En mi modesta opinión, los datos son datos, y como tales, hay que entender a qué se refieren. Yo no diría tanto que son datos manipulados. Si nos dan los datos del desempleo, nos están diciendo el número de personas que hay apuntadas a las listas del paro. Si nos dan los datos de afiliación a la seguridad social, nos están dando los datos del número de personas que cotizan. La manipulación en todo caso viene del que para hacer creer que la situación mejora se va a las cifras de desempleo, y el que quiere decir que esto no remonta se va a las cifras de afiliación a la Seguridad Social.
Lo que pasa es que ninguna de las dos por sí sola es suficiente. Si nos vamos a las cifras de desempleo, ya sabemos que hay gente que no tiene trabajo y que tampoco está apuntada, igual que sabemos que hay gente que trabaja en negro mientras sigue apuntada al paro. Qué novedad.
Si nos vamos a las cifras de afiliación a la Seguridad Social, tampoco es facil sacar conclusiones, porque la gente que cobra la prestación de desempleo, está cotizando (corregidme si me equivoco), de manera que esta bajada puede suponer que hay mucha gente que este més dejó de cobrar el paro. Por otro lado, una subida del número de afiliados a la Seguridad Social puede tampoco ser significativa si es debida a un aumento de empleo público (caso poco probable ahora mismo). Si aumentan las cotizaciones por aumentar el empleo público, es mayor la salida de dinero de las arcas públicas que la entrada, lo que tampoco sería indicativo de una mejora sustancial. Y si entre los cotizantes hay parados, de poco nos vale, igualmente.
Los datos son datos, en todo caso la manipulación viene de las interpretaciones. Para conocer la situación real hay que unir estos datos a otros muchos, y saber a qué se refieren y cómo interpretarlos.