Acceder
¡Bienvenido a Rankia España! Volver a Rankia Perú

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,3K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
101 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.299 / 1.570
#10385

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hola Conde Pues hablamos con practicamente todos los responsables, desde Jimeno a Mora, pasando por Carmen o Jose Luis Moreno. Antes y después. Y, con las debidas precauciones por sú parte cuándo apretábamos, alguna sonrisilla o un silencio de aquel con un movimiento de labios de "no te lo puedo decir, pero es cojonudo"...En los tres ámbitos que hablamos, tanto Silentys, ojo con el segundo medicamento en fase 2 que puede ser mejor para la compañía que el Tivinasiran, que el departamento de Virologia está trabajando a pleno rendimiento, que ellos siguen trabajando con el Aplidín como un antiviral de amplío espectro, que Neptuno lo paran porqué en 12/22 entró un paciente y en 01/2023 otro y que al tener el ensayo en un montón de hospitales decidieron, vistas las inscripciones, parar y dejar de quemar caja. Y que están esperando la revisión por pares del estudio. Nadie habló de fracaso médico. Hablaron de fracaso en el reclutamiento. Nos hicieron ver que hay un montón de problemas (lentitud y tocahuevos) burocráticos, que el presi está en plena forma y que Solchaga aporta muchísimo. Que los nuevos juguetes estàn a pleno rendimiento, que tienen en plantilla más gente y con más nivel científico que nunca y un par de cosas más, buenas, muy buenas, que no te puedo contar aquí pero que han de pasar antes de final de año. Me dió la sensación que lo tienen todo controlado (menos la burocracia externa) y que todo lo que está por salir tiene muchos números de ir bien. No te puedo decir más cosas porqué son específicas y prefiero conservar el anonimato en aras de conservar la confianza, pero antes de final de año puedes salir dos noticiones. Otro tema que ellos le han dado una importancia brutal que nosotros no habíamos detectado en redes es que la aprobación de Suiza es muuuuuy importante. Ellos dicen "primera aprobación en Europa"  y nosotros entendimos que un medicamento aprobado en Suiza tiene muchos números de ser aprobado en EMA. Es como cuándo hablábamos de que para que autorice China primero tiene que autorizar Hong Kong, pues algo así. Más cosas, que el ambiente de trabajo es cojonudo y que las acciones que se reparten como premio están todas en las carteras de los empleados, que nadie vende una sola acción. Resumiendo y llevándole, por una ocasión a Kostaroff y sin que sirva de precedente, los empleados de la empresa están para sacar medicamentos en vez de crear valor para el accionista. Porqué, le dan la vuelta al argumento, si ensayamos ya llegará el valor correcto. Lo que pasa es que ellos saben todo lo que está en marcha y como van las cosas y nosotros (algunos más que otros) están todo el día en los foros haciendo ruido. Si sigues a Javiro verás que "trilero", "equivocados" o "cortijo" salen en cada post y ya te digo yo que A) No lleva ni una sola acción y B) No tiene ni puta idea de la empresa. Pero la gente, como escribe mucho y tremendo pues le da más pábulo. Si haces un post de "todo va bien" no vende y lo mismo te incita a comprar, es mejor crear ruido y confusión y agotar sicológicamente a muchos incautos. Y se atreve a dar clases.y juzgar a un señor que lleva perdidos 70 millones de euros desde los máximos a ahora. No crees tú que, a sú edad, si viera que la cosa no va, no hubiera montado el  departamento de virologia y hubiera vendido a 120? Pero no, es un señor que ha estado 40 años detrás de una idea y ahora, por fin, en tres/cuatro años va a ver el fruto de una vida de trabajo. Y nosotros hacemos caso a cualquier piltrafilla de tres al cuarto que le llama "trilero". Trilero! A un señor catedrático que ha sido capaz de sacar un medicamento del mar, algo que hasta que lo hizo el presi no lo había hecho nadie.!!! Trilero! A un señor que tiene, entre él, sú mujer y sús hijas un 15/100 de la compañía y que con sú primo, Rosalía Ortega y los empleados tienen un 30/100 de la compañía? Que se juegan sús cuartos! Para acabar, porqué no quieren hacer autocartera? Sólo la justa para los incentivos? Porqué ellos prefieren gastar en ensayos y hacerlos más rápidos para que no se consuma el tiempo de las patentes exclusivas. En resumen y diciéndolo en argot bursátil: Compra clara! Dicho esto, lo de siempre eh, que cada uno es mayorcito para decidir si compra o vender, que no quiero responsabilidad ninguna. Pero esa es la percepción que yo saqué ayer. 
#10386

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La odisea de PharmaMar: EMA comprometida 
01 junio 2023 
https://www.forbes.fr/brandvoice/lodyssee-de-pharmamar-lema-compromise/ 
Durante ocho años, la compañía biofarmacéutica ha estado peleando en los tribunales para declarar sobre interferencias y desequilibrios de poder dentro de la Agencia Europea de Medicamentos. 
 2016. Tras años de arduo trabajo e investigación, PharmaMar, empresa española dedicada al desarrollo y comercialización de fármacos de origen marino para el tratamiento del cáncer, está lista para sacar al mercado un nuevo fármaco revolucionario, la plitidepsina, capaz de ayudar y mucho, a los pacientes con mieloma múltiple. Sin embargo, contra todo pronóstico, la Agencia Europea del Medicamento (EMA) deniega la autorización para su comercialización. Después de cerca de dos años de intentar adecuar la agencia, PharmaMar recurre este dictamen ante el Tribunal General de la Unión Europea. La sentencia se dicta en 2020 y da la razón a la empresa pero, ahí de nuevo, un extraño revés de la situación: Alemania, Estonia y Holanda recurren. ¿Qué está pasando en el sector biofarmacéutico europeo? ¿Hay intereses ocultos en las decisiones de la EMA? El presidente de PharmaMar, José María Fernández Sousa-Faro, nos cuenta cómo vivió la compañía esta odisea legal. 

Y ahora ? ¿Qué pasará cuando se dicte la sentencia del TJUE? 
Estamos a la espera de la decisión del tribunal sobre el recurso de casación. Si no nos es favorable, todavía hay una batalla posible y no nos vamos a rendir. Avanzaríamos sobre los otros cuatro puntos de la denuncia que tienen un argumento tan sólido como el de señalar que hubo un conflicto de interés por parte de la EMA y que son: violación del principio de buena administración, violación del principio de igualdad de trato, incumplimiento de la obligación de motivación, dado que las instituciones de la UE están obligadas a motivar la adopción de sus decisiones, y vulneración del derecho de defensa. 
 
Si pudiéramos volver a 2018, ¿revivirías todo este proceso? 
Sin sombra de duda. Volveríamos a actuar de la misma manera, pero con más firmeza, ya que ahora sabemos mucho más sobre cómo funciona la EMA. Por ejemplo, que no cuenta con un departamento de cumplimiento independiente, a diferencia de la FDA en Estados Unidos que sí lo tiene. Hoy también conocemos el increíble caso de un producto para el mieloma múltiple, por tanto la misma indicación que la plitidepsina, que curiosamente fue aprobado para una empresa sueca, Oncopeptides, por la EMA pero que la FDA retiró del mercado tras advertir de un mayor riesgo de muerte por tomar este medicamento. 
 
Comentario 
Está por salir la resolución judicial de la APLIDINA. Si  NO  sale favorable, la cotización volverá a decaer y Sousa seguirá con  la batalla judicial para mantener su “ego” en detrimento de Pharmamar que soportará más gastos. 
Si sale favorable no va a pasar nada... aunque volvieran a evaluar aplidin para mieloma y  dentro de dos años la aprobarán para 4ª o 5ª línea. No íbamos a vender casi nada. Incluso han salido estos años más tratamientos. No tiene ninguna incidencia económica. Será una satisfacción personal para Sousa pero no para Pharmamar. Aparte de que la EMA  ya tiene cogida la matrícula de Pharmamar y le va a pasar factura.  ¿Cuánto le habrá costado a Pharmamar este recurso de casación? 
 
#10387

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Javiro, has copiado (casi) literalmente este comentario mío que he hecho en Pcbolsa. Te rogaría que expresaras tus argumentos con tus propias palabras. Y si quieres copiar un comentario de otra persona, indica que es una cita de alguien.

Gracias
#10388

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por el aporte.

Dos cosas para fin de año...

Tivanisirán y China, no puede ser otra.
#10389

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Hay otra...
#10390

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La sentencia del recurso de la EMA será en 22 de Junio. Quiero pensar que si fuera negativa el corto no haria negocio porque tendria que vender. Pero la cara de Soisa no me gustó.
#10391

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Ay, joder...

Con perdón. Creo saber a cual te refieres...

No obstante, y sin entrar en detalles, te merece confianza lo que te contaron? O fue una calentada en plan hay que decir algo que nos crujen?

Como sea lo que creo, fiestah...
#10392

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Fue en un aparte, uno de los tops y me puso fecha concreta. A esperar tocan
Guía Básica