Banco Santander (SAN)

Exacto, pero aquí viene la buena. Los nuevos accionistas han podido entrar desde 2020 a precios de derribo y sigo diciendo que 4 euros es una oportunidad, aprovechando esta política de recompras.

En cuanto al viejo y sufrido accionista, si aceptó los scrip-dividend verá de nuevo recuperación del valor, ahora bien, el coste de oportunidad que ha tenido que pagar ha sido tan debastador que es normal que tenga descontento. Eso sí, mientras que estuvo la política de scrip y aceptó las acciones, ahora va a ver como su representación en la empresa crece más rápido sin poner dinero que el nuevo accionista sí tiene que poner. Ahora bien, cuando el viejo accionista pagó por sus acciones, estás tenían un precio más elevado, habría que hacer cuentas de lo que puso + acciones scrip y ver si esto le sale favorable. Como digo, el coste de oportunidad ha sido bestial pero hay que evaluar con las perspectivas actuales.

En mi caso concreto no acepté las acciones. Vendía mis derechos.

Yo por ejemplo si mi cartera tiene una empresa es porque quiero esa empresa en mi cartera y como accionista, y por ende pequeño propietario, acepto y apoyo a dicha empresa. 

En el caso de hacer durante unos años el scrip-dividend por disyuntivas saneables y temporales, claro que lo acepto, de no aceptar ese scrip-dividend es porque la empresa no me gusta y por tanto tiene que estar fuera de mi cartera. Excepcionalmente, cuando esté jubilado y mi final se acerque entonces sí, quiero las rentitas. 

Obviamente, la banca ha tenido durante 10 años un saneamiento de activos tóxicos bestial y de ahí que se haya hecho esa metodología para capitalizarse. El hecho de que se haga con scrip es debido a que la banca no puede NO permitirse reparto de dividendos, pues la confianza es uno de sus sustentos para que el negocio funcione y si hay que jugar a trileros con los scrip para dar falsas sensaciones se hace. 

A todos nos llega la jubilación e incluso tener que prejubilarse.

Buenos dias,digo casino no como tal pero ya sabe viendo la manipulacion que hay aqui y los disparates que se ven con las acciones  se puede denominar asi.
Mis inversiones son a largo vamos de pillado llevo aqui y me he comido todas las bajadas de yo que se ya no tengo miedo como al principio he visto mi cartera caer mas del 50%,me da igual las noticias que digan que si sube si baja etc,di mi dinero por perdido y de ahi que pierda el miedo.
Compre IAG,Mediaset,Telefonica y Santander  He ido cobrando dividendos y promedie algo pero viendo que era meterrme en mas ruina dije se acabo no meto ni un euro mas aqui,ahora mi cartera esta mejor  por eso vendi solo el 30% de Santander para tener algo de liquidez alguna bajadita en Truñofonica etc y aqui ando todavia.
En aquellos tiempos iva a invertir en ladrillo pero leyendo unos comentarios me deje llevar y gire el timon hacia la bolsa,y me digo muchas veces si hubieras invertido alli....pero claro ya sabe usted que a toro pasado todo el mundo es muy listo.Algo he aprendido y invierto letras tesoro con R4    0.10% comision vs Banco de españa (A 3 Meses)mas adelante mucho mas adelante  y cuando la economia se enfrie mas mirare algun inmueble y conforme suba algun dia hasta mi precio de compra alguno de estos valores ire saliendo Saludos y buen finde me voy al trabajo.

 

Buenos días. 

Esos 3 valores que comentas en el muy largo plazo si podrían ser una cartera de Halloween debido a las fechas en las que estamos y refiriéndonos a todo el siglo XXI. 

Cada uno tiene sus motivos para haberlo hecho mal durante demasiado tiempo. 

Eso sí aunque sea tras haber pasado por diferentes momentos te diría que en el caso de SAN uno de los motivos ha sido la cantidad de absorciones y adquisiciones que ha ido realizando desde la época de D. Emilio Botín normalmente comprando bancos ruinosos y con un gran esfuerzo de capital y de los accionistas para volver a capitalizar al Banco Santander. 

Esa conclusión no es difícil de sacar viendo la evolución de bKT durante este siglo comparada con la de SAN. 

En el caso de MEDIASET, también desde que salió a bolsa tenía una competencia directa y creciente con otros medios telemáticos para captar publicidad y sus ingresos eran menguantes. 

En el caso de tEF, también por el crecimiento pagado con endeudamiento y política de adquisiciones que nunca valieron lo que se pagó, otro tema son las inversiones y la fiscalidad soportada empezando por subastas de licencia que no es otra cosa que subastar el aire por el que viajan. 

Sobre las inversiones casi no se llegan a amortizar por la velocidad en el cambio de tecnología y luego está la regulación que obliga a dar acceso a otros operadores que apenas cubren el coste de la infraestructura. 

Esa cartera así comentada me sigue dando mucho miedo. 

Un saludo y buen finde! 

 

 

Buenas tardes. 

Al menos en ciudades grandes y con demanda creciente el ladrillo ha demostrado su fortaleza y más si además se obtiene un rendimiento vía alquiler, en este caso si tenemos el dinero al contado no hay ningún problema para obtener una revalorización que supere la inflación después de impuestos. 

El alquiler puede proteger la pérdida del precio de la vivienda en épocas de crisis o estancamiento del mismo. 

En momentos donde la financiación para comprar una vivienda es del 5%/anual del crédito hipotecario (teniendo en cuenta la diferencia sumada al eURIBOR) no sería aconsejable endeudarse para alquilar el bien comprado, además tener en cuenta el impuesto de transmisión o en el caso de vivienda nueva el IVA repercutido. 

Y como distribución del patrimonio una parte debería ir al ladrillo para darle solide y por ejemplo al oro también alcista en el muy largo plazo. 

Un saludo!