Re: La JGA extraordinaria aprueba todas las propuestas
Lo de lo sueldos lo de siempre en lo consejos . Pero mira si hicieran el trabajo bien pues vale .
Lo peor es que han blindado el consejo con todo miembros de la banda y la transparencia y filtraciones que había en plena caída , ahora ya veis . Ni pio .
Y espera que no empiecen los desvíos de dinero a rusos.
Lo de la ak la verdad es que lo veo financiarles el chiringuito . Son gentuza y yo no me fío .
Hay tiempo de entrar y desquitarse dentro de un tiempo largo .... si es que sigue cotizando .
Yo buscaré un momento de salida bueno, porque me da que tiene que haber algún rebotillo , aunque están por la labor de aburrir al personal .
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
https://cronicaglobal.elespanol.com/business/fridman-sobra-cadena-clarel-600-perfumerias-cataluna_196705_102.html
https://www.economiadigital.es/directivos-y-empresas/mikhail-fridman-quiere-pasar-otra-vez-la-tijera-en-dia-supermercados_632615_102.html
WAaajajajaajjaa!!!! Vaya tomadura de pelo... se va destapando el timo... me pregunto cuándo dirán que cambia el Plan de Negocio y recuperan los 184 M€ de activo por impuesto diferido.
¿Primera Nota de Prensa? (en cabecera web oiga usted!)
https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/09/06/5d721cd1e5fdeae60f8b46be.html
(por supuesto sin atisbo de análisis a partir del histórico y los sucesos recientes, como toda buena Nota de Prensa que se aprecie)
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
https://www.merca2.es/fridman-dia-declaracion-juez-octubre/
Queria declarar por videoconferencia..... esta acojonado.... de que después de declarar le envíen a prisión preventiva.....
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
El ruso finalmente será imputado por el caso zed... Al no prosperar su recurso... Hum ... Me juego a que habrá caso día.
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
Re: Seguimiento de Dia (DIA)
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1086233-seguimiento-dia?page=1368
Lo que no ven muchos es que aquí la cuestión es que a Fridman se le permitió jugar con ventaja para ahorrarse dinero a costa de los accionistas. ESE es el meollo de la cuestión. Creerse que iba a tirar todo lo invertido por no poner más dinero en un negocio que (ahora sabemos) vale más de lo que él mismo decía (cuando presentaba como necesaria la venta de Clarel y Max) es bastante poco creíble. Hacer el reduccionismo de “o 0’67 o todo a la mierda” es simplificar en demasía.