Opinion sobre el documental El mito del calentamiento global

La semana pasada ya se publico en la seccion de noticias,la emision del documental "El mito del calentamiento global"
Creo que es un tema muy importante,por el tema economico tambien lo es,por sus repercusiones.Yo personalmente las ideas que se dan en el,las suscribo.
En resumen, las ideas principales son estas(el resumen no es mio,es de un compañero Laruku,de mis finanzas de invertia:
-Uno de los primeros en alertar en España sobre este mito fue el geógrafo español Antón Uriarte, cuya web podéis visitar:
http://homepage.mac.com/uriarte/historia.html
Ha participado en algunos debates en la TV española y casi se lo comen. Para que entendáis lo que le pasó a este experto en el estudio de la historia del clima terreste, es como si en un debate traen a un matemático y a 5 tíos que no tienen ni puta idea de matemáticas, defendiendo la teoría, "ampliamente reconocida" de que 2+2 = 5. Pues eso, que el matemático se quedaría sólo, mientras los otros le pondrían cara de pocos amigos insinuándole que a ver si le pagaba alguna empresa de calculadoras...

► Hace unos 15 años me preguntaron que opinaba sobre la reducción de las emisiones de CO2, ya que se pensaba que eran causa del calentamiento global. En seguida pensé que era algo injusto, pues amenazaría el desarrollo de los países pobres. Sería algo así como si tu vivieras en un edificio con unos vecinos alemanes, ingleses, etc, que durante 100 años han tirado la basura en medio de la calle, a la vez que progresaban y se hacían ricos, mientras tú, un pobre indio, no tenías apenas desechos. De repente se dan cuenta de que la calle está sucia y te dicen que ellos van a ensuciar menos y que TÚ tienes que hacer lo mismo...

► O traducido a un lenguaje más claro. El planeta tiene recursos escasos, principalmente los metales y petróleo. Un modo de evitar que "los nuevos inquilinos", los países en vías de desarrollo, accedan a ellos y se industrialicen, es someterlos al chantaje de las emisiones de CO2. Sí, hay derechos y tal, que compran los países ricos a los pobres. Es tremendamente perverso.

► Porque las energías renovables son TREMENDAMENTE INEFICIENTES Y CARAS. Ya lo dice el dirigente negro del documental: "No querrás que ponga una acería con energía solar.. Que seré negro, pero no tonto"

► Pero, entonces, ¿de dónde surgió el mito? Lo explica muy bien el documental, por un lado el chantaje de los países productores del petróleo y las huelgas de mineros forzaron a Margaret Thatcher a poner pasta sobre la mesa para sostener la tesis "a priori" de que la Tierra se está calentando, que es cierto, por el CO2, y así usar energía nuclear que no lo emite.

► En el documental se explica muy bien que esto son ciclos de enfriamiento/calentamiento, totalmente naturales, provocados por la actividad solar, no por el CO2. De hecho, hubo hasta 1975 un ENFRIAMIENTO terrestre y un temor a una nueva Era Glacial. Además, el gas que más contribuye al efecto invernadero es EL VAPOR DE AGUA, con un 95% sobre el total. La presencia del C02 atmosférico es del 0.054% (el argón tiene una proporción del 1%), lo cual es, en términos globales, NADA. Por cierto, el metano es bastantes veces más productor de efecto invernadero que el CO2 y lo producen, las vacas y, tachán, LOS PANTANOS, concretamente la fermentación anaerobia de los residuos orgánicos. La energía hidráulica NO es tan limpia entonces...

► Coincidió con el derrumbe de los países socialistas. Ya no había enemigo comunista, ni ideal revolucionario: había que ir contra el capitalismo de otra manera, y esto se lo ponían a huevo. Era ideal, porque el deseo de esta reconversión rojiverde es destruir la civilización moderna y volver a la supuestamente bucólica Edad Media. Algunos dirán que exagero, pero yo he hablado con gente que no lleva a sus hijos a vacunar "por el peligro que conlleva", o tampoco los manda a la escuela, etc...

► ¿Qué conclusión saco?

Entiendo entonces que tú crees que lo del co2 es una mentira.
se me ocurre, así, a bote pronto..... ¿y los glaciares?
Se ven fotografias de hace mucho tiempo y hace nada, y ahora está menguando, literalmente, a marchas forzadas.
la primera entrada, sin buscar dos veces, de google:

http://www.escolar.net/MT/archives/2005/09/antes_y_despues.html

¿que opinas sobre ello?

Por otra parte, recuerdo una exposición de un astrofísico que por lo visto era muy bueno, de eeuu o algo así, que se ve que el tio era la pera, vamos, y al final de la exposición le preguntamos sobre el calentamiento global, y dijo el tio tan tranquilo que eso era ciclico, y era un viejo muy experimentado que no tenia nada que ver con la General motors ni nada parecido, de hecho era un cura jesuita de una universidad de eeuu.
luego está james lovelock y su teoria de Gaia, mmmmuuuy currada, y dice que nos vamos a tomar por saco.

el co2 nos está matando, es mi opinion (y creo que la verdad, sinceramente), por muchos documentales en uno u otro sentido.

No obstante, lo de los glaciares es rebelador y delator.

Y bien que siento no tener más formación al respecto para poder tener un criterio propio, en vez de tener que aceptar lo que otros me cuentan...

Pero lo de las renovables vs CO2 no es sólo cuestión de clima... el petróleo y el gas son recursos finitos, y aun sin criterios medioambientales, es necesario pensar en términos de renovables... o lo será a un plazo no muy lejano.

Por mi parte, insisto en lo que ya comenté en mi blog:
https://www.rankia.com/blog/fernan2/2007/05/algo-que-podemos-hacer-desde-casa.html

No sé lo que puede haber de cierto en el cambio climático (supongo que algo sí debe haber), pero me parece fundamental ahorrar agua y energía, evitar generar más basura de la imprescindible, etc...

s2

Jose Luis,antes de ver este documental,yo habia escuchado a otros cientificos que lo del CO2 no estaba probado,que lo del efecto invernadero era un hipotesis.Yo creo que nos estamos cargando la tierra si continuamos asi,pero el negocio que han montado con esto,el tremendismo catastrofico,el giro que ha dado el baquero con lo del bioetanol,me huele a chamusquina.El calentamiento de la Tierra,es producido naturamente por el sol y las nubes,como explica en el documental,y estos fenomenos se han repetido a lo largo de la historia de la Tierra,y el hombre que es muy sabio y sabe hacer negocio de todo,ha aprovechado todo esto,y esta formando una nueva burbuja,la de los renovables.
Lo mas grave es como sale al final,es que esten privando a millones de seres que ni siquiera tienen electricidad,con este argumento,que se pongan placas solares los paises pobres,que disparate mas grande.s2

A mí, a efectos de deliverar sobre las causas, no me importa para nada el giro del baquero hacia el ethanol, o que el silicio se haya disparado por las placas solares, etc... esos son caras económicas de todo esto, creo que no hay que perderse en eso, pues es algo paralelo, y como tal, puede depender de sus causas, pero no deciden sobre ellas.

Somos la mayor plaga de la historia, somos los causantes, los asesinos de toda clase de vida.

Y la razon es que la radiación solar y los pantanos (etc.. etc...) ha sido similar durante siglos y siglos, y el único factor que ha cambiado ha sido el desarrollo del ser humano, que paralelamente ha provocado unos gases que causan ese temido efecto invernadero (y no hablo de lo que echamos a los oceanos que matan las algas que se comen tambien el co2, etc...).