Hola a todos,
¿Que es mejor a la hora de adenatar hipoteca:
a - Reducir la cuota, amortizando el importe total
b - Pagar cuotas del final y reducir el numero de años ?
No se si me he explicado bien, pero lo que quiero decir que es que es mas ventajoso para el hipotecado, reducir capital o reducir años.
Un Saludo y Gracias
Un hila anterior al respecto........
https://www.rankia.com/foro/completo.asp?mensaje=12034
Depende.
¿Te puede permitir la cuota que pagas? Reduce años y pagarás menos a la larga.
¿No? Reduce cuota y estarás más holgado.
Intenta no volverte un hombre de éxito, sino un hombre de valor. @rafasanjose
Hola Juanma,
Economicamente hablando siempre es mejor reducir tiempo. Eso si en mi ultima amortizacion he reducido cuota, como te decian los compañeros preferia estar mas sueltecito de cash :-)
Saludos
Considero que si tu economía te lo permite reduzcas años, ya que de esta manera reducirás los intereses que vas a pagar en la vida de tu préstamo, pero si andas un pelín justo, mejor que reduzcas cuota, ya que creo que el euribor va a subir un poquito más al año que viene.
Hola, al hilo de este tema, añado una duda más, a ver si me podeis echar una manita
tengo una hipoteca en la que estoy amortizando el tercer año. En 3 años más me mudo de piso y esta hipoteca pasará a la historia.
Estoy pensando en amortizar una cantidad de dinero hasta llegar a 18.000 € invertidos este año (9.000 mi novia y 9.000 yo) pero no tengo la eterna duda: Plazo o cuota?
Como la vida de la hipoteca no va a ser muy larga, creo que es mejor aplazar cuota, que bajaría unos 100 € al mes, en 3 años 3.600 €. Además de lo que me desgravaré en hacienda (esto se desgrava igual que las amortizaciones mensuales "programadas"?
Ésto es así? qué opinais?