Acceder

Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

9 respuestas
Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.
Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.
Página
1 / 2
#1

Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

Si nos aventuramos en los lugubres sotanos del sistema financiero se puede apreciar que muchos estan edificados sobre arenas movidizas. Si miramos sus "fondos propios" podemos llevarnos una sorpresa....todo esto de " banco sistemico" es como echarnos un poquito de "polvo de pirlimpinpin" , es tecnicamente imposible tenerse de pie cuando el tamaño de la cabeza tiene 100 veces mas volumen que el cuerpo....¿que pasa?..jaja, pues eso! Hay siempre que mirar los "fondos propios". Empezemos, los Bigs Bank Americanos estan haciendo muy bien los deberes,han aprendido la leccion del 2008, no como aqui en Europa que no aprueban...por consecuente estan en fracaso"financiero"! upss es una imagen claro, pero una realidad salvo excepciones. El principio de base de la regla bancaria "es que los bancos deben tener un total de deuda INFERIOR a 10 veces su capital propio o fondos propios. USA esta en ello. 2013 Q1 en millard de dolares, poner 9 ceros detras de la cifra. 1 Assets ------------- 1 881,73 Citigroup 1 436,63 Wells Fargo 959 Goldman 2 174,61 Bank of America 801,376 Morgan Stanley 2 Equity --------- 190,222 City 162,086 Wells 77,228 Goldman 238,433 BAC 62,726 Morgan Stanley 3 Preferred st -------------- 3,137 City 14,412 Wells 6,2 Goldman 18,78 BAC 1,508 MS 4 Goodwill ------------ 25,474 City 25,637 Wells 4,683 Goldman 69,93 BAC 7,509 MS 5 Tangible eq -------------- 161,611 City 122,037 Wells 66,345 Goldman 149,723 BAC 53,709 MS 6 Liabilities ---------------- 1 720,12 City 1 314,60 Wells 892,655 Goldman 2 024,89 Bac 747,667 MS 7 Leverage (µ) ----------------- 10,6 City 10,8 Wells 13,5 Goldman 13,5 BAC 13,9 MS 8 Tier 1 (%) ------------ 9,4 9,3 7,4 7,4 7,2 Miremos Europa y nuestros Aqui el palmares..de los horrores, cojeros los machos que hay curbas... Les big banks too big to fail europeos estan en la morgue, por asi decirlo, debido a su pesima gestion y al poco o nulo conocimiento de la populacion en temas financieros y bancarios. Barclays .banco sistemico mundial (SIFIs, Systemically Important Financial Institutions).Su apalancamiento es...de 40,7 , CATASTROFICO!!!!! Lehman salto por mucho menos.La situacion de Barclays es mucho peor de lo que parece, es el tercer banco sistemico peor del mundo con los dos primeros que son Credit Agricole y Deutsche bank. La situacion del Satan ya la he puesto anteriormente, en otro post. El riesgo es grande, sobre todo cuando se empeñan ha desmentir, pero la comptabilidad esta ahi todo aquel puede tener acceso y puede interesarse por saber donde uno deposita el dinero. Un saludo, Barclays

 

 

 

#2

Re: Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

Hola euro.
Ya se de sobra que nos ilustrastes con un balance del San,pero podrias extenderte un poco en tu analisis como has hecho con estos ??
Y si nos lo comparas con los EUROPEOS ya seria la leche,jeje.
Un abrazo renovado...fotito,firma...
PD:Por cierto,muy hispano ese manton negro.

#3

Re: Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

Qué guapo el mantón!!
Hola euro, me cumple este mes un depósito en Satán. Pls amplía tu información, y se aceptan sugerencias sobre donde guardar algún ahorrillo. Estoy pensando en Citybank, Hsbc, o algún bankito suizo. Alguna sugerencia?? Estamos pendientes de tus huesos todos los foreros... je,je ... saluditos

#4

Re: Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

Hola ca,

Los europeos estan echo una caca,pongo aqui los mas grandes ..no todos , no tengo tiempo para ello Ya ves como esta Barclays, la Deutsche Bank esta peor, Credit Agricole..sin palabras.Poder encontrar lo realmente interesante en ese ovillo de comptabilidad es casi como encontrar el gral, meca! como saben marear la perdiz! Todo es sencillo, a condicion de saber decriptar ......Renovada...como el ave phenix...

Santander primer trimestre 2013
...............................

El Banco Santander esta en los grandes bancos que presentan un riesgo sistemico en el mundo,(SIFIs pour Systemically Important Financial Institutions). Que no quiebrara por supuesto, pero sera a costa de chanchullos y otros...)NO respeta las reglas prudenciales para quitarse "deuda" ademas tiene una diferencia de adquisicion ( goodwill) de 25.000.000.000 de euros, que es descomunal.

El multiple de apacalancamiento es de 25,7 %...brutal! (pero la Deutschbank es mayor).

Ademas, si analizamos la comptabilidaad que prensento para este primer trimestre 2013, no concuerda con lo presentado a finales del 2012.
Tendria que augmentar su CAPITAL PROPIO de 68.000.000.000 euros, para que este en los parametros prudenciales de Greenspan.

UBS
......

Este es un banco Suiza que esta tambien con un monton de problemas.

Un apalancamiento de 28,9 (ha bajado espetacularmente desde el 4T 2012, es una buena señal)no obstante le queda un largo camino para entrar dentro de " Greenspan" para ello tendria que augmentar su capital propio de unos 70.000.000.000 francos suizos, casi na!

Societe Générale
----------------

Aqui es donde uno pierde su Latin, jaja, vaya panda!!su comptabilidad no respeta lo elemental .
Este Banco es un desastre,sus cifras son espantosas.....nada que rascar...circulen no hay nada que ver.

Solo una cosita que pasa desapercivida, pero que tiene mucha...mucha importancia, lo avia comentado en otro post...Los grandes bancos franceses estan obligados a "emprunter" cada DIA alrededor de 170.000.000.000 de euros (SI ES DESCOMUNAL!!!, no hay que olvidar JAMAS que no nos dicen todo...) a traves de la Banque de France con "titres de Créances Négociables" (TCN), para sobrevivir.De ahi hay que añadir todo lo que "emprunte" a la BCE. (sin palabras...me quedo).
Y a traves de la BCE han recibido lo siguente...

BPCE-Natixis : 53 milliards
Crédit Agricole : 50 milliards
BNP : 40 milliards
Société Générale : 25 milliards, los milliards hay que ponerles 9 ceros detras de la cifra no se como se dice milliards en español.

Ciertamente la crisis tiene un enorme camino delante..jaja, pero pagaran siempre los mismos y mas ahora.

Abrazo con muchisimo sol

Santander

#5

Re: Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

ok, entiendo que das tu visto bueno...

#6

Re: Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

Hola Renata,

Citi esta muy bien pero no se si funciona con la matriz,BBVA (aunque la banca española esta quebradisima), ING tambien , los Suizos no estan todo lo bien que deberian.. depende cual sea.

Dinero cash en calcetin, los otros haberes en acciones si es posible empresas extrangeras.

Merci, jaja, espero que no sea para tanto, Un saludo renata

#7

Re: Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

Visto bueno?? en que...no en Satan desde luego..jaja

S2

#8

Re: Primer trimestre 2013....Bancos sistemicos....que no lo son tanto.

MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

El diario británico 'The Telegraph' lleva hoy en la portada de su página web un artículo en el que analiza la situación financiera de España, asegurando que es "oficialmente insolvente" y que lo más recomendable es "sacar el dinero mientras se pueda".

El artículo, escrito por su editor asociado Jeremy Warner en un blog de finanzas del diario, se basa en el informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) publicado el pasado mes para concluir que la reestructuración de la deuda en España es "inevitable".

A pesar de señalar que el FMI, debido a que es una institución "demasiado diplomática", no ha calificado a España directamente como insolvente, entiende que sus últimas previsiones "con un aire realista en lugar del habitual optimismo" sitúan al país en este punto.

El diario británico recuerda que Europa ya aseguró que Grecia sería el primer y último país que sufriría una reestructuración financiera, pero luego Chipre se vio envuelta en una situación similar. Así, resalta que España está retrasando una recapitalización mayor de sus bancos a la espera de que se complete la unión bancaria europea, esperando que "haga el trabajo en su lugar".

No obstante, para 'The Telegraph' esto conllevará "pagar un alto precio", si se tiene en cuenta el precedente de Chipre. En este sentido, destaca que los acreedores bancarios serán "ampliamente rescatados" y la confiscación de sus depósitos parece "muy posible".

"No aconsejo sacar el dinero a la ligera. De hecho, un consejo de este tipo suele ser considerado irresponsable, ya que corre el riesgo de inducir al pánico, pero mirando a las proyecciones del FMI resulta la única decisión racional", afirma el periodista británico.

En cualquier caso, el diario excluye de estas advertencias y recomendaciones a la rama británica del Banco Santander, al entender que se encuentra "totalmente aislada de la nave nodriza" en España.

Saludos, el Santander Britanico esta tambien muy pachuco aunque lo escluyan, y ciertos bancos de la CITY tambien...por ejemplo Barclays.