¿Qué os parece la ayuda de Hacienda a las madres?

Me he encontrado esto por internet sobre politica de inmigracion. Queria conocer tu opinion (gracias miguel por abusar del espacio de rankia).

El único ejemplo de política migratoria aceptable ha sido la de Israel desde 1948 hasta nuestros días. Naturalmente, no se trataba de una apertura de fronteras, porque sólo estaba circunscrita a los judíos de todo el mundo, pero es una gran experiencia. Consiste en dedicar al inmigrante seis meses de especial atención, para que aprenda las lengua, las costumbres, la legislación y, si fuera el caso, aprenda un oficio. Un proceso de inmersión acelerada, que ha dado estupendos resultados (no olvidemos que había judíos africanos, argentinos, rusos, etc, estamos hablando de una diáspora de 1.900 años). ¡Ojo!, los hebreos eran muy duros en este punto. No admitían, por muy judíos que fueran, a delincuentes o simplemente a aquellos que no aceptaran la legislación y las costumbres hebreas.

Y es que la política de puertas abiertas no es una ingenuidad. Introducir al inmigrante supone obligarle, sí obligarle, a aceptar las leyes y costumbres del país que le acoge. Y si no está dispuesto a aceptarlas se le pone en la frontera sin miramiento alguno. No se trata, pues, tan sólo de expulsar a los delincuentes (eso, por supuesto), sino también a aquellos que se revuelven contra el país de acogida.

Igual que el inmigrante tiene derecho a que se respeten sus derechos de todo tipo y no se le pisotee, tiene la obligación de acatar la legislación del país de acogida e integrarse en dicha sociedad. No hacerlo así conlleva la creación de guettos circunscritos tanto a lo físico (barrios) como a lo mental (relaciones en el círuclo cerrado de gente de un mismo origen). El respeto a la multiculturalidad no implica aceptar ni tolerar prácticas como las bodas entre niños, ablaciones de clítoris o castigos al margen de la Ley (con mayúscula) y al que no le guste, puerta.

Recordemos por unos instantes que en un país tan civilizado (por su renta per cápita y aceptación internacional me refiero) como Arabia Saudí castiga con azotes en público la tenencia de bebidas alcohólicas (no sirve decir que no eres musulmán) y con pena de muerte el proselitismo de otras confesiones religiosas y para ello puedes ser denunciado por la simple tenencia de una Biblia. Entre estas barbaridades y la permisividad absoluta media un abismo.

Volviendo al hilo inicial, el caso de Israel tiene además unas características muy particulares y probablemente únicas, como la religión, la Historia antigua y reciente, ser una isla entre el mundo musulmán, con todo lo que ellos conllevó en la mala creación del país tras el protectorado inglés,...

Salu2.

Me parece que se ha pervertido otra buena idea, el principio de la subvención económica a los partidos políticos. Originariamente esta ayuda debía permitir que los partidos obtuviesen una aportación de fondos públicos en función de su representatividad para así financiar su estructura y actividades. Viendo el mamoneo que se llevan TODOS los partidos (y no solo en España) esto es una merienda de negros (dicho sea con todos los respetos). Lo malo es que no se me ocurre ningún criterio objetivo para valorar en función de qué que no sea los resultados electorales (expresión soberana de la voluntad popular) se puede subvencionar a un partido...y total, como cobran todos, espero que no se lo autosuban demasiado cualquier día de estos.

Salu2.

Hola Echevarri!
Es verdad, en España sólo pagan impuestos lo sufrida clase media. Tus amigos liberales se encargan para evitar que las grandes fortunas tributen como debieran.
Los solteros como tú,perdoname, deberian pagar más impuestos que un padre de familia. Diras que ya lo estais haciendo , pero en el fondo no es así. Una familia con varios hijos, en el fondo están ayudando a la económia nacional, en cambio los que no tienen responsabilidades familiares, hacen que la inflación cada vez sea más fuerte. Éste fenómeno se produce por el consumo de bienes suntuarios por parte de los que no forman unidades familiares.
Bueno en realidad podemos aumentar nuestras ayudas a las familias metiendo mano a los caciques españoles. Evidentemente los políticos que sufrimos, nunca lo haran. Ellos están en sus puestos gracias a los prestamos de la gran banca española.
En resumen, toda ayuda a la familia es poca, debemos de dejar de tener un sistema de protección social bananero.
Saludos.
Nota: Ya sé que ideológicamente soy de la edad de piedra.

Hola!
Me extraña lo moderado que son los sionistas. Es verdad que según dices esta norma sólo la aplican a los judios. Aquí tenemos un ejemplo de pueblo cerrado y racista. Como son las leyes para el no judío?. Pienso que no deben de ser muy flexibles, la influencia del Talmud sigue siendo muy fuerte.
Saludos.

Chico, la verda es es que nunca habia tenido excsiva simpatia por los sionistas, pero me quito el sombrero ante su espirtu de resistencia.....

Dicho lo cual paso al tema oficial.
O sea que yo soy el cuppable de la inflacion (ahi va, y yo que creia que los impuestos algo tenina que ver).
Yo y mis amigos los liberales(1812), que no hemos gobernado en España desde los tiempos de la Pepa, somos los responsables del sistema fiscal (tardofranquista y socialista al 50%, que viene a ser mas o menos lo mismo).
Ah, y por supuesto saki, veo que te gusta el cine americano: siempre hay un malo muy malo 8el cacique) al que si le robamos(perdon recuperamos nuestro dinero) solucionamos el asunto. Creo que Terminator 4 podria versar sobre el asunto.
Pues nada, a follar mucho sin medidas anticonceptivas y a casarse. Chico, aver si vas ser un primo del amigo JuanPablo II (ese tambien odia los liberales, casi tanto como a los comunistas)
Hay que ser mas repsetuosos con las opciones vitales de cada uno. Si quiero tengo hijos, si quiero me caso, y si quiero me la pelo con la MAN. Y no tiene que venir el Estado bananero (Cuba . p.ej.) a corregir mis desviaciones. No vaya a ser que acabe en un psiquiatrico como en Rumania, o esterilizado por debil mental como en tu amada Suecia...

De verdad que me gusta hablar contigo, sacas lo mejor de mi mismo.....en serio, espero seguir debatiendo (hablar com manuel vicente me amuerma, no tiene gracia ni para meter la pata.)

saludos,....

PD: Ah sakia, no quites años a tu ideologia. Es de la era protozooica, vamos del caldo primigenio. Mas simple que Sabor a Ti.

Un saludo cariñoso

Se podrá pensar que es insuficiente. Pero si hemos pasado de 0 euros a 100 euros no creo que sea para quejarse.

Hola Echevarri:
No te enfades conmigo, pienso que cuando se diseña un sistema fiscal se beneficia más a unos colectivos que a otros. Yo lanzo la idea de primar más a las familias que deciden tener hijos. Pienso que las personas- LLamalo capitAL HUMANO- son la verdadera riqueza de un país. Ademas España , creo que tiene una natalidad bajisima(entre otras razones por falta de apoyo a la familia).
Como es normal respeto toda opción personal, pero las personas que tienen hijos deben de ser beneficiadas por la sociedad. Aquí estamos locos, no ayudamos a la familia española y las pocas ayudas sociales se las están dando mayoritariamente a los inmigrantes. Primero los españoles y si sobra los demas.
Echevarri los liberales como tú ya no existe. UN ejemplo lo tienes en la noticia de la prensa de hoy.
EE..UU REBAJARA DRASTICMENTE LOS VISADOS Y PERMISOS DE TRABAJO A LOS EJECUTIVOS EXTRANJEROS. Toma libertad de mercados!
Hasta pronto D. Quijote.

Nota: Amejor tus ideas son todavia más viejas que las mias y más simples que los telediarios que sufrimos. Sabor a ti es un programa más complejo que los informativos. Que decadencia sufrimos!