A los que tenían tantas dudas

Texto íntegro de la denuncia que se ha presentado en la Audiencia Nacional en referencia al presunto robo de filatelia propiedad de Afinsa. Aún así éste tema no tiene más vueltas que las que algunos quieran darle sacando las cosas de contexto. Esto es un hecho aislado de la investigación del sumario y en el que se juzgarán los posibles delitos que hayan cometido los administradores concursales, los que hayan robado, sustraído o sacado la filatelia sin permiso y los que hayan intentado venderla. Mezclar éste hecho y el sumario es un error, también para quien malintencionadamente quiere hacer creer que los que denunciamos éste presunto expolio lo hacemos con otras intenciones distintas a que se investigue el asunto en concreto.

Saludos.

"AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN Nº 1 DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Procedimiento: Diligencias Previas 134/2006-10

Dª. Mª ÁNGELES DURÁN LÓPEZ, mayor de edad, con D.N.I. nº 36.046.546-A, y con domicilio a efectos de notificaciones en Lg/ Casa Rectoral de Pias s/n, 36865 Ponteareas (Pontevedra), ante este Juzgado comparece y como mejor proceda en derecho D I C E:

Que por medio del presente escrito formula denuncia manifestando cuantas noticias tiene del hecho, haciendo constar:

PRIMERO.- Que la compareciente ha tenido noticia por diversos medios de que en determinados ambientes filatélicos están circulando y vendiendo piezas filatélicas que pertenecen a la mercantil AFINSA, S.A..

SEGUNDO.- Que según diversas fuentes las referidas piezas filatélicas, propiedad de AFINSA, S.A., fueron exhibidas al Sr. D. Luís Alemany, Presidente de la Asociación de Coleccionistas de la Comunidad de Madrid, el pasado domingo 9 de septiembre, en el mercadillo de la Plaza Mayor de Madrid, resultando ser, casualmente, la persona que le había vendido las meritadas piezas filatélicas a la mercantil AFINSA, S.A., en el año 2004.

TERCERO.- Que las personas que exhibieron a D. Luís Alemany las piezas filatélicas, y que pretendían venderlas han sido identificadas como “Arrillaga” y “González Taboada”, ambos vendedores habituales en el mercadillo filatélico de la Plaza Mayor.

CUARTO.- Que de los hechos relatados pudiera desprenderse la posible existencia de varias figuras delictivas, puesto que las meritadas piezas filatélicas ofrecidas al Sr. Alemany, son propiedad de AFINSA, S.A., y que en su día estaba depositada en las cámaras de seguridad de AFINSA, de la calle Téllez número 30, sin perjuicio de que por diversos medios de comunicación la compareciente ha tenido conocimiento de que el fondo filatélico de AFINSA, formado por, aproximadamente, veinte mil cajas, fue trasladado en el mes de agosto de la calle Téllez a unos almacenes de una empresa denominada LOGISTICA, desconociendo la que suscribe por quien fue adoptada tal decisión.

QUINTO.- Que la compareciente cree conveniente que en corroboración con lo expuesto y a los fines de asegurar el patrimonio de la entidad AFINSA, S.A., y puesto que a la vista del contenido de la querella presentada en su día por el Mº Fiscal conforman pieza de convicción en los presentes autos, deberían practicarse, sin dilación, por el Juzgado, las diligencias que a continuación se indican, sin perjuicio de las que por el órgano instructor o cualquier otra parte consideren convenientes:

I. Que se le tome declaración a D. Luís Alemany de forma inmediata sobre los hechos relatados.

II. Que se proceda de forma inmediata a la detención y puesta a disposición de este Juzgado de las personas identificadas como “Arrillaga” y “González Taboada”.

III. Que se acuerde, sin dilación, verificar si las piezas filatélicas a las que refiere el Sr. Alemany, se encuentran debidamente depositadas en las cámaras de la calle Téllez nº 30 o bien en la empresa LOGISTICA.

IV. Que se acuerde la detención y puesta a disposición de este Juzgado, de forma inmediata, de los Administradores Concursales a fin de que declaren sobre los hechos denunciados, al tiempo que igualmente se inte

Por cierto... a mi modesto entender, también se equivoca quien a raiz de éstos hechos vuelve con el asunto de reclamar la filatelia, entre otras cosas porque el plazo para la presentación de incidente concursal ha finalizado y porque ya hay incidentes concursales en los que se pide al juez que califique la propiedad de la filatelia en base a los argumentos jurídicos que se exponen en los citados incidentes.

Saludos.

Un consejo. NO SE OS OCURRA RECLAMAR LA FILATELIA.
Ya os dije que no vale ni para usarla en el cuarto de baño.

Hay otra opción. Pidamos para reclamar nuestra pasta que nos den los sellos del tal Alemany. Yo a eso, firmo. Luego ya me acerco un día por la Plaza Mayor y se lo vendo a alguien (a los 2 piratas denunciados ya no).

Pues yo sigo teniendo dudas.
No se que dudas sobre el caso despeja ese escrito tan poco serio, para un suceso que si es cierto seria muy serio

Quién es Dª. Mª ÁNGELES DURÁN LÓPEZ ????

Porque llama LOGISTICA a LOGISTA, esas cosas pueden pasar en foros y escritos privados, pero en un escrito al Juzgado hay que ser más cuidadoso.

Y los términos son muy poco serios, pidiendo que se detenga a “Arrillaga” y “González Taboada”, y de los administradores concursales.
Puede pedir que se les cite a prestar declaración, pero no es nadie para pedir una detención eso solo lo puede ordenar el juez, si le parece oportuno.

En fin que hasta que no se aclare el tema no sabremos la verdad, pero ese escrito de esa señora no disipa ninguna duda, de momento.

No tiene que disipar dudas: tiene que solicitar a un juez que disipe la duda.

Ellos son los que deciden....

Y como hay descerebrados que leen mal y entienden peor, hay que darles las cositas masticaditas, estoy diciendo que no despeja dudas, no que los hechos sean falsos, ni tampoco que sean ciertos.

Lo primero que deberia suceder es que los concursales den alguna explicación, aunque solo fuesen rumores ya deberian haberse personado en el almacén a verificar esa mercancía y dar explicaciones, si está allí o no está.

Exacto Valentino, por eso decia que el escrito no disipa dudas, la duda solo se dispará cuando se hagan las investigaciones y alguna autoridad comunique algo en firme.

Corsario se puede argumentar sin insultar...no hace falta.