Sin juez e intentando colapsar el juzgado.

Eso sí, cualquier papel es bueno para intentar salvar al sr Cano y Cía.

Ya ni plan de viabilidad, ni fondo de caridad, ni nada de nada, enviar cartas protestas que no sirven para nada porque como bien les ha dicho su letrado las comunicaciones con el juzgado se hacen a través de procurador.

"Que los sellos depositados en la concursada AFINSA, S.A. no son propiedad de la misma, sino que son propiedad privada de los afectados, y los mismos no pueden ser integrados en el activo de la referida empresa, "

http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=7318

Ahora resulta que estos expertos en economia , en inversiones y en sellso , tambien son expertos juristas y en leyes ,ya te cagas.

¿Su fundamento ?, "dar por culo" a la vez que intentan endiñar lo sellos a los clientes y promulgar los dictamenes del enviado Divino .

Me pregunto cuantos de ellos están siendo verdaderamente manipulados por aquellos que saben realmente de que va todo esto , no creo que sean todos , ni siquiera la mayoria , pero es una lastima porque serán nuevos perjudicados a añadir a esta panda de desalmados.

Saludos.

Como no teneis ni puta idea de nada de nada, simplemente os limitais a soltar cuatro paridas careciendo de los conocimientos mas básicos del derecho .

Para vuestra " ilustración " os informaré que para una PUESTA EN CONOCIMIENTO ante un juzgado, no es necesario abogado ni procurador.

Menos mal que cada vez sois menos , y el proximo día 21 , ¡ menos aún, si cabe ! .

Para ésto hace falta procurador y letrado:

1.- Reclamar al juzgado el reconocimiento de la propiedad de nuestra filatelia.

https://www.rankia.com/foro/mensaje.asp?mensaje=90930

¡ Que no Mipa ! , ¡ que no ! . Que el tema no trata de reclamar los sellos, si no de una PUESTA EN CONOCIMIENTO , para advertirle al juéz que está actuando en contra de la Ley , y consecuentemente podría estar incurriendo en un delito de prevaricación.

Para que te hagas una idea, el simple hecho de que la Agencia Tributaria esté presente en la Administración Concursal a través de uno de sus funcionarios, es ilegal , y no lo digo yo , lo dice el artículo 27 , apartado " 3 " de la Ley Concursal http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/l22-2003.t2.html , por la sencilla razón de que el crédito de la Agencia Tributaria es " preferente y con cargo a la masa " .

En nuestro caso , se han cometido delitos de prevaricación como para llenar un campo de futbol .

Para que os vayais enterando por donde pueden ir las cosas :

http://afinsa.forogratis.es/viewtopic.php?t=7323&sid=b4859b241950e9e0e37bb34e735e647c

Esto, entiendo que es muy buena noticia, hay mucha gente que quiere seguir con Ausbanc, porque Pineda ha dado la cara por los acreedores, y desde el principio, ha sido muy valiente.

&Quot;Artículo 33. Recusación.

1. Los administradores concursales podrán ser recusados por cualquiera de las personas legitimadas para solicitar la declaración de concurso.

2. Son causas de recusación las circunstancias constitutivas de incapacidad, incompatibilidad o prohibición a que se refiere el artículo 28, así como las establecidas en la legislación procesal civil para la recusación de peritos.

3. La recusación habrá de promoverse tan pronto como el recusante tenga conocimiento de la causa en que se funde.

4. La recusación no tendrá efectos suspensivos y se sustanciará por los cauces del incidente concursal.

El recusado seguirá actuando como administrador concursal, sin que la resolución que recaiga afecte a la validez de las actuaciones."

El punto 4 creo que es el que te interesa.