Sin juez e intentando colapsar el juzgado.

Aunque fuese aceptada la recusación lo realizado hasta ahora sería válido a tenor del art 33.

Confundes el proceso penal y el mercantil, Ausbanc no había sido excluido de la representación en el mercanti,l tan sólo se le había impedido la presentación de un incidente por haber transcurrido el plazo.

Si no sois la mayor agrupación de acreedores casi es mejor dejar las cosas como están, no sea que el elegido os desagrade más que el representante de la AT.

Una recusación que no borra nada de lo hecho si no se tiene bien atado quien va a ser el sustituto es ganas de perder el tiempo.

Aunque ya sabes, tan sólo es una opinión más; no creo que las dilaciones innecesarias en el proceso mercantil beneficien a alguien, más bien al contrario, porque mantener una empresa inactiva tiene enormes costes que merman el patrimonio de los acreedores.

Pues si es así, no vale absolutamente para nada.

Entonces para que lo hacen?

Deberías preguntárselo a ellos.
Lo que se puede suponer es que creerán que pueden colocar a uno de los suyos.

No nos perdones la vida, corazón-

Aqui no hay peor ciego que el que no quiere ver. Y tú ni puedes ni quieres.