Realmente fuerte ¡¡

Quiero resaltar lo que he entendido de las intenciones de estos señores:

La organizacion sectaria marca sus primeros objetivos:

1)Hay que pedir los sellos ,las consignas están claras ,es urgente ,tienen poco tiempo.

2)Hay que tener respaldo, osea controlar las federaciones ,con un foro donde entran a lo sumo 100 personas ,de las cuales son 40 los sectarios 10 curiosos y 50 gente que no esté en su linea , es complicado.

3)Los mensajes lanzados no hablan de como obtener el dinero, sólo que es lo que hay que hacer para que el entramado salga palante .

4)Las sospechas que teniamos eran fundadas .

Saludos.

Hay que convencer a demasiada gente y quien más quien menos, en Julio creo recordar o Agosto del año pasado, dimos nuestras autorizaciones ante notario para nuestros abogados. Por lo tanto ¿como por mucho que hablen, intriguen, intosiquen, etc, en los foros van a manipular el tema? ¿quien o quienes va a ir a afectado por afectado pidiendose la firma/autorización, que a su vez este tendrá que haber revocado a su abogado?. Desde luego conmigo y mi familia que no cuenten. Nosotros en su dia dimos autorización a Gil Roble y esperaré los acontecimientos que por otro lado me es más de fiar. Es más ¿las plataformas blancas hacen alguna reunion para informar a los afectados?. Que yo sepa, no. Por tanto si las hacen sin previa convocatoria y sin levantar acta, pues como si dicen misa.
Saludos

Yo pertenezco a una Plataforma Blanca que ha convocado dos asambleas informativas en lo que va de año y la última se celebró hace muy poco. Han habido elecciones, debates y votaciones, debidamente convocadas y con las correspondientes actas. Y no estamos nada de acuerdo con la manera en que están actuando nuestros abogados, ni por las decisiones o acciones que emprenden unilateralmente, ni por lo que hacen ni por lo que dejan de hacer. Ya veremos en que acaba todo esto.

Si no hay confianza con el letrado propio, no hay ninguna duda, lo mejor es buscar otro con el que nos sintamos bien representados. Se le abonan la cantidad acordada y se contrata a otro, no será porque no hay.

Es que no es solamente un tema de confianza, que también. ¿Hasta que punto estamos obligados a pagar a un abogado que ha incumplido el mandato de la hoja de encargo firmada en su día, que va por libre y que sistemáticamente se niega a a seguir las estrategias y mandatos de sus clientes? He hecho algunas consultas al colegio de abogados y pese al corporativismo que les caracteriza, no lo tienen nada claro. Desde luego, un abogado que se permite la desfachatez de amenazar a sus propios clientes merece cuanto menos una seria reprobación.

Lo tenéis sencillo, para qué están los tribunales?
El respectivo colegio le comunicará al juez si la cantidad reclamada es acorde a derecho.
No será que no sabéis cómo decir a los afiliados a las plataformas blancas secesionistas que tienen que abonar ya los honorarios del abogado? Cuántos quedarán con los secesionistas? Tres y el apuntador, en este caso el instigador.

Xx ¿Hasta que punto estamos obligados a pagar a un abogado que ha incumplido el mandato de la hoja de encargo firmada en su día, que va por libre y que sistemáticamente se niega a a seguir las estrategias y mandatos de sus clientes? xx

Los abogados como todos los profesionales tienen un codigo deontológico y si en un momento determinado despues de estudiar el sumario cree que hay que cambiar de estrategia debe hacerlo.
Si los "clientes" lo tienen tan claro en sus estrategias para que quieren un abogado así, que hubieran contratado uno de oficio.

No será que no son los "clientes", sino solo algunos elementos dentro de las plataformas blancas dispuestos a armar follón?

Desde luego es que os ponéis en evidencia a cada frase, en cada ocasión.

Si se está cuestionando la actuación de un abogado, el tema u objeto de debate es ése, su actuación. Y eso es lo que en todo caso debiera importar. Y debatir en todo caso acerca de los derechos de los clientes cuyos intereses se supone que representa.

En vez de analizar o debatir este asunto, os dedicáis a vuestro deporte favorito, es decir, arremeter contra quienes no estamos compartiendo vuestras tesis, fallan los argumentos sobre lo que se debate y hay que acudir al mezquino recurso de la descalificación . El comportamiento del abogado es o no es el adecuado al margen del número de personas que le puedan plantar cara. Matar al mensajero nunca solucionó nada.

Y déjame que te diga que la PB a la que pertenezco desde el primer dia ha sido un modelo de transparencia, información, con gran nivel de participación y personas implicadas que se informan y beben de diferentes fuentes, que nunca se han dejado manipular fácilmente. Y es posible y bastante probable que acabemos decidiendo buscar asesoramiento y representación jurídica en alguien que merezca la confianza que hemos perdido en quien nos ha estado representando hasta ahora. Porque la cosa está calentita, solo nos ha faltado recibir amenazas de nuestros propios abogados, hasta ahí podríamos llegar.

Un detalle curioso es que la mayoría de Plataformas Blancas disidentes se caracterizan por ser aquellas en las que ha habido más trabajo, más información, más participación, vamos, son aquellas en las que los afectados se han implicado e informado, que tienen opinión y criterio propios y precisamente por eso resulta tan difícil hacerles comulgar con las ruedas de molino de la federación.