Esta es la autora del librito,dicen que vale más una imagen que cien palabras,así juzgad por vosotros mismos.
Mi impresión es que de una mediocridad tremenda,muy floja,aparte que parece que le viene o muy largo o le desborda el caso.
Pues yo no veo ninguna respuesta y mucho menos desmontar nada de lo que pone en ese documento de "EVITEMOS LA SEGUNDA ESTAFA".
El documento, efectivamente parece que se publicó a finales de 2006 o principios del 2007, es decir cuando la mayoria todavía no acabamos de creernos lo que estaba pasando, ni teniamos las cosas claras, pero precisamente algunas cosas que en ese momento ellos anunciaban, y que parecian dificiles de encajar, posteriormente se han ido demostrando, dando con ellos mayor credibilidad a sus autores, que evidentemente debian ser empleados de Afinsa pues conocian en esos momentos cosas que ni nos imaginabamos y que todavía no se habian publicado en filtraciones de prensa, ni se habian mencionado en informes de Fiscales y concursales.
Que vosotros digais que está "desmontado" no es creíble, por una parte el enlace que pones solo dice eso pero para nada nos "argumenta" nada en contra, NO VEO NADA QUE PUEDA REBATIR ningún parrafo de ese documento, y por otra parte te repito que muchas cosas que ponian ahí se han demostrado luego que eran ciertas por lo que se demuestra que fué escrito por gente de "dentro", que conocía muy bien la "operativa".
De todas formas si estas dispuesto a intentar convencernos, con un escrito que vaya intentando rebatir cada uno de los apartados mediante razonamientos yo estoy dispuesto a leerlo, pero con razonamientos y argumentos, decir simplemente que no es bueno no me sirve.
http://usuarios.multimania.es/afinsadocs/jfy.pdf
Supongo que todo el mundo ya lo conoce, pero quien no lo haya leido que no deje de hacerlo.
Pues yo no veo ninguna respuesta y mucho menos desmontar nada de lo que pone en ese documento de "EVITEMOS LA SEGUNDA ESTAFA".
El documento, efectivamente parece que se publicó a finales de 2006 o principios del 2007, es decir cuando la mayoria todavía no acabamos de creernos lo que estaba pasando, ni teniamos las cosas claras, pero precisamente algunas cosas que en ese momento ellos anunciaban, y que parecian dificiles de encajar, posteriormente se han ido demostrando, dando con ellos mayor credibilidad a sus autores, que evidentemente debian ser empleados de Afinsa pues conocian en esos momentos cosas que ni nos imaginabamos y que todavía no se habian publicado en filtraciones de prensa, ni se habian mencionado en informes de Fiscales y concursales.
Que vosotros digais que está "desmontado" no es creíble, por una parte el enlace que pones solo dice eso pero para nada nos "argumenta" nada en contra, NO VEO NADA QUE PUEDA REBATIR ningún parrafo de ese documento, y por otra parte te repito que muchas cosas que ponian ahí se han demostrado luego que eran ciertas por lo que se demuestra que fué escrito por gente de "dentro", que conocía muy bien la "operativa".
De todas formas si estas dispuesto a intentar convencernos, con un escrito que vaya intentando rebatir cada uno de los apartados mediante razonamientos yo estoy dispuesto a leerlo, pero con razonamientos y argumentos, decir simplemente que no es bueno no me sirve.
http://usuarios.multimania.es/afinsadocs/jfy.pdf
Supongo que todo el mundo ya lo conoce, pero quien no lo haya leido que no deje de hacerlo.
Exacto, eso es lo que a mi me parece tan raro, que les haya faltado tiempo para tirarsele al cuello por algo que al final ha quedado en un desliz.
Y si tu has leído el libro y nos confirmas que el resto de la información que contiene es muchísimo más escandalosa, estoy seguro que si no ponen querellas es porque no pueden o no se atreven para que no se vuelvan contra ellos.
Las explicaciones de los afinseros no son convincentes, los defensores los tienen pagados, y cualquier pequeña victoria que pudiesen conseguir les resultaría muy práctica para su defensa, así que si no lo hacen...........
Bueno, lo del video este es la hostia jajaja. dice que en Afinsa están vendiendo "cosas", que manera de manipular, si Afinsa no está vendiendo nada, Si es que cada vez que habla miente y se expresa como el culo.
Y la jodia no habla de la sentencia del TS.
La hacen 2 preguntas y 2 minutos despues se le olvida la segunda jajaja si es que se la ve muy espabilada. Que trolera y pedazo de indocumentada.
Creo que no has leído el escrito, pues tras la citación de los parrafos del folletín, le dan respuestas al mismo. Pero lo que más me llama la atención es que realces como cierto el folletín y no hagas mención a que si fuera cierto están reteniendo información vital para la resolución del caso y que ya habría llevado a la carcel a los culpables de la "estafa" y evitado el sufrimiento que llevamos pasado todos los afectados.
¿Por que no arremetes contra ellos por retener dicha información? ¿O tal véz no es cierto nada de lo que dicen y por eso no pueden cumplir con lo que dijero?
Textualmente decían:
“Estamos ordenando un extensísimo material, con miles de detalles, fechas,
conversaciones, nombres, sueldos, gastos extraordinarios, estrategias... Necesitamos la
colaboración de más gente a la que recurriremos.
Sólo nos queda por valorar cuándo lo sacaremos a la luz, si dejaremos que pasen
algunos años (compromiso que han adquirido los periodistas con los que estamos
trabajando en la investigación) para que las aguas se calmen o lo precipitaremos si las
conductas de algunos siguen el curso que, la impunidad con la que actúan, les está
animando Lo que no vamos a consentir es que se siga dañando a gente sencilla que
invirtió en Afinsa y que han visto como su dinero desaparecía y algunos mezquinos
quieran seguir tejiendo sus estrategias de abuso y expolio. Si hay que sacarlo a la luz,
saldrá y que Dios nos pille confesados por lo que pueda ocurrir...”
No dices que los imputados y acólitos no paran de retrasar el proceso, manipular a la gente en beneficio propio....
¿Por que estos benefactores no tiran de la manta y se acaba con el daño a la gente sencilla?
Ya, y quién te dice a ti que están "reteniendo" esa información?.
Como sabes que no la han hecho llegar a los Fiscales?.
Es posible que no hayan seguido publicando más porque se han tenido que buscar otro empleo para subsistir, y si era gente válida lo habran encontrado, no como algunos que siguen pululando por ahí en defensa de los que les pasan la mano por el lomo, porque han sido incapaces de encontrar otra cosa.
Si para ti "desmontar" un documento tan extenso y bien razonado, (y ya digo que ademas muchas cosas que se apuntaban ahí han acabado pasando como la "oferta" del presunto convenio trampa), es sacar 6 ó 7 cosas de más casi 50 pág. es poco bagaje, pero ademas sin argumentos convincentes, hay muchos expertos que han ratificado que no existe mercado de sellos de inversión, solo de coleccionistas, comparar a S. Gibbons con Afinsa y Forum es una broam, los mismos de S. Gibbons se desmarcaron en su momento del tipo de operativas de A&F, que no compraban sellos raros, sino 250millones de sellos en pallets a Guijarro por ejemplo.
O citar una "presunta" valoración del primer adm. judicial, Sr. Grávalos, eso es falso, precisamente tras los jocosos comentarios en la prensa se apresuró a aclarar que en su informe había dejado la valoración que existia anteriormente por los imputados, YA QUE NO DISPUSO DE CONOCIMIENTOS NI MEDIOS PARA HACER OTRA VALORACION, pero que ello no implicaba que diese esa valoración por buena.
Curioso el caso de lo que dicen de la pag. 18....... ni un argumento en contra.....
Y así muchas otras cuestiones donde citan lo dicho en el documento de los ex-empleados pretendiendo "desmontarlo" pero........... sin aportar argumentos en contra.
Más parece una labor de reafirmación de lo expuesto que otra cosa.
La manta hace tiempo que se levantó, el problema es que en este pais algunas cosas van demasiado lentas, y sobre todo la justicia, pero ya veras como el día que lleguemos a juicio van a salir cosas y más cosas que se han ido acumulando al extenso sumario, el problema es pronto tendremos tantos tomos de folios en el sumario como millones de sellos tenian A&F.
No tienes ni dea de lo que hablas