Salvo que algún organismo oficial, a través de alguna de sus publicaciones, recomiende la inversión en tulipanes como rentabilidad alternativa, garantizada y segura. Y si además, la empresa de tulipanes lleva operando con total normalidad un cuarto de siglo y sin ninguna sanción en ese mercado desconocido, no entiendo porque hay que dudar.
Todos los que no invirtieron siendo en teoría seguro y pagando más por qué te crees que fue?
Porque preferían ganar menos? Porque algún artículo en una revista pública, desconocida y sólo publicitada por los interesados y que en nada compromete al estado (sólo al articulista en todo caso) ,dijera ésto o aquello no les pareció suficiente garantía?
Porque no tenían suficientes comerciales para atender a toda la ciudadanía?
O más bien por prudencia y no creerse ningún artículo al pie de la letra, aparezca donde aparezca, sin saber siquiera si estaba pagado por las empresas interesadas,
Las razones de los que no invirtieron puedes preguntárselas a ellos, yo si invertí.
Por cierto, la revista es del ICE.
http://www.revistasice.com/RevistasICE/portada.htm?in=0&js=true&ancho=1152
Si estaba pagado por la empresas, entonces apaga y vámonos. Como a Pineda, entonces también habría que pedirles explicaciones al Ministerio de turno por aceptar pagos de empresas que después son acusadas de estafa.
Saludos.
Siempre lo entiendes a tu manera.
El escribiente sería el hipotético pagado.
Lo digo porque es la impresión que dá, al igual que los artículos que han aparecido en periódicos de prestigio exalzando a las famosas empresas, a todas luces parecían publireportajes.
No te creerás que el escribiente realizó el artículo a petición del ministerio, él envía el artículo y si se lo aceptan estupendo, como esas revistas no suelen pagar por los artículos se puede suponer que alguien lo pagó o subvencionó.
Tú mismo, puedes entenderlo como quieras. Si te aburres puedes echarle un vistazo a ésta publicación que insinúas fué pagada por los interesados y de la que el Estado no tiene ninguna responsabliidad. Yo paso de debates cansinos.
http://www.finanzas.com/id.9094538/noticias/noticia.htm
http://www.finanzas.com/pdf/Comunicado+ICE.PDF
http://europa.sim.ucm.es/compludoc/AA?articuloId=144555&donde=castellano&zfr=0
http://www.elplural.com/economia/detail.php?id=4475
Saludos.
Sabes qué significa "colaboraciones"?
Es el apartado en el que aparece el artículo de marras. Que alguien pueda pensar que es una recomendación oficial es increible, que quede claro que nadie que sepa cómo funcionan este tipo de revistas se lo va a creer y menos un juez que suele publicar en revistas jurídicas similares.
NI ZAPATERO,NI RAJOY,NI SARKOZY,NI CHIRAC,NI BERLUSCONI,NI PERON,NI FIDEL,LOS UNICOS CULPABLES SON
BRIONES
FIGUEIREDO
CANO
Y SU BANDA DE DELINCUENTES INTERNACIONALES.
Ya se comprometio el PP publicamente no se que mas se necesita.
mañana el corazon que se quede en casa a la hora de votar y a votar con cabeza, si no ni un centimooooooooooooo.