Estado culpable

Para el listo que afirma que nos cego la codicia:

Se me olvidó decirte en el anterior post que para TROLLS ya tenemos nuestro gobierno, no hace falta que vengas acolitos como tú, mercenario de ellos, que defendeis la solidaridad de ciertas ONG,s que despues resultan que si que engañan directamente al Estado (o sea a los ciudadanos) con algo tan repugnante como quedarse el dinero / ayudas que se preveía para gente realmente necesitada, lanza tus misivas contra ellos, no contra personas que son trabajadores, ahorradores, pero no, como careceis de moral y de dignidad pretendeis hacer leña el árbol caído, pero sufre porque el árbol volverá a replantarse, no te quepa duda "membrilo".

No creo que sea tan complicado conseguir la devolución del dinero por parte del estado, o al menos una parte significativa de él.

Como Cabrea2 dice aún “creo” en el estado de derecho. Tiene cantidad de fallos y por donde pasa la política lo ensucia todo, pero existen jueces, que, aún con múltiples fallos, van haciendo justicia.

Pretender hacer responsable al estado por estar injustificada la intervención es de locos. Es la tesis que beneficia sólo a 15 personas, perjudica a cientos de miles y que además de insostenible. El agujero de 1.800 millones ya no lo mueve nadie. Al menos nadie con experiencia procesal se cree que alguien lo va a mover. La empresa se va a liquidar sí o sí, nos guste o no (es absurdo discutirlo). Lo interesante sería que no la liquidaran los AC sino nuestros abogados. Así tendríamos más garantías de los precios… (sin casarnos con nadie, porque cuando se manejan esas cantidades las tentaciones son muchas, y no puedo hablar más de momento), pero de ahí vamos a sacar el 15%, es decir, nada.

Conseguir que se condene a algún funcionario por negligencia es relativamente sencillo, porque lo tenían que haber pillado mucho antes. Como dice Cabrea2, simplemente cuando hubo una denuncia que archivaron. Bien es cierto, que la denuncia fue por falsedad documental en un contrato (que no se sustentaba) pero hay muchas líneas de trabajo.

Cuanto más evidente sea la estafa más clara es la responsabilidad. Algo de Perogrullo.

Para algunas personas admitir que han sido estafados es algo muy duro. Cuando alguien dice que ha sido estafado se siente un “poco tonto”, sobre todo si hay payasos, como el que ha escrito antes. Por eso se buscan eufemismos como traspasaron un poco la línea, la falta de regulación provocó conductas poco éticas…

Estas posturas están influidas, eso creo, por dos vías distintas: la pertenencia histórica a Afinsa, y el deseo de dulcificar el engaño de cara a sus clientes, amigos, parientes y uno mismo o la otra ser un cliente que se ha tragado en parte las nuevas trampas de Cano y quiere más o menos justificarlo.

Creo que la gente no es consciente de las consecuencias. Debemos centrarnos ÚNICAMENTE EN RECUPERAR EL DINERO DE LOS CLIENTES.

Como dijo Gil Robles de forma muy gráfica: si no hay estafa no hay dinero. Él no saca nada, ni tiene nada en contra de los ex gestores. Pero es consciente de la única posibilidad que tiene.

Dado que esto ha sido una estafa, parece temerario jugar a seguir las estrategias de personas sin escrúpulos que sólo quieren salvar su culo. Obviamente, éstos, como cualquier estafador, no dicen que es una estrategia para librarse de la cárcel. Así todo el mundo las rechazaría, lo que dicen es que es “por el bien de los clientes”. ¿Qué podían decir si no?
El problema, y de ahí la importancia de observar a ACLA es ver las estrategias, para ponerlas al descubierto e impedir una nueva burla.

Creo sinceramente, que ningún juez va a caer en sus trampas, pero prefiero no jugar con la posibilidad, sobre todo sabiendo las situaciones que tienen muchos afectados y sabiendo la gran cantidad de dinero que se repartían los encausados, que seguro que algo se habrán escondido, digo yo. Bueno y que si son culpables que lo paguen, pero que no nos usen más, ni para generar comisiones y así mantener a los apesebrados, ni para librarse de la cárcel.

Los políticos NO NOS VAN A AYUDAR HASTA QUE VEAN QUE GANAN MÁS QUE PIERDEN.

¿Cuándo será eso? Cinco minutos después de ver que no les queda más pelotas que soltar el dinero y que es mejor apuntarse el tanto de la filantropía. Cuando vean que vamos a ganar el juicio, se unirán.

Por eso hay que arrinconar a los ex gestores y HABLAR CON EL PODER, el que sea, el PSOE, o el PP. Aquí hay mucho aficionado a la política que son de un lado o de otro y que aprovechan para soltar su rollo político infumable. Los políticos son políticos, es decir, una mierda. Nada más.

Afinsa y Forum culpables de estafa escandalosa y estado responsable por ciego, tont

En cuanto a que Conde fue a la cárcel y la empresa siguió funcionando, a Conde se le condenó por llevarse el dinero él, no que el banco fuera una estafa. A conde no se le imputó por estafa

Afinsa era una estafa piramidal en sí misma, la actividad no puede seguir funcionando porque eso supondría la autorización de una estafa piramidal.

Sería la misma diferencia que si en un hospital pillan al director llevándose pasta. Si el hospital es “normal” se mete al sujeto en la cárcel y el hospital sigue.

Muy distinto sería que se descubra un hospital que supuestamente opera de apendicitis de forma barata y aprovecha para cuando estás anestesiado estirparte un riñón y venderlo en el mercado negro. Si lo descubren lo tienen que cerrar, porque es una estafa, en este caso incluso contra la salud. No vale decir que a ti te operaron de apéndice por 300 € el año pasado, si ahora una ecografía demuestra que te falta un riñón, incluso si alguien se niega a hacer a una ecografía para verlo, porque confía “ciegamente” en el médico que le operó porque habla muy bien… o que está contento con tener un solo riñón porque un estudio ruso que le presentan los estafadores dice que realmente tener dos es absurdo. O argumentar que esto lo hace la conspiración de la medicina oficial a la que le molestaba que se operara por 300 €.

Majaras y autoengañados ha habido siempre pero el estado debe detener la actividad delictiva.

Pena,

Cuando hablas de liquidar como algo futuro,no es verdad ya
que estan vendiendo sin ningun problema.
Acabo de enterarme que en pocos dias Philagrup pasara a
sus nuevos propietarios Norfrim de Dinamarca ( los mismos
de Afinsa con un testaferro a la cabeza) francamente los
estan jodiendo a todos ustedes sin ningun problema.
En vez de estar escribiendo en este foro deberian actuar
o no van a recuperar ni un 3 % que es mi calculo 3% y nada
mas con mucha suerte.

Segun Zapatero del estado no van a recuperar nada,solo
una pequena ayuda y nada mas.

A ver si hacen algo los serios perjudicados.

Saludos.

Y según tú ¿qué debemos hacer?.

.

Que majo eres, ¿No tienes otra cosa que hacer que tocar las narices?. Lo que menos necesitamos son cenutrios como tú, y si pedimos responsabilidades al gobierno es porque pagamos nuestros impuestos y a cambio tiene que defendernos igual que a ti si te roban la cartera.

Xx La solución, sobre todo pensando en la gente de mayor edad, sería política, que el estado se haga cargo de la deuda, con coste cero, que sea él el que gestione el patrimonio de las empresas, y que reconozca su responsabilidad . xx

Seamos realistas Nalón, que gestione el patrimonio de la empresa?, que empresa?, si era un timo y no hay nada que gestionar, suerte tendremos si despues de la liquidación queda algo para nosotros.