¿Servirá la Ley Concursal de algo?

Ahora parece que vuelve a funcionar.

"El juez dicta una prórroga en el informe concursal de Afinsa


A. Corella / MADRID (01-03-2007)

El juez titular del Juzgado Mercantil de Madrid número 6, que instruye el concurso de Afinsa, dictó ayer un auto en el que considera prorrogada de manera provisional la fecha de entrega del informe concursal.

El vencimiento del periodo extra del que disponían los administradores concursales se produjo ayer, pero éstos solicitaron la semana pasada al juez José Manuel de Vicente una prórroga para la entrega del documento.

Desde el juzgado comenzó entonces a informarse de la petición a las 216 partes personadas en el procedimiento para que se manifestaran al respecto. Sin embargo, fuentes del juzgado explicaron ayer que dado el volumen de los traslados, todavía no han llegado todos los escritos de las partes manifestándose sobre la petición de ampliar el plazo, por lo que el juez dictó ayer un auto explicativo en el que se especifica que se considera prorrogada de forma provisional el plazo para entrega del informe hasta que pueda resolver con todos los datos el fondo de la solicitud.

Mientras, el procedimiento continúa en la Audiencia Nacional, donde el juez Santiago Pedraz ha solicitado nuevas diligencias de investigación. Entre otras peticiones, solicita a Economía que le informe de si Afinsa ha sido considerada entidad de crédito o financiera y sometida por tanto a supervisión, al Registro de Economistas Asesores Fiscales que le remita todas las contestaciones dadas a las consultas realizadas por contribuyentes sobre la consideración de las ganancias obtenidas por clientes de Afinsa o al Grupo Vitalicio para que aporte el expediente completo de la valoración de la filatelia y su posterior aseguramiento.

El juez admite así la práctica de algunas de las diligencias solicitadas por la defensa de los directivos de Afinsa inculpados, aunque desestima otras peticiones por 'inútiles y superfluas'.

Salida a Bolsa

• En un escrito al juez Pedraz, los directivos de Afinsa aportan algunos documentos para su defensa. Argumentan que el día de la intervención Afinsa tenía un coeficiente de caja de 186 millones y afirman que sólo dos meses antes Citigroup les propuso salir a Bolsa."

La conclusión que se saca es que de moemnto no hay resolución final y firme acerca de esta cuestión. es una decisiín provisional como consecuencia de que por el gran número de afectados, aún no se ha podido notificar a todos el escrito presentado por los adminsitardores y aún las partes no han podido contestar para presentar alegaciones o mostarr conformidad con la petición de los adminsitradores.

en cada decisión que se deba tomar deben intervenir todas als partes y esto va a generar muchos retrasos muchas veces. si no se hiciera así, se estaría vulnerando la tutela judicial efectiva ( y por tanto, ocasionando indefensión ) a gran parte de las partes procesales ( personadas en el procedimiento ).

Simplemente ha dicho que mientras tanto ( se notifica a todos y se les concede un plazo idéntico a todos - que cuenta desde el día sigueinte a ala notificación - para que puedan decir lo que quieran acerca de la solicitud de prórroga de los administradores ).

esto realmente perjudica a los adminsitardores porque, si tras concederles de hecho más tiempo ( que puede llegar a ser perfectamente una semana más o más - depende de cuando se le notifique a la última de las partes, de qué plazo conceda para contestar - lo normal pueden ser 3 días y teniendo en cuenta que el juez debe leerse todos los escritos, eso sería lo lógico, antes de resolver la cuestión- ), aún así no les da tiempo a terminar, el juez podría considerar improcedente la prórroga por otro periodo aún mayor.

yo, al menos, si fuera el juez, concedería la prórroga, como máximo total 1 mes, y tendría en cuenta los días ( es decir, los descontaría del palzo concedido ) que pasen a partir de hoy hasta que pudiera resolver definitivamente.

Un saludo.

Txipiron.

Muchas gracias, Txipiron. Como sigues así, te van a contratar en Cuatrecasas. Un abrazo,

Gracias, de nuevo.

Ahora sí Txipirón...veo que te has mojado de lo lindo...gracias, creo que si no acepta la prórroga al entrar otros administradores el proceso puede alargarse demasiado...por otro lado si concede la prórroga podrán pedir alguna más si se les antoja...no sé que es lo mejor...yta veremos.

Un saludo

Impresionante Txipirón...gracias por tus aportaciones.

Un saludo

Desde el principio se comprobó que la ley concursal no está hecha para este tipo de empresas, ya que hay demasiados afectados...y apudimos ver como el juez también fue benevolente y permitió presentar fotocopias de los contratos siempre que se estuviera conforme con el "crédito" notificado por los concursales...

Un saludo

He oído comentar de algunos abogados que el espíritu de la nueva Ley Concursal está inspirado en leyes similares americanas, que tratan siempre de preservar la empresa y su continuidad. ¿Estás de acuerdo con esa interpretación?

Insisto, Txipirón, siento el atraco de conocimientos al que te tengo sometido. Igual para la minuta no me da... pero para unas cañas seguro que tengo.

Saludos.