Quitando presuntas irregularidades internas de la ONU, que creo que ya han sido investigadas y no ha pasado nada (por la venta sin permiso especial del secretario general del archivo en la casa de subastas Feldman), habla de un tesoro filatélico irreemplazable. Esas "estampillas" de las que hablan tan mal algunos foreros.
Pero Justiciero, que habla perfectamente inglés, podía traducírnoslo. Si no, yo lo haré con más calma, Cabrea2.
Pues gracias anticipadas Malvinas, aunque para evitarte el esfuerzo bastaría con un resumen. Confío plenamente en tu criterio a la hora de resumir y para que después nadie empiece a hablar sobre conversaciones de a dos en las que intervienen otros que no son citados, el interesado en conocer la traducción soy yo. Vamos, lo digo por Corsario, no sea que después diga que si traduces interesadamente, etc, etc, etc...
Lo dicho Malvinas, con mi total confianza te agradecería enormemente un resumen. Y quien prefiera otra versión, que se la pida a Justiciero, que seguro también está dispuesto a hacer su propio resumen.
Saludos.
(Fuente: Swisslatin / 27-02-2007)
En 2003, el archivo filatélico de la sede europea de la ONU en Ginebra fue puesto a la venta en Ginebra (Suiza) por un grupo de funcionarios, operación que se realizó sin la autorización del secretario general, Kofi Annan. La venta está siendo investigada por la oficina de control interno de la ONU. Cabe señalar que la primera subasta de la colección filatélica de la ONU de mayo de 2003 y la reventa posterior a Greg Manning del archivo no se consideran en principio irregulares. Por esta razón, Naciones Unidas evita, por ahora, citar en sus informes públicos la venta de su exclusiva colección filatélica, a pesar de que los detalles de la subasta en Ginebra estén publicados en la página en Internet de la firma suiza David Feldman. Los investigadores intentan aclarar los motivos que llevaron a los funcionarios de la Administración Postal de las Naciones Unidas (APNU) a desprenderse del archivo y pretende determinar si la venta de la colección se hizo cumpliendo las reglas. El material histórico de la ONU debió contar con la autorización del secretario general de la ONU antes de que pudiese ser vendida. Kofi Annan no habría dado en principio ese permiso, según fuentes del organismo. "Se trata de saber si esos funcionarios vendieron los sellos creyendo que beneficiarían a la institución o si lo hicieron para enriquecerse personalmente", indican. Se calcula que la ONU podría haber recaudado unos 2,5 millones de euros en la subasta original del lote. Las fuentes consultadas evitan hablar en este momento de irregularidades en la APNU, a pesar de que los ocho funcionarios que supuestamente participaron en la venta de la colección están suspendidos de sus puestos. Y entre tanto, en la sede de la ONU se teme que los sellos que componían el valioso archivo, sobre todo las piezas más desconocidas y raras, estén ya demasiado dispersas como para poder recomponer la colección original. El conjunto subastado incluía diseños originales, pruebas de impresión y sellos desconocidos, todas piezas muy apreciadas por los coleccionistas. El precio de salida de esas piezas, recogidas en un catálogo de medio millar de páginas, rondaba los 150 dólares y los 10.000 dólares, y podrían haber duplicado o triplicado su valor. Se calcula que la subasta permitió recaudar a la filial de Afinsa en torno a 1,25 millones de dólares, una cifra que no confirma la firma estadounidense. Tampoco se dan detalles sobre las ventas que podría haber realizado la subsidiaria de Afinsa en los años sucesivos con la venta de los otros sellos que componían el valioso archivo, no tan exclusivos como los del primer lote pero de gran valor para los coleccionistas. La ONU era la única organización internacional autorizada a emitir sus propios sellos postales. Para ello fue creada en Ginebra en 1951, la Administración Postal de las Naciones Unidas (APNU). Sus sellos eran verdaderas obras de arte en miniatura, como indican los expertos en este sector, creadas por artistas de todo mundo y que reflejaban las preocupaciones universales de sus pueblos, lo que explica que el 85% de las piezas sean coleccionadas por filatélicos. El organismo ginebrino emitió un millar de sellos diferentes desde octubre de 1951. También disponía de su propia colección, con miles de piezas desconocidas en el mundo de la filatelia. Hasta que un grupo de funcionarios de la Administración Postal de las Naciones Unidas (APNU) decidió poner el archivo filatélico en manos de la casa de subastas suiza David Feldman en 2003. La APNU registraba esos años unas pérdidas de 2,9 millones de dólares. La colección postal de Naciones Unidas -integrada por centenares de miles de sellos que databan desde 1951- fue subastada en Ginebra en mayo de 2003, sin que se le diera mucha publicidad al evento, que ocurría en pleno apogeo de privatizaciones. Esta subasta habría pasado desapercibida de no ser porque se pagó un precio récord. Arthur Morowitz, consejero delegado de la firma neoyorqui
Gracias por el enlace Malvinas, aunque algunos también verán aquí sellos falsos cuando no sobrevalorados... o incluso mojados por una inundación. Y es que éste tipo de stocks filatélicos deberían estar al alcande de cualquier Banfisa, Gsell y similares, claro, claro.
Saludos.
Cabrea2,
para no ser muy reiterativo, y como el artículo se refiere esencialmente a las investigaciones sobre cómo fue posible que este fondo filatélico único pudiese salir de los archivos de la ONU sin autorización del secretario general (un problema interno de la ONU, en el que Afinsa no tiene, ni remotamente hablando, nada que ver) y algunos cotilleos sobre la subasta de Suiza por David Feldman, su compra por Greg Manning a través de Arthur Morowitz, consejero delegado de la firma neoyorquina Champion Stamp Collection y secretario de ASDA (American Stamp Dealer Association, la asociación filatélica profesional más importante del mundo), la posterior subasta de Greg Manning de las piezas estrella y la venta del resto del fondo filatélico a Afinsa.
Lo más relevante del caso, creo, son los calificativos utilizados por los periodistas para describir la colección -esa que algunos llaman estampillas o cromos para descalificarla:-
- JOYAS DE LA CORONA DE LA ONU.
- ARCHIVO ÚNICO Y VALIOSÍSIMO.
- IRREEMPLAZABLE FONDO FILATÉLICO.
- RARA Y MUY ADMIRADA COLECCIÓN.
- INCLUYE DISEÑOS, PRUEBAS DE ARTISTA, ORIGINALES, PRUEBAS DE IMPRESIÓN, Y DIBUJOS ÚNICOS, ASÍ COMO OTRAS RAREZAS.
- LA COLECCIÓN TIENE/TENÍA UN POTENCIAL DE BENEFICIO/REVALORIZACIÓN FABULOSO. TRES O CUATRO VECES LO PAGADO POR ELLA.
Muchas gracias Malvinas por el resumen, esperaremos comentarios de quienes por ejemplo alaban el currículum de la mega-desconocida Sra., Rubio de Bolsacinco. Igual es que la FOX tampoco tiene prestigio o tiene menos que Bolsacinco.
Saludos y gracias de nuevo.
Llevaba mas de 2 meses sin entrar en foros que hablaran de Afinsa y Forum porque ya tuve suficiente con los 9 meses anteriores. Pensaba que las especulaciones acabarían paulatinamente pero parece que no. Que si un medio de comunicación reconoce a Afinsa como una potencia mundial, que si los catálogos los editan unos señores muy formales y "expertos". En fin que seguimos "engordando para morir".
Señores, por el bien de su salud mental cuanto antes reconozcan lo siguiente mejor para ustedes y para sus familias: "La inversion en filatelia a gran escala se ha acabado en este pais para SIEMPRE". Que va a seguir habiendo COLECCIONISTAS dispuestos a pagar una burrada por un sello que para ellos es algo MUY ESPECIAL, estoy de acuerdo. Siempre habrá alguien que esté dispuesto a pagar millones hasta por un calconcillo usado por Elvis Presley pero NUNCA HABRA (y menos en este pais) un mercado filatélico donde los pequeños ahorradores obtengan un 6% de veneficio por invertir en filatelia. Y lo demas son, simple y llanamente, especulaciones.
Un saludo.
Después de tantos mensajes insultantes y especulativos, por fin uno que invita a un debate. El tema del mercado filatélico de inversión es algo complejo, aunque comparto contigo que en la situación actual generada tras la intervencción judicial es más que probable que éste mercado haya desaparecido para siempre en España. Pero negar ese mercado en otros paises parece arriesgado, más aún cuando en Reino Unido Stanley Gibbons opera en éste mercado desde hace muchos años y parece que el negocio sigue en expansión.
http://www.stanleygibbons.com/investments/
Saludos.