Ejercicio de SALUD MENTAL

Es que eso de afectado es tan ambiguo... Pero vamos, como cliente es lógico, legítimo y más que razonable que quienes nos manifestemos lo hagamos para recuperar nuestro dinero. Es que no creo que haya nadie que renuncie a su dinero para conseguir un veredicto de inocencia, nadie en su sano juicio.

Y una cosa es eso y otra es que nos interese la inocencia o no de los imputados. Para eso cada cual tendrá su opinión. Personalmente, creo que para los interesados en recuperar nuestro dinero me parece evidente que nos interesa una sentencia de inocencia, es más, nos interesa que ni siquiera vayan a juicio porque sólo así podríamos recuperar nuestro dinero en un plazo razonable. La otra posibilidad sería esperar al juicio oral y que después la sentencia diga que el Estado es responsable civíl subsidiario de las pérdidas que hayamos sufrido una vez se haya liquidado la empresa y hayan repartido el % que nos toque. En ésta posibliidad, el plazo para recuperar esa otra parte podría suponer no menos de 10 años. Los afectados por la colza tardaron 15 años en cobrar las indemnizaciones por responsabilidad civil, por poner un ejemplo que además no tiene muchas similitud porque el tema de la colza podría considerarse aún más grave al ser lesivo para la salud, dinero es dinero, pero la salud...

http://www.elmundo.es/1997/10/03/sociedad/03N0055.html

Así que yo creo que sin duda, por lógica pura, nos interesa que los imputados sean inocentes, pero no por ellos evidentemente, sino por nuestro dinero.

Saludos.

Ya se que no tiene mucho sentido contestar éste mensaje después de tanto tiempo, peor me ha hecho mucha gracias ver como apoyabas tus argumentos en la "información", tal y como tú dices, que nos daba peñacanococa, que por cierto, ¿donde se está escondiendo?

Otra de las "informaciones" que nos daba esa alimaña hablaba de los sueldos desproporcionados que se cobraban en Afinsa, a la que también diste credibilidad de forma inmediata, sin contrastarla siquiera.

Para que no te quejes de información interesada, te paso un link de basuracinco y así ves los sueldos que ellos dicen que se pagan a los Master's. Y encima son sueldos fijos, sin incluír incentivos, comisiones y demás...

http://www.bolsacinco.com/070302140202B5_graduados_escuelas_negocios_cobran_mba.htm

Saludos.

Cabrea2 tampoco veo documentos que demuestren lo contrario.

Cabread2, eso no se aguanta por ningún sitio, eres muy libre de tener esa opinión, por simpatía o afecto a los "imputados", pero jamas para benefiaciar a los clientes.

Si se les declarase inocentes, nos quedariamos sin saber donde han ido a parar los dineros que faltan, yo quiero que el estado me pague lo que falte, porque no vigilaron correctamente, pero los responsables de todo esto deben responder con sus prropiedades, antes que es estado.

Pues yo creo que es bastante objetivo pensar así. Si son inocentes o el proceso se archiva durante la instrucción, no te preocupes porque te pagará Afinsa con el dinero del Estado porque las indemnizaciones que tendremos que pagar todos los españoles será abismales. Si a algunos les molestaba que los imputados vivieran bien, con esas indemnizaciones les van a hacer multimillonarios (que le pregunten a la familia Ruiz Mateos).

Yo insisto en que a mi sólo me preocupa mi familia y mi futuro. A mi los ex-gestores como si se la pica un pollo, lo he dicho muchas veces aquí, me la suda su vida y su futuro. Y como sólo me preocupo del mio, baso mi opinión en lo que creo sería la mejor forma de recuperar nuestro dinero, que es lo único que me importa.

Saludos.

Corsario... lo que hay que demostrar son las acusaciones que se hacen, lo que hay que demostrar es que eres culpable... no al revés.

Saludos.

Pues en eso estamos, de momento los ficales han aportado unos indicios.

Y los "imputados" siguen sin explicar lo más grave de todo, donde esta el dinero?

Pues si son inocentes, lo tienen fácil, que digan donde esta el dinero que falta y pelillos a la mar.