Acceder

Objetividad

17 respuestas
Objetividad
Objetividad
Página
1 / 3
#1

Objetividad

Vamos a ver "Etxevarri",

No se si lo que pretendes es crear más crispación a los afectados con esas contestaciones chulescas, porque parece ser que nadie más que tú tiene razón en este tema y sólo tú eres objetivo, porque TÚ lo dices.

Volvamos a la libertad de expresión que hace mucho desapareció en este país, aunque parezca mentira.

Yo, además de cliente de toda la vida, me he molestado en conocer a la empresa ( en este caso Forum) en que ponía mi dinero perfectamente antes de hacerlo. Acudí a las instituciones pertinentes en su momento, leí informes OFICIALES, ESTATALES, de prestigiosos empresarios y economistas, leí articulos de la prensa de este país que hoy parece ser que: donde dije digo, digo Diego... y todos ellos animaban a acudir a Forum como una de las mejores empresas españolas con total solvencia (" el 99% de las demás empresas españolas no tienen la solvencia que tiene Forum", he llegado a leer), con muchas empresas a su cargo, un patrimonio creciente inmenso... Incluso en el Boletín Oficial del Estado , en el ICE, recomiendan a Forum y Afinsa como empresas seguras a donde poder acudir con trankilidad y e incluso donde se DEBÍA acudir si se quería evitar LAS ESTAFAs que, debido al vacío legal de este tipo de empresas, se habían llegado a dar en varias ocasiones ( recordemos Gescartera...).

Después de unos años, confiando y conociendo plenamente su funcionamiento, comence a trabajar en esta empresa con una ilusion inmensa. Hoy, despues de lo que todo esto nos ha provocado a todos, sólo puedo decir que no cobraré un duro, estaré en la calle, pero seguiré abriendo mi oficina hasta que alguien me diga lo contrario, atendiendo a mis clientes, como siempre.. INFORMANDOLES, con toda veracidad, con toda claridad, COMO SIEMPRE. y esperando a que se haga justicia, porque si tengo que irme porque mi situación económica lo requiere, me iré con la cabeza bien alta por haber trabajado en una empresa EJEMPLAR donde las haya, que SIEMPRE ha "hablado" alto y claro para todos.

Lo más sorprendente de este caso es ver cómo se hunden dos empresas, incluso antes de levantarse aquel secreto de sumario "a voces" ( en el primer momento de la mañana en que se escuchó la palabra "estafa", todo estaba derrumbado, y eso muchos lo sabían), y cómo es DESPUÉS DEL HUNDIMIENTO cuando se empieza a investigar y a INTENTAR confirmar si las sospechas son ciertas.

La misma agencia tributaria escribió un informe en verano donde dice claramente que la actividad de estas empresas no pueden considerarse en ningún caso de estafa .. esto ha sido una acusacion tan grave, junto a las demás...

Para mí estos son datos objetivos, contrasyados e incluso experiencia propias que nadie me ha contado, que las he vivido!!!!!!!

En esta empresa siempre se nos ha educado hacia el respeto al cliente, el buenhacer, la honestidad... Yo ofrecia un producto bueno, el mejor creo, destinado a que todos los trabajadores de a pie pudieran disfrutar de una paguita extra de la forma legal, limpia y clara. Todo a la perfección.¿QUÉ HA PASADO? que alguien me explique el por qué de todo esto, porque TIENE UN POR QUÉ y TODOS TENEMOS DERECHO A SABERLO ya.

Cada mes se nos informaba del total de beneficios y a donde iban destinados con total claridad, con documentos.. Por cierto, Nadie ha hablado de las obras sociales que Forum viene haciendo desde hace muchos años... ya veo que eso no interesa ahora..

Bueno, como os podeis imaginar podría seguir escribiendo horas y horas sobre el teme, sobre contradiciones, desinformaciones dadas, ... y dar un sinfin de argumentos más... pero creo que es hora de confiar en la justicia y que sea ella quien nos aclare todo esto CUANTO ANTES, porquE CADA VEZ ENTENDEMOS MENOS todo esto.

Un saludo a todos y sigamos luchando

#3

Re: Objetividad

Yo no he dicho que yo sea objetivo.

Pero me hace gracia que se reclame objetividad en una conversación entre dos "gargantas profundas" de afinsa.

Y crispar, lo que se dice crispar, crispan los homofobos comerciales que pululan por el foro, crispan quienes lanzan amenazas fisicas....Y por si tienes aguna duda repasa el foro que encontrars ejemplos....

Al resto de temas hace tiempo que los he contestado.

#2

Re: Objetividad

Yo no he dicho que yo sea objetivo.

Pero me hace gracia que se reclame objetividad en una conversación entre dos "gargantas profundas" de afinsa.

Y crispar, lo que se dice crispar, crispan los homofobos comerciales que pululan por el foro, crispan quienes lanzan amenazas fisicas....Y por si tienes aguna duda repasa el foro que encontrars ejemplos....

Al resto de temas hace tiempo que los he contestado.

#4

Re: Objetividad

¿Gargantas profundas? no te voy a responder por respeto, únicamente y siempre he intentado responderte con respeto y estando documentado, sin embargo tu todavía no lo has hecho.

Te limitas a despreciar todo lo que tiene que ver con Afinsa y a ser un déspota radical que no tiene nada que perder, ni siquiera su dinero.

No deberías opinar sobre como nos sentimos los que tenemos algo de nuestros ahorros en estas compañías.

Un saludo

#5

Re: Objetividad

Garganta profunda era el nombre clave del informador de los periodistas del caso Watergate.....que nunca e relevo hasta presuntamente hace unos meses

Lo que pase por tu mente calenturienta es cosa tuya....

PD: Insisto. Los comerciales deberian dejar de esconderse detras de los clientes.

#6

Re: Objetividad

Nunca he entrado ni entrare en ese tipo de conversaciones donde unos descalifican a otros por el mero hecho de no estar de acuerdo en algo. cada cuál tiene derecho a pensar y tener las opiniones que quiera.

Pero sí puedo decir que yo soy una trabajadora, y no soy homofoba ni mucho menos, ni he amenazado ni amenazará nadie, y menos en este tema. Porque no es el tema aquí.

Sólo me gustaría que todos comprendais que los trabajadores estamos tanto o más sorprendidos con todo ésto y que sabemos que esto está siendo una gran injusticia. se han hecho acusaciones muy graves y, nosotros , como intermediarios, estamos viviendo las consecuencias.

Pido un pokito de confianza a todos los clientes como yo, que también lo soy, porque yo lo único que pido por delante de todo es que el tema se resuelva para mis clientes principalmente. El tema de la empresa y de las acusaciones que se imputan ya saldrá a la luz tarde o temprano ( porque parece que ahora los medios no se preocupan por el tema), todas las aguas vuelven a su cauce.

Saludos

#7

Re: Objetividad

Evidentemente no iba por ti....

Pero si repsas el foro veras de todo: desde aquel que dice que si zp parece gay, hasta el que dice que si al juez le gustan los agujeros, hasta el que definde que se aniquile al que no piense como el.....

La gente que se manifiesta asi luego que no se sienta ofendido con las respuestas.

En ti caso unicamente decirte que discrepo de tu opinión, y que esto lo manifiesto con todo el respeto que puedo. Dejame discrepar a mi de ti, como yo te dejo discrepar a ti de mi.

Un saludo.

#8

Re: Objetividad

Garganta Profunda es el seudónimo de Mark Felt, por entonces el número dos del FBI. Fue el que informó a Bob Woodward sobre la participación del presidente norteamericano Richard Nixon en el escándalo del Watergate. Gracias a estas informaciones, Woodward y Carl Bernstein escribieron juntos varios artículos sobre el caso Watergate en el diario The Washington Post, lo cual produjo la dimisión de Nixon y el encarcelamiento del jefe de personal de la Casa Blanca, H.R. Haldeman, y del consejero presidencial John Ehrlichman.

El nombre de Garganta Profunda procede de la película pornográfica del mismo nombre, la cual se convirtió en un fenómeno mediático durante la época. Es también una práctica periodística consistente en proveer información de forma anónima e indirecta. Garganta Profunda se hizo eco en los medios cuando Woodward y Bernstein escribieron el libro All the President's Men (Los hombres del presidente). Una película basada en el libro fue premiada por la Academia.

La identidad de Garganta Profunda ha sido uno de los misterios periodísticos mejor guardados de todos los tiempos. Woodward y Bernstein insistían en que no la revelarían hasta que el propio Garganta Profunda falleciera. Sin embargo, una vez que el propio Felt ha revelado su identidad, Woodward, Bernstein y el antiguo editor ejecutivo del Post, Ben Bradlee, confirmaron el 31 de mayo de 2005 que Felt fue el contacto que reveló la información sobre el caso Watergate.

http://es.wikipedia.org/wiki/Garganta_Profunda_(Watergate)