Comuicado Gil Robles

http://www.pbalava.es/Documentos/Gil-Robles/COMUNICADO_11_MAYO_2010.doc

Nos quieren volver locos

Pero esta es otra sentencia nueva???

Ya tenemos de la A.N., de la A.P.M., T.J.S.M. ......................
Una colección de sentencias.
Al menos esta deja claro que la "operativa" no era clara y no es su objetivo dilucidarla.

Veremos que opina nuestro "experto" particular.

En resumen, que a lo que se dedicaban no estaba claro, pero que como no estaba claro lo encuadramos dentro de lo mercantil, y ya que no lo tenemos claro, lo que es seguro es que la gente no nos puede reclamar ningún tipo de responsabilidad, no obstante cabe reclamar recurso al supremo porque nootros no lo tenemos claro.

Dice: "la ley 35/2003 no requeria necesariamente un desarrollo para su aplicacion.........."

La ley 35/2003 era la de Instituciones de inversión colectiva, pero si que debia necesitar un desarrollo porque si nos fijamos en el famoso "folletin" que en su día emitió el ministerio para avisar del peligro, http://img222.imageshack.us/img222/5669/follletoministeriosandaoh7.jpg en el segundo párrafo de la primera hoja dice:

no estan sujetas a la normativa que regula las entidades de crédito, las empresas de servicios de inversión o las instituciones de inversión colectiva

Es decir que tal como estaba la ley el ministerio entendía que no amparaba las empresas de bienes tangibles. Por tanto al menos el ministerio no consideraba que fuese de aplicacion sin desarrollo.

Personalmente preferiría acceder al texto íntegro de la sentencia.

Eso de que me den unos bocaditos, elegidos y entresacados del contexto no me permite formarme una idea.

Las sentencias tienen sus fundamentos, sus considerandos y un montón de etcéteras, suelen tener varias páginas. Seria deseable, si nada hay que ocultar, que ese despacho facilitara a sus representados el texto íntegro.

Vaya eso es nuevo, leer toda la sentencia, a ver si te va a sentar mal.

Creía que te quedabas solo con lo que más te interesaba, como en la de la A.P. de M., que solo te interesa una frase y desprecias el resto.

El mundo al revés, es que lo tuyo es cansino.

Creo recordar que todavía no has sido capaz de leerte la sentencia del Juez Vaquer, cuyo contenido íntegro te facilité, y sigues diciendo que no dice lo que dice.

Seguro que no has pasado del primer párrafo de la primera página. Es comprensible, la verdad es que es un auténtico ladrillo.