Catálogos

Los catálogos filatélicos han tenido una gran importancia a lo largo del procedimiento, y eran utilizados por la compañía como medio para valorar la filatelia.

Todos los expertos filatélicos, ya fueran testigos de las defensas o de la acusación, manifestaron que la filatelia se fija con referencia a catálogo. Sin embargo, la sala de enjuiciamiento pasa por alto ese hecho y considera que esa referencia no implica con equivalencia a algo. Si bien es cierto, y no se discute, que el catálogo sirve para orientar al comprador y vendedor, siendo posible una venta a precio superior o inferior al marcado en el catálogo, el mismo es una referencia aproximada del precio de una unidad filatélica. Qué mejor prueba de ello, que uno de los peritos filatélicos vende en su comercio sellos al 80,42% de lo que marca el catálogo EDIFIL. A mayor abundamiento, se recuerda que los catálogos se mueven en un mercado libre con competencia entre las diferentes editoriales que los publican, queriendo esto decir que si alguna de ellos se pliega a la voluntad de un tercero (por ejemplo, AFINSA) los actores del mercado de la filatelia lo percibirían dejando de comprar ese catálogo, lo que implica a la larga la desaparición del mismo.

La validez del catálogo resulta de su propia calidad, pues el catálogo que no se adecua al mercado real, desaparece o deja de ser tomado como referencia válida para transacciones. Eso es lo que ha ocurrido en el mercado filatélico desde hace más de 150 años, como consta para todo el comercio filatélico internacional. Si el valor de la filatelia no fuese el que recogen los catálogos, estos no tendrían razón de ser y los coleccionistas, en lugar de comprarlos anualmente, lo harían una vez cada muchos años simplemente para poder estudiar las nuevas emisiones que han salido. No sería necesario emitir nuevas ediciones cada año, ya que el precio no sería una referencia válida para realizar transacciones: los catálogos o sirven de referencia al mercado, o desaparecen.

(Recurso de Casación - A. Figueiredo, J. A. Cano ...)

Curiosamente los coleccionistas y aficionados portugueses exigen que siga publicandose a los concursales el Catalogo de Afinsa de Portugal.

Curiosamente en el sumario de Forum aplican los catalogos internacionales para valoracion de la filatelia y en Afisa se los pasan por el forro,primando a tres pseudoperitos ad hoc de la intevencion que cobraron su sueldo por su chapuza dirigida.Es decir la vara de medir a cada uno la suya...

Curiosamente la valoracion de la aseguradora mundial LLOYDS EN 1300 MILLONES DE € DE LA FILATELIA DE Afinsa se la pasan por el arco del triunfo y esperan casualmente a que dicha poliza venza para posteriormente intervenir a lo salvaje.......una vez bien advertida la aseguradora de los acontecimientos venideros.

y ASI SUCESIVAMENTE...........

Por mucho que digas lo contrario, veo que tus referencias y "bibliografías" siguen siendo como siempre las mismas.Con lo cual no se te puede tomar en serio.

¿qué decías tú de no sé qué burra y del trigo?  ¿Será posible que todavía no sepas cómo funciona la LLoyds y cómo eran los seguros que tenía Afinsa con ellos? No será porque se te ha explicado veces...

Perfectamente sabemos como funcionaba la Lloyds

Perfectamente estuvo asegurando la filatelia de AFinsa todos los años que existió y la última póliza previo pago de la prima anual y de la salvajada ascendía a 1300 millones de € de indemnización en caso de catástrofe .....para ti a lo mejor será calderilla.

y curiosamente los que ordenaron la salvajada esperaron a que la póliza venciese,como vemos toda una casualidad de la providencia divina,

En fin que los patos vuelan y las ranas saltan,esa es la realidad evidente y negarlo es de necio.

No hay que despreciar ninguna referencia ni bibliografía, incluida la que yo he expuesto. Yo estoy abierto a todo y si no he puesto otras referencias, es porque no he encontrado nada que desacredite lo que se dice en ese texto. Así es que su contenido tendrá validez para mi, mientras no se indique lo contrario y en tanto provenga de una fuente cualificada, objetiva, contrastada y fiable. Tampoco deberá venir de una opinión que esté viciada, por algún tipo de rencor o resentimiento, como es el caso del Sr. Sempere.  

Es que al final todo se reduce a que le tienen que dar un valor "apropiado" a la filatelia, para que se pueda sostener la farsa que montaron. Si se hace aplicando el criterio correcto, es decir, la valoración según catálogos, todo el montaje se les viene abajo.

Recuerdo cuando salió en un artículo de prensa, el desacuerdo y la disputa que hubo entre los administradores concursales de Afinsa, con los técnicos de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbres. Estos tenían que asegurar, previamente, la filatelia que iban a trasladar y para nada estaban de acuerdo con el valor irrisorio que los pseudo-peritos concursales, le habían dado.

Si la filatelia durante el traslado llegara a sufrir casualmente, un siniestro, lo que se iba a recibir del seguro, estaría referido al valor ridículo que la Administración Concursal le había asignado. De ahí que los técnicos de la FNMT, se mostrasen horrorizados.

Pues efectivamente, según creo en el traslado que señalas si parece que hubo incidencias que no han ido a mayores, porque es obvio que los sellos no valen para nada, en muchos casos ni para franquear la correspondencia postal dado el cambio de las distintas monedas europeas al euro, con lo que han perdido hasta su valor facial.

Antes de hacer afirmaciones gratuitas como esas, debería Ud. acreditar sus títulos o reconocimientos de entendido y cualificado experto. No siendo así, lo mejor para Ud. sería que guardase un prudente silencio.

Ni siquiera parece reparar en que cae en contradicciones flagrantes, cuando trata de defender sus descabelladas tesis. Sin ir más lejos, llegó a afirmar en un post que los sellos del proveedor Guijarro, rechazados por la misma empresa, no debían ser tan malos en calidad, ya que la empresa pagó unas cifras cuantiosas por su compra. ¿Esto cómo se explica cuando, por otro lado, va Ud. asegurando que los sellos no valen nada? Si no valiesen nada, ¿cómo es posible que la empresa tuviese que gastar capital, para sufragar los costes de adquisición de la filatelia?

Peor razonado y menos cuestionado, todavía, está su argumento de considerar a los ex-directivos como estafadores a ultranza (sin entrar en valoraciones sobre la sentencia reciente).

Solo cabe preguntarse si tiene lógica o es normal, el hecho de que unos "estafadores piramidales" inviertan y arriesguen su propio dinero, en crear una empresa, comprando una mercancía, con el fin de venderla a sus clientes. ¿No se caracteriza un negocio piramidal en que su única actividad es la de financiarse con el dinero sacado a unos, para pagarle a otros nuevos clientes? ¿Acaso un estafador piramidal aporta provisiones o compra y vende bienes?

¿Cómo se explica, a su vez, el hecho de que la misma empresa, sin previo requerimiento externo, detecte la existencia de una partida de género que ella misma considera de calidad insuficiente para vendérsela a sus clientes y decide retirarla sustituyéndola por otra mejor, asumiendo todos los costes inherentes? ¿Esta es una conducta propia de unos estafadores piramidales, con ánimo defraudatorio y que solo pretenden sustraer el dinero a la gente? Deben ser unos estafadores "idiotizados" cuando se imponen esas molestias con tales requisitos. 

Aquí no queda más remedio que concluir que toda esta historia no cuadra y que no hay por donde cogerla, ni con pinzas. Está claro que nos han querido meter un cuento, solo que habiendo capacidad de discernimiento y de raciocinio, no han conseguido colarlo. Espero que Ud. reflexione sin afectación ni prejuicios y que finalmente, recapacite.

Un saludo.

Olvidé una última puntualización a otra de sus "perlas". Dice Ud.:

... "es obvio que los sellos no valen para nada" ...

A esto, yo le pregunto:

Si los sellos no valen, como Ud. dice, ¿por qué se molestan, entonces, en asegurarlos y pagar costosas pólizas por esos servicios?

Como mínimo, hay que preguntarse por estas cosas, a menos que solo se piense con las vísceras o se adopte una conducta, más propia, a la de un mero descerebrado. 

Pero ¿tienes la desvergüenza de decir que es "objetivo y fiable" el recurso de casación del portugués y de Cano?¿que quieres que se tiren piedras sobre ellos mismos? Alabas a Cano cuando hace una defensa de sí mismo y al tal Sempere le atribuyes rencor y resentimiento por sus artículos  según tú, viciados. Pues, menos mal que dices que estás abierto, claro que decalle también dice que respeta las opiniones contrarias a la suya. Pero vamos, que en ambos casos no es verdad, por no decir que es mentira.  Y mira, el tal Sempere con rencor o por decencia, que también puede ser. lo que hizo fue tirar de la manta. Y tiró de forma que dejó el funcionamiento y los tejemanejes de Afinsa con el culo al aire. Lástima no haberlo sabido a su tiempo.Miles de familias no se hubiesen quedado sin su dinero y ahorros de toda la vida.

No, tú no tienes ni idea. Tú te  quedaste con eso de los 1300 millones y desde entonces a aquí no distingues a los patos de las ranas.

Alma de cántaro, ¿así estás todavía?¿porque crees tú que se pagan unas pólizas caras para un seguro? A ver, una pista ¿quién crees tú que es el beneficiario de ese seguro? joder, y hablas de descerebrado...

Ánimo,en tus incongruencias a gogo solo te falta decir que no había póliza de la Lloyds y que ésta aseguraba churros,aunque había 150 millones de sellos auténticos.

ya sabes que los patos tienen plumas y las ranas no crían pelo,para que no te confundas.

A mi no me hace falta decir nada. póliza había y era de Lloyds Es a ti a quien le falta saber cómo eran y cómo se hacían esa pólizas. Listillo.