A quienes más deberían interesar el final del proceso es a los procesados, ellos junto a sus abogados son quienes deberían exigir su final y quejarse por la dilación del proceso ante los tribunales que corresponda, pero no parece que esta gente tengan ganas de hacerlo. Ellos tranquilos y tan ricamente en sus chalés con piscina, que ahora viene el verano y se está muy bien cogiendo bronce.
Coño Ugarteko, debes de ser el único que conozco que HA COMPRADO FILATELIA, porque en la forma que se ha hecho, lo que se hacía era INVERTIR, en una filatelia que en el mejor de los casos NUNCA SE REVALORIZABA, en lo que AFINSA TENIA QUE DEVOLVER A SU FINALIZACIÓN, por lo que tenía que tirar de fuentes de ingreso distintas, en la mayor parte de los casos de los NUEVOS CLIENTES.
No te puedes hacer una idea de hasta qué punto los contratos son prestamos retribuidos de dinero con los que financiábamos las supuestas actividades de Afinsa, y hasta qué punto esta actividad era de naturaleza FINANCIERA y de estructura PIRAMIDAL. Hasta el propio TS (Sala de lo Contencioso) lo reconoce en varias de sus Sentencias sobre el caso.
Alguien dirá que los Tribunales contenciosos y la Audiencia P. de Madrid han dicho que eran compraventas y la actividad era comercial, y yo les remito a los hechos probados que se relacionan en la Sentencia del Juzgado Mercantil nº. 6 (hechos no rebatidos por pruebas en contrario)y estoy en condiciones de transmitir lo que me dicen mis asesores: ESOS TRIBUNALES HAN PREVARICADO y lo que tendrían que hacer los 200 Abogados que representan a los afectados (de los que había que excluir a los Abogados de Ausbanc y Manos Limpias que están o han estado al servicio retribuido de Afinsa) es METER EN LA AUDIENCIA NACIONAL O EL TRIBUNAL SUPREMO una montaña de querellas criminales contra esos Magistrados, con nombres y apellidos, y pagar una campaña publicitaria de las querellas y sus hechos y fundamentos en la prensa nacional y europea, así como cartas a los principales estamentos de la Unión Europea. Creo que el Estado mafiosi no podría soportar la verdad de los hechos probados y tendría que dar una solución justa a nuestras legítimas reivindicaciones como titulares que eramos de unos ahorros que nos fueron robados por una red de maleantes.
Amigo cuatrero, de esto y lo divino he estado hablando con mucha gente, catedráticos de economía, jueces de la Audiencia Nacional, y aquí lo único que esta claro es que la filatelia estaba sobrevalorada, dicho por ellos.
Y como todo el mundo sabe de todo, pues ahora estamos como estamos.
En mi caso, si no se , pregunto a gente que sabe muchiiiiiiiiisumo mas que yo.
Quitaros la venda de los oojos , unos y otros, ni todo es negro, ni todo es blanco, en algunas cosas daré la rezon a Afinsa, y en otras se la tendré que quitar.
Y para finalizar, no me fió de nadie, seguiré sacando mis propias conclusiones, a medida que avance el proceso, aunque mi opinión no sirva de nada, seguiré aportando cosas, porque lo que esta claro , es que todos queremos recuperar nuestra inversión expoliada.
Y como me dijo su señoría, si desde el principio lo hubiesen tenido tan claro, hubiesen estado mucho tiempo en prisión preventiva.
Bravo Ugarteko, ese es el espíritu que debe imperar, pero siempre creyendo en lo que se hace, sin manipular ni tergirversar las cosas en las formas que nos parezcan más convenientes para nuestros intereses, sino únicamente porque prevalezca la VERDAD VERDADERA, y no cabe duda que si todos aportaramos algo, aunque fuera poco, pero honestamente, estaríamos mejor situados.
Una cuestión morbosa, sin el menor ánimo de molestar, pero que eludes en tu contestación a lo que digo, de que NADIE HA COMPRADO FILATELIA, salvo porque unos muy bien "trabajados" contratos así parezca deducirse, pero sigo creyendo y como verás no soy el único que la REALIDAD SUPERA lo que digan unos papeles que hacen prevaricar a jueces incluso, y para que te cuento la teoría, parece que trabajo de fin de carrera de un tal DON RAFAEL, que se dice economista y presidente de una asociación, creo que de las oficialistas, que NO ES CAPAZ DE DISTINGUIR, lo que es una cosa y otra, soy incapaz de saber en que universidad ha estudiado, para no caer en el error de mandar allí a mis hijos. Eso por un lado y por otro ¿cómo llamas tú, cuando un negocio NO GENERA "NUNCA" LOS INTERESES "FIJOS" PACTADOS y hay que acudir a otras fuentes de financiación? (los entrecomillados tienen miga) pues yo humildemente creo que es lo que se ha venido en llamar NEGOCIO PIRAMIDAL cuya ESTAFA antes de producirse, como no suele ser habitual, SE DESCUBRE (todos los políticos estaban al tanto de lo que ocurria) por eso yo he dejado de llamarla estafa para que nadie se moleste y ahora digo TIMO.
Por lo que veo tienes grandes amigos y muy especializados, por lo que efectivamente puedan darte tu personal convicción de las cosas en las que creas y nos las expongas, ya sabes aquello de que -en lineas generales- hay muchos cargos que tienen PRESUNCIÓN DE VERACIDAD legal, pero como conozco muy bien, con nombres apellidos y sentencia en contra de dicho principio, siguiendo el mismo texto legal en el siguiente reglón dice: SALVO PRUEBA EN CONTRARIO. De todas formas me parece totalmente inmoral que jueces reciban a las partes en las que son ellos los máximos hacedores, cuando yo estudiaba era una total FALTA DE ÉTICA PROFESIONAL INCALIFICABLE, aunque ya sabemos que aquí nadie sabe que es eso de la ética y claro luego pasa lo que pasa. ¿Sobrevalorada, te han dicho? en función de qué, pues la valoración exacta de los sellos es prácticamente IMPOSIBLE y hablar de catálogos, es meternos en otro jardín sin fondo, su peritación hasta pudiera ser más costosa que el propio valor de los sellos ya que es un producto que, practicamente, requiere una valoración pieza por pieza, por criterios de coleccionismo, que son los únicos válidos, pues los del mercado especulativo me atrevo a decir que como tal NO EXISTE salvo el creado ahora con fantásticas subastas llevadas a cabo (tengo un fabuloso catálogo de AFINSA de una de ellas) de forma totalmente artificial y hasta venta manipulada para subir los precios a piezas determinadas. En fin como ves mucho más complejo de lo que a simple vista pueda parecer para hacer un analisis serio de la situación.
Su señoría que dices, qué es lo que tiene claro, la sobrevaloración, o se refiere al acojono, por el tráfico de influencias que la empresa tenía como es público y notorio en todos los órdenes que ha llegado incluso a que haya jueces que hayan prevaricado?
Mira a mi lo de la prisión preventiva, casi me da lo mismo, lo que si es que se les hubiera embargado cautelarmente TODOS SUS BIENES PARTICULARES, que me llegan noticias alarmantes de que no tienen y además están de "alquiler"; sera como OLKIA, a enmarañar más la tela de araña, para que no haya forma de desenredarla nunca.
Finalizo el ladrillo, desde mi humilde opinión, las cosas son las que son y no las que nos gustaría que fueran.
Un saludo
Claro, ya lo he dicho en varias ocasiones o escracheamos o nada, pero hay que hacerlo muy bien diseñado y sin algaradas, para que con la nueva Ley no nos terminen de meter en la cárcel a nosotros en lugar de a ellos, aunque como por si acaso ahora se las han preparado y son como hoteles de cinco estrellas, pues mira, a pensión completa de puta madre.
Lucanor.................lo que tendrían que hacer los 200 Abogados que representan a los afectados (de los que había que excluir a los Abogados de Ausbanc y Manos Limpias que están o han estado al servicio retribuido de Afinsa) es METER EN LA AUDIENCIA NACIONAL O EL TRIBUNAL SUPREMO una montaña de querellas criminales contra esos Magistrados, con nombres y apellidos,..............
Estos 200 abogados están todos ellos muy tranquilos haciendo "su labor" en su ámbito y no queriendo saber nada de nada de asuntos penales, pero que Manos Limpias esté o haya estado al servicio retribuido de Afinsa merece una explicación más amplia Lucanor porque el Sindicato se lo vendió la lideresa y amiga de Cano a los afectados como una panacea que era la línea que indicaba seguir la sentencia que tanta alegría les dio cuando la responsabilidad contra el estado fue rechazada y a costa de cuotas Manos Limpias se hizo con un importa capital, 150€ pagaron por cabeza los casi 1500 afectados que se dejaron liar por los mayores liantes afinseros.