Con la verdad por delante
Nos quieren robar, pero no lo vamos a permitir. Unidad y lucha contra la basura destructora.
http://files.filefront.com/CityFM+22+5+08+1mp3/;10306890;/fileinfo.html
Volver arriba
Deben de haber mejorado mucho el convenio , por que si no lo rechazaran como la ultima vez.
Podemos seguir lo que quieras Pallantia, tengo artículos de sobra
Tienes artículos de sobra, pero muy pocas luces. Y muy mala baba, eso sí. Pero se te adivina la intención.
Ese convenio no fue rechazado, si sabes leer, verás que se refiere a un informe de los administradores concursales, que no tienen potestad alguna para aceptar o rechazar ningún convenio. Eso solamente puede hacerlo el Juez en aplicación de lo que dispone la Ley Concursal.
Además si miras las fechas, verás que ese informe es prematuro, anterior al definitivo y oficial de la admón. concursal y que ha dado pie a todos los incidentes concursales que todavía no se han acabado de resolver.
Jajaj No te sulfures que te va a salir una ulcera..... ya se que es antiguo, pero ya se adivinan algunas bases del convenio que tu y los tuyos( los imputados por estafa), por que parece que los defiendes, presentareis, en donde se advierten muchas, muchas dudas, por lo que entiendo que no querais comentarlo aunque como bien dices es el juez el que debe de aceptarlo.
Otra pregunta que me hago es por que el imputado Cano lo conoce y los afectados no podemos, si esta hecho por gente independiente y que no tiene nada que ver con los imputados, por que el si puede conocerlo?.....igual no son tan independientes...... bueno el tiempo lo dira.
Toma para que lo leas otra vez
NO FIRMEIS NADA DEL CONVENIO SIN QUE OS LO EXPLIQUEN.
PUEDEN ENGAÑARNOS UNA VEZ PERO SI NOS ENGAÑANA DOS LA CULPA ES NUESTRA.
Cualquier convenio de acreedores debe ser también aceptado por la empresa concursada, de ahí que haya que contar con los Sres. Cano y Figueiredo.
No es un tema de opiniones, simpatías ni posicionamientos. Es la Ley.
Si a ti te vale como excusa, tú mismo.
NO FIRMEIS NADA DEL CONVENIO SIN QUE OS LO EXPLIQUEN.
PUEDEN ENGAÑARNOS UNA VEZ PERO SI NOS ENGAÑANA DOS LA CULPA ES NUESTRA
Ya veo que -como de costumbre- intentas escaparte por la tangente. No hay peor ciego que el que no quiere ver.
A tí no te gusta que J. A. Cano conozca nada acerca de un posible convenio de acreedores y te quejas de ello. Sobre gustos y opiniones es absurdo discutir.
Yo te respondo sin embargo que, en aplicación de la Ley Concursal, es necesario contar con el acuerdo de la empresa para que el convenio pueda salir adelante. Sería de imbéciles trabajar en un convenio sin contar con este requisito indispensable.
Y tú a esto le llamas una excusa. Cumplir la ley es, desde tu particxular punto de vista, una excusa. Lo que me quedaba por oir.
Valiente despropósito. Intentar retorcer la realidad para que cuadre con nuestros postulados es inútil.
La realidad es muy tozuda, se empeña en estar ahí. Mal te pese.
El peor engaño es la liquidación; ¡huye de ella! No lo des más vueltas.