Acceder

Segundo articulo del dia por Concha Rubio

17 respuestas
Segundo articulo del dia por Concha Rubio
Segundo articulo del dia por Concha Rubio
Página
1 / 3
#1

Segundo articulo del dia por Concha Rubio

Trama filatélica
Una radiografía a fondo de la trama filatélica que ve la luz ochos años después





Concha Rubio :: 30/07/2008 :: 08:04 h.

Seis años antes de la intervención de las filatélicas la Brigada de Delitos Monetarios ya conocía que Afinsa y Forum sobrevaloraban los sellos, que se servían de un entramado de sociedades instrumentales constituidas en paraísos fiscales para ocultar el verdadero flujo de capitales y alertaba sobre que los bancos eran incapaces de determinar el origen de los capitales que pasaban al sistema bancario, según el informe al que ha tenido acceso Bolsacinco, y que sale a la luz pública ocho años después de haberse realizado.

La Brigada de Investigación de Delitos Monetarios realizó en el año 2000 una exhaustiva radiografía del trasfondo de las dos filatélicas intervenidas seis años más tarde, en 2006, que han dejado sin ahorros a 450.000 familias, creando un agujero estimado en 5.700 millones de euros.

En el informe de seis páginas la Brigada detalla una serie de características comunes en Forum y Afinsa. Recoge que ambas registran operaciones de efectivo de elevado importe. Cita textualmente que utilizan “sociedades instrumentales constituidas en paraísos fiscales”, y que han creado un “entramado societario que impide conocer el flujo verdadero de los capitales”.

Además apunta a que se han servido de ”servicios prestados por personas relacionadas con anterioridad con operaciones de blanqueo”. Ya seis años antes de la intervención de las filatélicas este informe que revela Bolsacinco recoge la existencia de la “sobrevaloración de los valores filatélicos que han de garantizar los depósitos recibidos”.

Pero va más allá cuando describe la “imposibilidad de que las entidades de crédito puedan determinar el origen de los capitales que acceden al sistema bancario”. Y menciona la falta de respuesta activa por parte de Forum y Afinsa al sistema de prevención del blanqueo de capitales.

El informe de la Brigada de Delitos Monetarios realizaba una valoración y una propuesta de actuación tras poner blanco sobre negro la real operativa de estas compañías. Describía a las compañías como los dos principales operadores en un sector alternativo al sistema financiero tradicional que “capta pasivo de unos inversores que pretenden obtener una mayor rentabilidad de sus ahorros, o bien garantizar unos ingresos complementarios en el momento de su jubilación”.

Proponía que se realizara un estudio detallado de la operativa de estas sociedades, determinando la adecuación de los fondos de garantía o avales que protegen a los clientes. Y también incide en que debería “concretarse si estas sociedades están sometidas a la supervisión de algún organismo oficial”. Sus conclusiones son relevantes, cita que “el sistema se nutre principalmente con aportaciones de efectivo canalizadas a través de las respectivas delegaciones, por lo que resultan muy permeables para un grupo que pretendiese blanquear capitales de procedencia delictiva, y que actuase en connivencia con directivos o empleados de estas sociedades”.

Además indicaba que “se ignora los criterios que siguen Afinsa y Forum a la hora de identificar a sus clientes”; si actúan por cuenta de terceras personas y si identifican en su contabilidad los datos de las operaciones y sus titulares. El informe refleja que “tampoco se tiene información sobre el cumplimiento del resto de las obligaciones impuestas en la normativa de prevención de blanqueo de capitales”.

Así la Brigada finaliza su informe aconsejando la remisión de esta información a la Fiscalía Especial para la Represión de los Delitos Económicos relacionados con la corrupción, para que “estudie la oportunidad de ordenar el inicio de una investigación que permita conocer lo que realmente está ocurriendo con estas sociedades. Y advierte de la necesidad de confidencialidad para “evitar que una filtración de información llegue a provocar un rescate masivo de inversiones que quiebre el sistema”.

Además señala expresamente que “esta investigación debería además permitir descubrir el origen real de los capitales invertidos en estas sociedades y su posible relación con otras actividades delictivas”.

Santander y Delitos Monetarios dieron la alarme en 2000

¿Quién debe comunicar las operaciones sospechosas?

¿Qué te parecen estas revelaciones?

















IBEX 35: Evolución diaria










Especial

Si no puede pagar sus deudas, declárese en suspensión de pagos


Especial

Quién debe comunicar operaciones sospechosas de blanqueo


Guía Campsa

Gana con Guía Campsa miles de premios


Especial parques de ocio

Vacaciones de vértigo a los mejores precios


Especial gasolineras

¿La gasolina, cara? Mira dónde sale más barato llenar el depósito


Especial Seguros

La mejor información para blindar tus riesgos



Encuentra mucho más...




#2

Re: Segundo articulo del dia por Concha Rubio

El Servicio de Blanqueo visitó Afinsa en octubre de 2004

La empresa asegura que no se detectó nada irregular
J. M. R. / J. A. H. - Madrid - 23/05/2006

Vota Resultado 1490 votos
El 5 de octubre de 2004, el jefe de la Inspección del Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac, un organismo dependiente del Banco de España, en el que están representados la Guardia Civil, el Cuerpo Nacional de Policía, la Fiscalía General del Estado y el Ministerio de Economía) visitó las oficinas de Afinsa en relación con la investigación al proveedor de sellos Francisco Guijarro abierta por el organismo público.

Para entonces, hacía más de un año que la empresa Afinsa había roto las relaciones comerciales con el suministrador de sellos tras la venta de unos timbres por 60 millones de euros cuyo precio real era muy inferior. La ruptura de las relaciones entre Guijarro y Afinsa se produjo cinco meses después de que la Agencia Tributaria comenzara a hacer comprobaciones sobre las operaciones comerciales entre el proveedor de sellos y la sociedad filatélica.

Aquella investigación acreditó supuestamente que los pagos de Afinsa al proveedor de sellos Guijarro no presentaban ninguna anomalía digna de la investigación del Sepblac, según recuerdan fuentes de la empresa filatélica.

#3

El SEPBLAC niega que exista blanqueo en Afinsa

LA RAZÓN

Sepblac niega que exista blanqueo de capitales en Afinsa. El Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) ha remitido al Juzgado de Instrucción número 1 de Madrid -el encargado del caso Afinsa-­ toda la documentación que obraba en su poder relacionada con esta sociedad de bienes tangibles.

En el extenso documento, al cual a tenido acceso LA RAZÓN, se incluye numerosa información relativa a operativas sospechosas y requerimientos de documentación de unidades de inteligencia financiera a este Servicio Ejecutivo adscrito al Banco de España, que todas concluyen o con el archivo de la causa, o siendo remitidas a diferentes organismos, como el Cuerpo Estatal de Policía o la Agencia Estatal de Administración Pública. (La Razón)

#4

Re: El SEPBLAC niega que exista blanqueo en Afinsa

Y de Forum que dice?

#5

Re: El SEPBLAC niega que exista blanqueo en Afinsa

Pero si pertenece al Banco de España y este siempre ha dicho al igual que la CNMV que no vigilaba a estas empresas por que no dependian de el, entonces como es que tiene ahora información sobre afinsa.

De Forum no dicen nada?

saludos.

#6

Re: Segundo articulo del dia por Concha Rubio

¿Qué es lo que buscáis? ¿A quien queréis confundir?

Hay que ser imbéciles para venir después de ocho años con las mismos patrañas, sabiendo además que después de más de dos años de la intervención armada, al día de hoy ,sólo se ha podido demostrar honradez, honestidad profesional y ejemplaridad empresarial. Teniendo en cuenta que esta ejemplaridad rebasaba ya los 27 años de presencia en el mercado nacional e internacional. Nunca hubo denuncia alguna, y sí, felicitaciones y condecoraciones hasta por el mismísimo Rey. ¿Qué más se puede decir?, salvo que la misma mierda, la de siempre, anda dando vueltas tratando de confundir a los afectados por esa lamentable e injusta intervención

#7

Re: Segundo articulo del dia por Concha Rubio

A alguno se le va indigestar con tanto sapo que anda tragando , claro que con el estomago lleno es complicado hablar y pensar , sobre todo cuando hay que explicar de manera sencilla a gente sencilla donde está el mercado que iba a garantizar su inversion en sellos , pobrecillos aún esperan respuestas sencillas a problemas sencillos ...

Saludos.

#8

Re: Segundo articulo del dia por Concha Rubio

Esa boquitaaaaaaaaaa Pallantia, que no haces mas que insultar! que bien defiendes a afinsa! Da gusto leerte. No te preocupes, Cano sabrá recompensarte.

Te puede interesar...

- No hay entradas a destacar -

- No hay entradas a destacar -