Muy interesados en las variedades de espana del famoso camion

Creo que en este informe se habla de unos sellos mal valorados...

http://www.noalaliquidaciondeafinsa.com/v2//repositorio/DOCUMENTOS%20NEW%20AFINSA/Informe%20Perito%20Judicial%20Sr.%20Graus.pdf

SL2

Totalmente de acuerdo con Grau
Pero si de algunas variedades se pueden encontrar en grandes cantidades el valor es nulo

Un ejemplo : sellos del Tema Europa sin dentar con una tirada
de 500.000 ejemplares nunca valdran nada de nada,pese
a que el Catalogo Michel los valore a precio de oro de acuerdo
con las indicaciones de los TESTAFERROS de Forum Filatelico.

O variedades de Espana catalogadas especialmente para
venderselas a Afinsa a un pequeno porcentaje del precio
de Catalogo!!!!!!!!!!!!!!!

¿Robertos, puede darnos su opinión sobre el plan presentado por Briones, según manifiesta post de mensajes comenzado por Berrene? ( digo esto último por si no lo ha leído... ). Parece que la realidad de ese lan no es falsa ni manipulada...

Gracias. Un saludo.

Txipiron

¿De qué sentencia - procedimiento judicial habla?

un saludo.

Txipiron

Precisamente en este informe de lo que se habla es de que no se sabe la totalidad de una tirada con errores, claro, a no ser que a los "peritos expertos" que tasaron la filatelia les den los datos con la totalidad de lo comprado por Afinsa con respecto a variedades y que según he oído no son millones de sellos, ni siquiera cientos de miles como se dice por ahí.

Habrá que esperar y dejar de especular con los datos que se están manejando, porque encima hay personas que creo han tenido acceso al stock de Afinsa y que van dejando "perlas" por donde quiera que van.

Entiendo que alguien que haya tenido acceso y haya colaborado con una empresa en algún tema debería haber firmado una claúsula de no revelación de secreto profesional o algo así.

Es el caso:

http://manueljoares.googlepages.com/SubastadefilateliaALEMANIA2008.pdf

SL2

Para " Txipiron " :

En mi opinión, son muchos los que hablan erróneamente de un "plan de viabilidad" . El concepto es erróneo por que como realmente se debe de calificar es de "convenio de acreedores". El plan de viabilidad es otra cosa. Es un "plan" mediante el cuál la Empresa, sus gestores, procuran su rentabilidad a través de una gestión diferente a la que les ha llevado a unos resultados no deseados.

Si hablamos de convenio de acreedores, en principio es la mejor de las soluciones para las partes ( deudor y acreedor ). Ni que decir tiene que ante la propuesta de un convenio por parte del deudor, el acreedor siempre deseará ver resarcida la deuda en su totalidad. Eso es algo que nos gustaría a todos, pero no siempre es posible. Como ésta posibilidad de no recuperación íntegra de lo adeudado es real, he ahí que la propia Ley Concursal contempla determinados mecanismos para el convenio pueda llegar a buen puerto. Como es la "quita" y la "espera". Es decir, cuánto está dispuesto a condonar el deudor al acreedor y en cuanto tiempo el deudor va a abonar al acreedor las cantidades acordadas. La Ley, para estos casos contempla una quita de hasta el 50% de la deuda y una espera de máximo 5 años.

Una de las cuestiones mas importantes en nuestro caso particular, es que el convenio de acreedores ( bueno, malo o regular ) no obstaculice la responsabilidad patrimonial del Estado por su acción u omisión. De esta manera, las cantidades que no se recuperen a través del convenio de acreedores se podrán recuperar por esta última vía.

No aceptar un convenio de acreedores, por muy malo que éste sea, nos llevaría a una situación muy arriesgada, ya que en este caso estaríamos depositando nuestra total y absoluta confianza en la posibilidad totalmente cierta de que el Estado sea declarado responsable. En una palabra, te juegas todos tus ahorros a una sóla carta.

¿ A quién no le gusta un convenio de acreedores que contemple la devolución del 100% de nuestros ahorros y que además esté avalado por un banco, o por el propio Estado ?. Pero hay que ser realistas, poner los piés en el suelo y negociar un convenio de la mejor manera posible con los únicos elementos que contemos.

Cualquier convenio siempre será mejor que una liquidación por muy ordenada que se pretenda que sea ésta. Se suprime la Administración Concursal, se suprimen gastos y se nombra un Administrador que vigile el cumplimiento del convenio . En última instancia, si ese convenio no se cumple conforme a lo acordado, siempre se puede ir a la liquidación.

Robertos, gracias por la respuesta y explicación.

pero, concretando un poco, ¿cual es su opinión concreta sobre la propuesta concreta que ha hecho Briones? ¿le aprece bien, mal, es criticable o no?

Un saludo.

Txipiron

Tienes razón Justiciero, ésto se pone interesante. Lástima que la nueva peritación de la filatelia podría habernos evitado el gasto que se consumó cuando otros "expertos" se llenaron los bolsillos en el primer informe de valoración que ordenó Pedraz. Igual podría habernos evitado ese gasto el sr. Pedraz habiendo procedido desde un principio como hubiera sido más lógico y barato para los clientes, salvo que éste nuevo informe vuelva a costarnos dinero a los clientes.

Por cierto... ¿a qué precio se puede conseguir un sello de la FNMT con valor facial de 1 €? Es sólo curiosidad...

Ojalà el tiempo pasara más rápido. El juicio oral, si lo pudiésemos ver como el del 11-M, se presenta de lo mas interesante.

Saludos.