La unión hace la fuerza.

Perdonad los cortes en el escrito, pero existe la censura y la podadora, y contra eso nada puedo hacer.

Lucanor: completamente de acuerdo con tu opinion, un saludo

Totalmente de acuerdo con este comentario.

Muchas gracias a todos los afectados que acudieron a la manifestación del sabado 5 de mayo conovocada por ADICAE. Tuvimos la suerte de que no nos llovió y además hemos salido en los medios de comunicación (la noticia publicada en la web de RTVE y en ABC, entre otros medios en los que han salido las manifestaciones del 5 de mayo en distintas ciudades).
Salir a la calle para llamar la atención sobre nuestro problema. Concentraciones del 9 de mayo y sobre todo sobre la GRAN MANIFESTACIÓN DEL SABADO 26 DE MAYO POR LA TARDE EN MADRID (Pta. Alcalá - Colón ,pendiente de confirmación Delegación del Gobierno). En esta manifestación tenemos que estar todos. Por favor dadle la máxima publicidad.

Una vez más hay que hacer un llamamiento a la UNIDAD de todas las asociaciones de afectados, para que todas den publicidad a la Manifestación Nacional del 26 de mayo y marchen unidas en esta Manifestación. A todos nos interesa que esta manifestación, la primera de un aniversario que se hace con un gobierno del PP, sea un éxito para que nuestros representantes vayan a ver a los politicos llevando bajo el brazo el exito de esta convocatoria. Ojala puedan ir el mayor número posible de Asociaciones unidas en la Manifestación y después para ir a ver a los politicos porque asi tendremos más posibilidaes de conseguir algo positivo.

Hay diferencias de criterio entre las asociaciones, pero es mucho más lo que nos une (buscar una solución politica para un problema que afecta a más de un millón de personas) que lo que nos separa.

También una noticia muy reciente: "La Fiscalía Anticorrupción ha dado por finalizadas las investigaciones de los casos Fórum Filatélico y Afinsa sin haber encontrado el dinero de los clientes presuntamente evadido a paraísos fiscales".

Un saludo a todos los afectados y gracias otra vez a los que estuviern con nosotros en la manifestación del 5 de mayo y espero que nos volvamos a ver con muchos miles más de afectados en la Manifestación Nacional del 26 de mayo en Madrid.

Como se impone la brevedad, digo dos cosas:

lª/ El que la Fiscalía no haya encontrado dinero desviado en el extranjero, es algo que el más tonto lo podía suponer, despues de 6 años. El dinero no deja señal y existen mil formas de ocultarlo en el actual sistema mundial (sociedades, paraisos fiscales, adquisición de inmuebles en el extranjero a nombre de terceros, cuentas bancarias secretas.....etc. Simplemente, la intervención judicial fué una "cortina de humo" para justificar lo injustificable. Si al final, dentro de 6 u 8 años hay alguna Sentencia por alguno de los presuntos delitos, nadie va a ir a cárcel alguna ni los afectados van a rascar un sólo euro en la vía penal. A lo dicho: UNA VULGAR CORTINA DE HUMO>.

2ª/ Hoy por hoy, a todos los afectados y creo que tambien a las propias empresas sólo debe interesarnos una cosa (que no es si los sellos valían o no; si tal o cual cosa). LO UNICO QUE INTERESA ES QUE DE UNA PU.. vez, y tras 6 años de tocame >Roque, se pronuncie mediante una Sentencia debidamente justificada y basada en pruebas y en argumentos jurídicos de peso, SOBRE LA CALIFICACION JURIDICA DE LOS CONTRATOS. tODA LA PRESIÓN DE LOS AFECTADOS debe ir encaminada en la línea citada, urgiendo al Gobierno para que sus funcionarios Judiciales, actuando con imparcialidad e independencia y no "xdel ronzal" nos digan la condición y naturaleza jurídica dce los contratos que firmamos que, recordemos, se componían - a su vez - de 3 contratos-tipo o de adhesión, pues eran negocios jurídicos complejos, algo que el Tribunal Supremo de lo Contencioso no ha sabido o no ha querido ver para salvar al Estado de responder patrimonialmente ante todos los inversores. !

! Que dicte Sentencia, ya, la Audiencia Prtovincial de Madrid, bien confirmando las Sentencias de los Juzgados Mercantiles, o bien anulándolas por no ajustadas a Derecho y, tras de esa Sentencia, ya podremos ver clara cúal será nuestra proxima reclamación de RPE contra el Estado Español, eso sin contar con que - inevitablemente - los hechos van a ser comunicados al Consejo y a la Comisión CEE para que sean éstos Oerganismos Comunitarios quienes entablen la pertinente DEMANDA CONTRA EL ESTADO ESPAÑOL. aDEMÁS, TRAS ESA sENTENCIA DE LA apm, SE DEDUCIRÁN MOTIVOS, DE UNO U OTRO TIPO, PARA INTERPONER QUERELLAS CONTRA POLITICOS DEL PASADO, POR SU INTERVENCION EN ESTE ASUNTO DE LOS TANGIBLES ENTRE LOS AÑOS 1991 AL 2006.

¿Pero es que no os daís cuenta que los políticos y sus empleados judiciales están jugando con nosotros a pasarse la pelota unos a otros como en el beisbol ?.

Nuestro problema se acabará en el momento que les boicoteemos ese juegecito que se traen con nosotros.

Hasta la Inspección de Hacienda de 2003-2005, la Administración ponía la mejor cara del mundo a las empresas de tangibles, se fotografíaban con sus dirigentes y firmaban en sus Libros de Honor, les recomendaban como empresas ejemplares, incluso les ponían medallas. Y en 2003, tras varias denuncias registradas en el pefriodo 1999 a 2003, principalmente de comerciantes minoristas de filagtelia, el Gobierno de turno se olíó la situación de peligro y para salvar su culo promulgaron en un plisplás la DA 4ª (porqué no la sacaron 15 años antes?. Esta claro que olieron el peligro para ellos y trataron de cubrirse para lo que veían se les echaba encima; SOLO PENSARON EN ELLOS - COSA TÍPICA DE LOS MALOS POLÍTICOS QUE ABUNDAN EN ESTE PAÍS, QUE VAN SÓLO A LO SUYO -. hASTA ENTONCES, RECAUDARON BUENOS IMPUESTOS DCE sOCIEDADES E iva DE LAS EMPRESAS, SIN DECIR ESTA BOCA ES MÍA. Y llegan los Inspectores de Hacienda en 2003 y 2004, la Fiscalía del Estado en 2006, seguida dce los Jueces Penales de la AN y los Mercantiles y, CAMBIAN DE IDIOMA, y donde el Estado había venido hablando en latín desde 1979 hasta el 2005, a partir de ese momento, otros Organos del mismo Estado (la AEAT, la Fiscalía, Los Juzgados Penales y Mercantiles) cambian de idioma y empiezan a hablar en ARAMEO>, VAMOS A RECLAMAR LA rpe AL gOBIERNO,y nos responden EN LATIN ; Luego vamos a la jurisdiccón contenciosa (AN y TS Sala 3ª) y nos responden tambien EN LATIN PERO DICIENDO QUE ello >no prejuzga la cuestión de la calificación jurídica de los contratos y que debe ser la jurisdicción CIVIL la que debe decidir esa cuestión, osea que dicen que los contratos son una cosa (lo que interesaba para salvar al Estado de indemnizar a todos los afectados) pero a continuación nos advierten que, ello no quiere dcecir que la jurisdicción civil competente PUEDA DECIR LO CONTRARIO.
yA ESTÁ BIEN DE QUE ESTA PANDILLA DE PAYAS.. ESTÉN JUGANDO CON NOSOTROS Y CON NUESTROS AHORROS. !lA MADFR. QUE LES PAR..!. Personalmente me tienen hasta los mismos coj.. con tanta patada adelante y pasesx de balón de unos a otros.

Hastas ahora el Estado, sus Autoridades y Jueces, estan UTILIZANDO DOS LENGUAS, COMO LAS SERPIENTES VENENOSAS. 1 Hay que exigir que se decidan de una put. vez a hablar en una sola lengua definitiva, y a partir de ahí, tomaremos las medidas legales que procedan (sin excluir ninguna ) para conseguir dos objetivos:
- Que nos indemnicen por todos los daños y perjuicios materiales y morales que estos pendejos nos están produciendo desde hace 6 años.

- Vengarnos de los responsasbles y hacer que caiga sobre ellos todo el peso de la ley, y si es posible, echarles de la política o del ajudicatura, según los casos pues, LOS ESPAÑOLES NOS MERECEMOS OTROS POLITICOS Y OTROS JUECES que, además de competentes, sean sobre todo HONRADOS Y CUMPLAN CON LA LEGALIDAD DE LA QUE ESTÁN COMIENDO A CUATRO PAPOS.