Blog A bordo del Argos

En los últimos tiempos se está poniendo de moda hablar de la desigualdad y la demagogia ha hecho mella en el asunto, demagogia que viene muy bien para culpar a unos u otros de lo malos que son por defender una serie de políticas cuyos aspectos o consecuencias económicas evidencian más o menos esa desigualdad.

Hablando ayer con una argonauta y tras leer un enlace que otro me ha pasado, creo que merece la pena que le echemos un vistazo a mi forma de pensar sobre los riesgos al invertir,...en concreto a cómo solemos darle demasiada importancia a cosas que, en el largo plazo, no la tienen tanta.

El 16 de Diciembre de 2010 inició su camino el fondo Argos Capital FI (en adelante “Argos”) con un valor liquidativo de 10€ por participación. A 30 de Noviembre de 2014 su valor liquidativo era de 11,24757€, lo que representa una ganancia del +12,48% sobre el valor inicial y un +0,21% en lo que va de año

Es cien por cien value investing, pero dado que hay bastante confusión o, dicho de otra forma, hay bastantes estilos de enfocarse dentro del value, generalmente yo lo defino como enfoque Buffett- Graham, indicando con ello que, en líneas generales, estoy más cómodo con el estilo de Buffett que con el del propio Graham,...y ambos nos han funcionado muy bien.

Las soluciones a esta Gran Recesión en la que muchos pensamos que aún estamos inmersos- pese a los consiguientes rebotes de cuando en cuando- se basaban en la elección entre dos opciones básicas: la mala...y la peor; naturalmente eligieron ...la peor. Es cierto que el origen de la Crisis no surge directamente con el problema de los mercados inmobiliario

En los últimos tiempos algunas personas y amigos me han preguntado en varias ocasiones cuándo volvería a escribir un nuevo libro. Como seguramente recordáis, en su día comencé a escribir unas cartas a los inversores, que tras dejar mi entidad tres años más tarde, acabó convirtiéndose en el libro El lemming que salió raro

El mes de Octubre ha traído a la memoria y los temores de muchos el recuerdo de los grandes desplomes de 1929 y 1987, sin embargo la cosa no pasó de un susto que dejó un buen reguero de inestabilidad en las bolsas.

El Viernes 17 de Octubre me llegó un correo de un argonauta- y amigo- con el que es siempre un placer charlar y comentar temas de inversión. Él ve las cosas de una forma diferente en algunos aspectos a como yo la veo, es normal y en ningún caso quiero que lo siguiente se vea como “el maestro dando la lección al discípulo

Pensé que quizás os fuera interesante que os hablara algo respecto al riesgo y cómo Warren Buffett lo minimiza, ya que tiene bastante que ver con los valores intrínsecos y lo “cercanos a la realidad” que puedan resultar.

Buffett ha comentado en muchas ocasiones que preferiría tener una rentabilidad media anual del 15% muy volátil antes que tener un 10% mucho más tranquilo. Y pese a ello, sus rentabilidades las ha logrado con volatilidades más bajas que el mercado en sí.

Sé que todos los cercanos- de una u otra forma – al value investing saben lo que significa “52 lows”; se refiere a comprar aquellas acciones que se encuentran cotizando a niveles mínimos de las últimas 52 semanas, los últimos doce meses.

Este es el primer artículo de la colaboración con Rankia y tras un comentario de uno de los usuarios sobre la rentabilidad acumulada del Argos Capital desde su inicio, creo que puede ser interesante ampliar algo más la respuesta- breve- que le di en su momento

Estaba leyendo algunas de las notas de la Reunión Anual de Berkshire Hathaway 2008 cuando una de las preguntas llamó mi atención. La pregunta era relativa a la decisión de Warren Buffett de comprar acciones en PetroChina en 2002

Consultorio del blog