Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
5 recomendaciones

 

Existe normalmente una ecuación que oímos todos los días para tratar de explicar la salida a la crisis; se trata de recuperar el empleo para que la gente pueda cotizar y pagar I.R.P.F. y de esta forma dinamizar la economía. El plan es perfecto, si no fuese porque se olvidan un pequeño detalle.

El detalle es que es que en realidad el esquema es el siguiente: se trata de recuperar el empleo, para que los ciudadanos tengan un sueldo, que permita que paguen impuestos, lo cual generará la posibilidad de que compren los productos que vendan las empresas y a su vez paguen impuestos, de forma que se dinamice la economía.

La gran diferencia es el punto de los sueldos; que es el aspecto clave para la recuperación. Evidentemente el hecho de que exista trabajo es condición necesaria para la existencia de un sueldo que permita a los ciudadanos consumir y pagar impuestos. Pero es muy importante tener en cuenta esta perogrullada ante la tesitura de que se proponga que se cree trabajo a costa de no pagar sueldos o de que estos sean muy reducidos.

Es así de sencillo; no se trata de trabajar, sino que se trata de que las personas tengan unos ingresos dignos que permitan comprar los artículos que otros pretenden vender. Debemos en definitiva recordar que estamos ante un círculo y como en todas las ruedas, todo el círculo ha de estar perfectamente en condiciones, (de la misma forma que un pinchazo en cualquier parte de un neumático hace que este pierda toda su funcionalidad).

Soy perfectamente consciente de que sin trabajo no hay sueldos, pero esto no nos puede llevar a olvidar el sentido general de la situación, y por cierto no es incoherente con el hecho de que si no hay sueldo no hay trabajos. Es decir; para que las empresas contraten personas han de vender, y para vender han de tener clientes, lo cual implica que necesariamente han de disponer de una renta disponible suficiente para ser tal cosa.

En noviembre de 2009,  trataba de hacer una propuesta, que coloqué en un post en el que demandaba que era hora de que todo el mundo dejase de pedir sus propias cartas a los reyes magos.  

En este post trataba de explicar en muy pocas palabras la idea de la siguiente forma:

Hace tiempo que he propuesto que debemos dejar de inyectar y rescatar a todo el que va cayendo, y en lugar de eso, debemos inyectar directamente el dinero en las empresas, en el importe que las empresas se comprometan a subir sus nominas en los próximos tres años.

Dicho de otra forma, el estado invierte el dinero salvando empresas, de tal forma que estas empresas devuelvan el dinero a sus trabajadores. Incrementando los sueldos. Es la forma de que las empresas tengan hoy liquidez para aguantar y clientes mañana.

Los trabajadores, tendrán que asumir el coste, (Coste que por otra parte asumirán de todas formas), pero mejoran sus salarios y los más apurados podrían refinanciar con perspectivas y sueldos mejores. Por supuesto, incrementa su confianza debido a que esperarían algo más que lo actual que no es otra cosa que bajadas de sueldos y subidas de impuestos para los optimistas, (y desempleo para los más pesimistas). Por supuesto, debe tenerse en cuenta que podrán asumir el coste si sus salarios suben. ¿Cómo vamos a pagar estos déficits con ingresos congelados en el mejor de los casos?.

Los bancos, podrían cobrar de unos y otros, a la vez que tendrían una economía que financiar.

Lo que está claro es que necesitamos soluciones globales, soluciones distintas y soluciones que solucionen el problema a todo el sistema económico. Sin embargo para ello, el estado debe dejar de asumir el papel de reyes magos. Debe dejar de hacer rescates a la carta a todo el que caiga. Debe gobernar, y tomarse las cartas a los reyes que desde todos lados le llegan como lo que son. Intentos de cada sector de salir beneficiados de esta. Y tiene que aprender a decir que no. A pedir esfuerzos a los bancos, a las empresas y a las personas. Pero a ofrecer un plan que de esperanzas a cada uno de estos.”

Sigo pensando que esta es la clave de la situación, y que no se podrá salir de esta crisis sin recuperar el poder adquisitivo de una clase media que está siendo atacada desde todos los frentes. No es que la crisis esté afectando a la clase media, sino que se están salvando a los bancos y a las empresas cotizadas con toda una serie de medidas que impactan directamente en la clase media de forma que cada vez la situación empeora en lugar de mejorar.

Lamentablemente, esta solución que en el 2009 era una solución de emergencia, ahora mismo no es posible, debido a que el país no puede permitirse esta opción; por esto ya en 2010, manifestaba que el primer paso para la salida de la situación era la salida del euro. A veces me dicen por ahí si prefiero salir del euro o quedarme, cuando la pregunta pertinente en realidad no es si queremos salir o no; la pregunta en realidad es si el euro puede sobrevivir o no. Es otro matiz importante que esconde otra pregunta incomoda que todo el mundo prefiere obviar. Debemos recordar que “querer” no es lo mismo que “poder”. Y por supuesto debemos recordar que mediante campañas de opinión, informes y demás se puede crear (por un tiempo), la necesidad o el deseo de mantener el euro. Sin embargo, no se alteran las posibilidades de mantener el euro, que en las condiciones actuales son nulas tanto si queremos como si no, e independientemente de las campañas que salgan.

Por supuesto, hay muchas cosas que cambiar, (¿Cómo resumir tantos post de críticas en uno?). Debemos introducir competencia, debemos recuperar el estado del bienestar, (que repitiré enésimas veces no ha sido un lujo sino la respuesta necesaria a una situación dramática tras una gran depresión y una guerra mundial). Debemos introducir los estabilizadores automáticos, debemos recuperar la justicia, debemos recuperar la democracia, debemos recuperar la responsabilidad de todos los que emiten informes, recuperar la progresividad fiscal, entender los mercados financieros como instrumentos  y no fines en si mismos….

Pero antes y dada la situación en la que estamos, lo que se necesita es inmediatamente la salida del euro, recuperar la política monetaria e imprimir el dinero suficiente para tomar medidas que expandan la demanda y permitan mantener empresas con unas condiciones determinadas. Esto no será suficiente, pero es absolutamente necesario.

Pero sobre todo lo que debemos es cambiar el enfoque y tratar de entender que esto es un sistema y que como tal ha de funcionar; pensando en medidas en las que todo el mundo gane, en lugar de pensar todo el día en medidas que beneficien a algún grupo a costa de los demás.

  1. en respuesta a Atreides
    #41
    Danipipe

    es un tema muy interesante este,yo como empresario turistico arruinado por los precios en euros,echo de menos en los tiempos en los que tenia mas de 1 millon de pesetas en caja todos los dias,y se que se debia al diferencial del cambio,hoy en dia con ele euro,tenemos las manos atadas,todo seguira siendo caro para el turista que nos visita..
    Cuando dicen mas EUROPA me hace gracia,que Europa? Inglaterra?Dinamarca?Noruega?Suecia quizas?¿o a lo emjor Suiza?NOOOO,lo que quieren decir es mas ALEMANIA!!
    nos hemos dejado pisar por el gran tanque aleman,y en este pais d epusilanimes lo vamos a pagar muy caro,las castas funcionarias,politicas y hasta empresariales,nos han vendido como esclavos en este entente germanofilo que nos han tendido,señores disfruten ustedes del euro que pueden,se sabe como se entra,pero no como se slae..

  2. en respuesta a 7.......s
    #40
    Chess

    Te refieres a la entrevista de Roubini el 24/10/08 ? Saludos

    http://www.expansion.com/2008/10/24/inversion/1224883486.html

  3. en respuesta a Chess
    #39
    7.......s

    el 26 de Octubre de 2008

    la crisis durara entre 10 o 12 años

    entiendes porque no serviran las politicas de remiendo?

    Al menos claro que estan esten siendo utilizadas

    para fines espureos,

    me explico,

    si descapitalizamos al estado,

    este no tendra fuerzas para enfrentarse a las grandes

    corporaciones que se estan gestando

  4. #38
    Atreides

    La salida de España del Euro forzada por la situación actual, a mi modo de ver, sería una hecatombe para la economía del país. Me parece imprudente plantearla en los términos tan "alegres" que lo haces.

    Ya desde el inicio de la UEM los economistas sensatos dijeron que una unión monetaria sin integración fiscal tiene a su destrucción en situaciones de crisis asimétrica. Y esto es lo que está pasando.

    A lo que deberíamos ir es a una integración fiscal, con una Hacienda Europea y Eurobonos.

    Más y mejor Europa, no menos, como planteas en este post.

    Es mi opinión.

    1 recomendaciones
  5. #37
    Myfinanzas

    no creo que toque, a Spaña, salir del euro ni lo otro, y si incrementar la productividad y a partir de ahi el tema de salarios.

  6. en respuesta a 7.......s
    #36
    Chess

    Efectivamente, el poner a la población contra las cuerdas tiene consecuencias imprevisibles y casi siempre no deseadas, aunque también es cierto que, historicamente, el pueblo español está acostumbrado/resignado a tener malos gobernantes, probablemente por eso tiene esa tendencia a "vivir el momento" sin pensar en futuras consecuencias. Eso tan escuchado de "ya saldremos". Me interesaría leer la reflexión que me comentas, ¿podrías ponerme el link? Saludos

  7. en respuesta a Chess
    #35
    7.......s

    chess ese fue producto de los descontentos, hace mas de tres años hice una reflexion sobre esos riesgos aqui en españa con inflacion reflacion o por la relajacion de las clases dirigentes...un abrazo.

  8. en respuesta a 7.......s
    #34
    Chess

    ...y la subida al poder de Hitler con las consecuencias que todos conocemos. Saludos

  9. en respuesta a Jjhhss
    #33
    7.......s

    ihsihs, aqui te traigo esto sobre la hiperinfalcion de weimar, como veras se uso para lo que se uso, y tomas habla de aliviar las tensiones derivadas del llamado factor multiplicador pero a la inversa...un abrazo.

    El término hiperinflación hace referencia al desorden monetario provocado por la subida rápida e incontrolada de los precios. La moneda del país que la padece pierde su valor. Para adquirir mercancías y servicios es necesario el desembolso de grandes cantidades de numerario. Por su parte, los salarios crecen a menor ritmo que los precios y con ello se erosiona su poder adquisitivo. La masa monetaria circulante es enorme, pero su valor nominal no se corresponde con el real.
    Julio de 1914
    1
    Enero de 1919
    2,6
    Julio de 1919
    3,4
    Enero de 1920
    12,6
    Enero de 1921
    14,4
    Julio de 1921
    14,3
    Enero de 1922
    36,7
    Julo de 1922
    100,6
    Enero de 1923
    2.785
    Julio de 1923
    194.000
    Noviembre de 1923
    726.000.000.000
    Evolución del índice de precios al por mayor en Alemania

    El estado que sufre este fenómeno asiste al derrumbe de su sistema productivo, pues los productos que fabrica dejan de ser competitivos en el exterior y las empresas se ven forzadas a disminuir su actividad o a cerrar. La principal secuela social de la hiperinflación es el desempleo.

    Las repercusiones políticas se traducen en el agravamiento de las tensiones y en el rápido desprestigio del gobierno que ostenta el poder. Psicológicamente da lugar a un generalizado pesimismo frente al futuro, llegando a modificar los hábitos de vida de amplias capas de la sociedad.
    Durante el período 1922-1924 Alemania fue presa de este fenómeno. La principal causa imputable a tal hecho fue la necesidad que tenía la República de Weimar de hacer frente a las indemnizaciones fijadas por los vencedores de la Gran Guerra (Tratado de Versalles).

    La mayor parte de los pagos se efectuaron emitiendo dinero sin límite. En 1923 franceses y belgas invadieron el Ruhr, una de las zonas más industrializadas de Alemania como medida de presión para que ésta reiniciase los pagos que había suspendido unilateralmente. El gobierno alemán incitó a la resistencia pasiva y como compensación a los industriales alemanes que se habían visto obligados a paralizar su producción, se emitió gran cantidad de moneda. Los billetes puestos en circulación por el Estado hicieron subir los precios y la moneda sufrió un incremento de su valor nominal sin la menor correspondencia con su poder de compra real. En 1923 se llegaron a emitir billetes con un valor teórico de cientos de millones de marcos.

    Aunque la inflación remitió a partir de 1924, la ruina de los pequeños ahorradores, el empobrecimiento de los asalariados y el desempleo, provocaron serios problemas sociales y el descrédito de la República de Weimar.

  10. en respuesta a Jjhhss
    #32
    7.......s

    hombre yo no soy tomas, pero permiteme decirte que aquello fue para no pagar las reparaciones de la gran guerra a francia e inglaterra, no es lo mismo deber pasta que sangre...un abrazo.

  11. en respuesta a Jjhhss
    #31
    Yo mismo

    y ya que estamos, creo que una prueba de rigor Vs argumentos simples, de moda y demás lo podemos encontrar en porque no se va a parecer esto a la republica de Weimar...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/747808-hiperinflacion-imposible-i

    eso sí, son tres post....

  12. en respuesta a Jjhhss
    #30
    Yo mismo

    bueno, tranquilo que sea cual sea tu animo, no ofendes.

    En todo caso, vamos a ver si dejo claras un par de cosas:

    la primera es que tal y como está el patio es mucho más sencillo y desde luego mucho más rentable decir otras cosas. Te lo puedes creer o no, (no es mi problema), pero decir estas cosas simples pero sencillas trae un buen número de problemas directamente, y tan solo ventajas si al final las cosas son así. Por tanto, ya puedo ser sincero....

    La segunda es que el rigor es bastante superior al de simplismos como "españoles desastres", "bajar sueldos cuando la cosa va bien y tambien cuando va mal", "para contratar abaratar despido", "lo que sea para reactivar el crédito"... y etc....

    La tercera es que independientemente del rigor y de lo que diga, (y diga todo el que tenga o no animo de ofender), lo primero que hay que decir es: ¿puedo poner los links de hace tres años para demostrar?

    Es que será con rigor o sin él, pero cuando decía que el euro se caía me llamaban de loco... pero ahora resulta que la cosa cambia... cuando todo el mundo decia, (y vuelve a decir), que Irlanda iba bien, y yo decía que no... acerté. Cuando salieron las medidas de mayo del año pasado, dije lo que iba a pasar y pasó.... etc.

    Y contra esto, pocos argumentos hay

  13. #28
    Asmg62

    Perdona, viene a cuento de lo que escribi en mi post anterior.
    Tengo unn amigo empresario, ya mayor, que ante la "noticia" que el PP iba a crear 3 millones de puesto e trabajo me comento: PERO PARA HACER QUE????
    Casas, coches, fabricas, todo el mundo al campo ...????
    Hay que empezar de cero y en mi opinion replantearse la globalizacion, en el sentido que o todos "jugamos" con las mismas armas o la "lucha" es desigual. ¿Esperar que el tiempo iguales las fuerzas? Quizas le valga a mi hija a mi no, el tiempo no para. Sin embargo, tampoco se me ocurren medidas que puedan cortar esta sangria. Hay que ver las inversiones exponenciales que se estan haciendo en Marruecos y Tunez por ejemplo.

  14. #28
    Asmg62

    Perdona, viene a cuento de lo que escribi en mi post anterior.
    Tengo unn amigo empresario, ya mayor, que ante la "noticia" que el PP iba a crear 3 millones de puesto e trabajo me comento: PERO PARA HACER QUE????
    Casas, coches, fabricas, todo el mundo al campo ...????
    Hay que empezar de cero y en mi opinion replantearse la globalizacion, en el sentido que o todos "jugamos" con las mismas armas o la "lucha" es desigual. ¿Esperar que el tiempo iguales las fuerzas? Quizas le valga a mi hija a mi no, el tiempo no para. Sin embargo, tampoco se me ocurren medidas que puedan cortar esta sangria. Hay que ver las inversiones exponenciales que se estan haciendo en Marruecos y Tunez por ejemplo.

  15. en respuesta a 7.......s
    #27
    Jjhhss

    Estimado Tomas:
    Sigo con atención tus diferentes artículos. Te reconozco la virtud de la persistencia, ya que eres uno de los blogeros que mas escribes. Te reconozco también la virtud de intentar recabar seguidores regalándoles los oidos con ideas simples pero agradables (los bancos son muy malos; hay que subir los salarios; hay que mantener el estado de bienestar. El pueblo es bueno!!!! Todos tenemos derecho a vivir bien!!!. Pero sin ánimo de ofender me sorprende la falta de rigor en tus propuestas:-
    -Salimos del euro y volvemos a la peseta. Creo que lo que propones, como ya se ha hecho en otras épocas, es devaluar la moneda (no sabemos en cuanto 50-60%) para que por via de las exportaciones tire la economía.-
    --Hay que subir los sueldos: Salvo el de los funcionarios, que los impone el estado, no se si propones que por ley se establezca la subida en la empresa privada (no se si existe algún precedente), a lo mejor Venezuela.
    -El Estado debe salvar las empresas: Me imagino que nacionalizandolas (o simplemente regalándolas el dinero)
    -Imprimir nuevo dinero: Claro, así todo el mundo tendrá mas y podrá comprar mas. Claro, eso no produce ninguna inflación. Todo costará lo mismo.
    Volvemos a la república de Weimar.
    -Todo el mundo podrá pagar sus deudas. Claro, los extranjeros a los que debemos en euros se van a conformar en una quita del cincuenta o sesenta por ciento.
    Pero que pesimista soy. Con lo bonito es que todo el mundo gane mas y lo facil que es la solución. Debemos imprimir dinero y entregar a cada español un sueldo fijo

  16. #25
    Asmg62

    Hola Tomas.
    Hace 2 o 3 años un inlges hizo un informe y fue entrevistado en TV3 (lo puedes buscar en Internet). Ya desde entonces hablala que la economica española debia devaluarse entre un 20% y un 25%. El detalle claro que no dijo COMO. El peridista le comento que GB (hace 2,3 años) estaba igual o peor que España y le preguntaba por que tanta critica entonces. Y comento: "hay una pequeña diferencia GB tiene LIBRA no EUROS..
    Y yo te hago 2 preguntas:
    1-¿¿¿ Como se haria ese cambio a una nueva moneda por ejemplo NUEVA PESETA???
    2- En este mundo globalizado,donde se puede fabricar cualquier cosa en cualquier lugar, cómo convencer a los empresarios que monten empresas en ESpaña en vez del lejano Oriente y ahora ya en el nuevo norte de Africa??
    La relacion de costes es de mas del 1000%, asi que yo no lo veo por ningna parte, salvo que las empresas sean españolas y el patriotismo o el Estado les haga hacer las inversiones aqui. Utopia?? Quizas ignoracnia por mi parte.
    Te agradeceria contestaras, merece la pena leerte.
    S2

  17. #26
    Asmg62

    Hola Tomas.
    Hace 2 o 3 años un inlges hizo un informe y fue entrevistado en TV3 (lo puedes buscar en Internet). Ya desde entonces hablala que la economica española debia devaluarse entre un 20% y un 25%. El detalle claro que no dijo COMO. El peridista le comento que GB (hace 2,3 años) estaba igual o peor que España y le preguntaba por que tanta critica entonces. Y comento: "hay una pequeña diferencia GB tiene LIBRA no EUROS..
    Y yo te hago 2 preguntas:
    1-¿¿¿ Como se haria ese cambio a una nueva moneda por ejemplo NUEVA PESETA???
    2- En este mundo globalizado,donde se puede fabricar cualquier cosa en cualquier lugar, cómo convencer a los empresarios que monten empresas en ESpaña en vez del lejano Oriente y ahora ya en el nuevo norte de Africa??
    La relacion de costes es de mas del 1000%, asi que yo no lo veo por ningna parte, salvo que las empresas sean españolas y el patriotismo o el Estado les haga hacer las inversiones aqui. Utopia?? Quizas ignoracnia por mi parte.
    Te agradeceria contestaras, merece la pena leerte.
    S2

  18. en respuesta a titus007
    #24
    7.......s

    hola titus, en aquellos primeros tiemposde expansion hasta defendia a zapatero, recuerdas?, y lo deje de hacer cuando rebajo la ley de dependencia, solo ese hecho y las pensiones basto para decir basta, matengo que zapatero tendra en la historia un papel mas benevolente qu el que le presenta el presente, pues entre otras cosas no se ha dejado tumbar por los que tu sabes, ahora salvo un cataclismo que siempre y tu lo recordastes siempre han estado presente en la generales el gobierno sera el que rajoy decida, un gobieno que sera fuerte y que solo desde la calle lo pueden tumbar, y en la calle estan bien posicionados los que tu sabes, sabes como han manejado las asambleas de los chavales del 15 M, y si quieren sobrevivir me refiero a rajoy y su gobierno sin sacar las tanquetas a las calles, tendran que nombrar a colaboradores que palpen la calle, tendran que ser bambu...firmes...pero flexibles, sabemos que desde el eje atlantico con aznar a la cabeza nos estan esperando con los brazos abiertos, y el panorama en europa con los cabezas de familia de las hermanastras enfrentandose a procesos electorales no da pra ser optimistas, alemania se esta endeudando 4 veces mas de su capacidad, exclusivamente para especular, aunque algunos nos esten vendiendo que a ellos los hacen garantes de sus depositos para meternos en cintura, y no tituss detras esta evitar que las politicas expansionistas de los que estan esclavizando a sus pueblos, hagan que el imperio pierda sus posiciones estrategicas, esto es una guerra, y españa deberia de salir de ella, en nada creo en la autarquia y lo sabes pero podemos luchar contra la hiperinflaccion desde aqui, claro que si salimos vendran a comprar por cuatro perras chicas, y claro que tendremos que nacionalizar para evitarlo, o al menos crear leyes y mecanismos que protejan nuestros interese estrategicos,si nos salimos o nos hechan, pero eso desde la pseudoderecha es mas asumible que desde la pseudoizquierda.
    aun recuerdo cuando en aquellos tiempos y antes que nadie lo planteara dije lo que harian con el fondo de las pensiones, y como nos iban a sacudir los mercados de deuda...pero confio en el pais para salvar la nacion... titus un abrazo.

  19. en respuesta a Maroci
    #23
    Yo mismo

    pd.

    Lo del peaje no se puede evitar.

    La situación es la que es.... y no se puede solucionar de una forma milagrosa. Todas las opciones son duras y no cortas, pero las hay que van en el camino de salida, y las hay que van en el camino de entrada.

  20. #22
    Gandumbas

    Estoy de acuerdo contigo en la recuperación de la parte económica y social de todo el tinglado este pues parece que no existan. A las empresas grandes para terminar con la opacidad de las desgravaciones y el riesgo de la mala administración del estado del dinero público, yo me saltaría un paso y ligaría directamente la contratación a las desgravaciones en el Imp.Sociedades.
    Darle al personal el tratamiento que debe tener; un activo.Con contrataciones netas de personal o reinversión de beneficios en nuevas contrataciones para innovar, desarrollar, rediseñar procesos, diversificar actividades,,,con salarios correctos.
    Por otro lado creo que el final de todo el entramado financiero se resolverá con la salida de Alemania, Finlandia, Holanda y posiblemente Austria del euro, crando el Euro HAFA o como quieran llamarle, la devaluación del euro actual y el anuncio de compromiso de compra por parte del BCE de deuda pública ilimitadamente (cosa que provocaría que no se tuviera que hacer).


Sitios que sigo
5 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar