11
Este contenido tiene alrededor de 10 años

 

En agosto trataba de explicar la diferencia entre Euribor y Swaps de Eonia, la evolución que estaban teniendo, y la similitud con la situación generada en 2008. Recordemos que al final el SWAP de EONIA es el tipo real del interbancario a la fecha de los swap, por lo que es desde luego el indicador que tenemos que mirar para detectar que es lo que están anticipando los bancos, respecto a lo que va a hacer Trichet.

Ya en agosto se comprobaba perfectamente cómo se avecinaba una importante bajada de tipos por parte del Banco Central Europeo. Desde luego hoy la realidad es que la gráfica es aún más impactante y no queda ninguna duda de que el Banco Central Europeo va a bajar tipos a una velocidad endiablada; por supuesto la duda es cuando. 

 

Por supuesto la duda es cuando por que en realidad el Banco Central Europeo está en la tesitura de todas sus reuniones. Está claro que la bajada de tipos es absolutamente necesaria, porque todo lo que aligere el peso de los países y bancos, que están en notorios y más que evidentes problemas es como agua de mayo. Si no baja los tipos o los baja muy poco se encontrará con la situación de que los países tendrán problemas graves, (como ocurrió en mayo cuando rectificó el discurso light).

Pero por otro lado una bajada de tipos mayor que la esperada desencadena las expectativas de bajada del euro, como ocurrió en la reunión de mayo que relajó las expectativas de subidas de tipos, (la que al final rectificó).

Tanto la bajada de tipos, como la inminente necesidad de realizar inyecciones monetarias salvajes, como la situación de los distintos países, (y el mensaje de una bajada importante de tipos), conducen a la misma situación.

En este caso, tenemos que tener claro que pase lo que pase, lo que está bastante claro es que (salvo trampa o conejo de la chistera que le permita aguantar un par de meses más y traspasarle el marrón a su  sucesor), se esperará que el euro pierda valor. En consecuencia, todos aquellos inversores trasladarán sus inversiones a aquellas zonas en las que se espera que suba el valor y además sirvan de refugio.  

Es en este sentido en el que el  Banco Central de Suiza, se comprometió (oficialmente por su cuenta) firmemente a anclarse al euro, y no dejar que suba inyectando lo que haga falta, y comprando euros, pero lo cierto es que el efecto no ha durado demasiado con el resto de las monedas y tendremos que entender que no es más que un mal parche, entre otras cosas porque el Banco Central de Suiza lleva ya una temporadita intentando frenar el avance del Franco Suizo por estas razones.

La salida de inversiones desde la zona euro, evidentemente tiene efectos sobre los activos denominados en euros y sobre todos en aquellos considerados en riesgo. ¿invertiría alguien en una moneda que va a caer y en un activo que está en caída libre, sin que parezca a la vista que exista ningún catalizador?. 

Realmente estaríamos en la fase de reversión del carry trade, (explicado en tres post el año pasado, cuando estábamos en una situación parecida antes de los rescates de los países).

Los efectos sobre los mercados de deuda de la zona euro, al igual que sobre la financiación de las entidades financieras y sobre los mercados financieros serán por tanto devastadores.

En fin, el caso es que el Banco Central Europeo tiene ahora el marrón de que haga lo que haga, puede tumbarlo todo, mientras que si no hace nada, lo más probable es que lo tumbe todo.  Por tanto cualquier apuesta sobre lo que puede hacer es pura apuesta, aunque ya que está clavando punto a punto su actuación de 2008, lo normal es que no haga absolutamente nada hasta la semana que viene.

¿Qué significa esto sobre los países?.  Pues significaría que se van a ir secando los mercados, en una situación similar a la del 2008, por lo que con la situación de bancos en problemas e inversiones retirándose a valores seguros.

En esta situación nuestro gobierno, no hace otra cosa que clamar en el cielo, echarle la culpa de la situación al FMI que anuncia la recesión inminente, (¡que vista tienen!), y decir que todo es problema de confianza, porque parece que es lo único que pueden hacer.

Sin embargo, no es un problema de confianza, sino que es un puro problema de ley de la gravedad. Y en este punto no se le ocurre mejor idea que la reforma de la constitución, que es exactamente una bomba, en un entorno lleno de la gasolina de las obligaciones de los países de cubrir las pérdidas de unos bancos que nadie sabe cuánto son, (porque son demasiado grandes como para ser admitidas) y unos países que afrontan toda una serie de avales que en principio parecían gratis y que finalmente debemos entender que realmente son rescates que aún no hemos pagado.

 

  1. en respuesta a Gaspar
    -
    #12
    09/09/11 14:58

    El odio es una tristeza reprimida que se estancó y se pudrió, y que se dirige contra una persona que no causó esa tristeza. Hacer daño a otros no ayuda a aliviar el dolor del odio. El que odia es el que sufre, y por eso la única manera de liberarse del odio es perdonar. Perdonar pero no olvidar, por ejemplo en el caso de una mujer agredida que perdona a su agresor pero no se subyuga de nuevo bajo la dictadura de sus golpes.

  2. en respuesta a Comstar
    -
    #11
    08/09/11 21:25

    Una frase muy ad hoc:

    El miedo es la pólvora y el odio es la mecha. El dogma, en último término, es sólo un fósforo prendido., Libro El Juego del Ángel de Carlos Ruiz Zafón
  3. en respuesta a Easagp
    -
    #10
    08/09/11 17:03

    Ya sabes, para combatir el fuego no hay como un buen lanzallamas o una botella de gasolina. Para combatir el terror no hay como usar el terror (el crédito por esta frase le toca a James Cameron). Si con un error se desarregla, con otro error igual se arregla.

  4. en respuesta a Uranio
    -
    #9
    08/09/11 17:00

    Porque si la UE hace lo mismo que EUA, le pasa lo mismo que a EUA. El QE es una forma bonita de decir "imprimir dinero". Ese dinero se le dio a los bancos, lo que provocó inflación especulativa que se ha confundido con "recuperación" porque en realidad no vino a traer más empleo ni mayores salarios. El resultado, un alza en el costo de la vida para los americanos. Los supuestos incrementos de consumo en EUA se debe a que los consumidores del 5% de la parte alta de la pirámide social son los que gastan más, y no la mayoría. ¿Eso es lo que debe hacer la UE?

  5. #8
    08/09/11 13:46

    Según todos los especialistas uno de los principales desencadenantes de la crisis en la que estamos, fue el crédito barato ¿puede ser la solución más crédito barato?.

    Crédito barato, ¿como en japón que ya va para dos décadas? ¿les ha servido para algo?

    Como estas sean las soluciones, tenemos crisis para muy, muy largo.

    Nuestro verdadero problema es el TIEMPO, o conseguimos "re-empaquetar" las deudas actuales a plazos muy, muy largos y con fiscalización muy, muy eficiente y garantías muy, muy fuertes o esto peta.

    Vamos esto opino yo, un saludo y suerte.

  6. #7
    08/09/11 13:31

    Haciendo un poco de memoria, al entrar en el euro 1€ era igual a 166,386 pesetas, pero si uno intenta calcular un poco a ojo la equivalencia actual del euro, se da cuenta de que aquello que costaba entonces 75 centimos de euro ahora cuesta 1,25 euros, equivalente a una devaluacion del euro del 66,6%!!! y un calculo paecido se puede hacer con los sueldos de 600 euros que hoy son de 1000 euros aproximadamente.
    Una devaluacion del 66,7% en 11 años es mucha devaluacion ¿de verdad tenemos margen para mucha devaluacion mas?.
    Actualmente en BCE esta comprando deuda al 5% de interes de paises perifericos y luego pide el dinero a los bancos al 1,5% de interes, qudandole un margen sustancial, ¿que sucede con eso si baja los tipos?.
    Y por ultimo, y un poco oftopic, si volviesemos a la peseta ¿un refresco costaria 210 pesetas?, ¿costaria más o menos?.

    Saludos.

  7. #6
    08/09/11 11:47

    Hablando de Trichet a las 2 de la tarde se reunirá el BCE. Los analistas e inversores a los comentarios del afamado Trichet para haber lo que hace con la inflación.
    Hoy esperan los expertos que el BCE revise a la baja sus previsiones de la inflación y crecimiento económico, pero no que baje los tipos de interes.
    Hoy estan puestas las miradas hacia Jean Claude Trichet y sobre sus próximos pasos por lo tanto no está nada mal en apostar.
    Un saludo

  8. #5
    08/09/11 10:38

    Además para que se dé el efecto multiplicador los bancos deben prestar ese dinero pero en la actualidad ni se lo prestan entre ellos -prefieren ponerlo en el BCE a un interés mínimo-con lo cual ...

    Probablemente ese sea también uno de los motivos por los que los q1 y q2 hayan tenido poco efecto: los bancos siguen siendo reticentes a prestar dinero.

  9. en respuesta a Uranio
    -
    #4
    07/09/11 23:31

    bajar tipos, baja el coste de financiación directamente tanto de la banca, como de los países, (si se sigue comprando deuda).

    Imprimir dinero, baja el coste de financiación indirectamente al existir más dinero en circulación...

    ambas cosas, en condiciones normales, generan dinero por el proceso de creación de dinero, (el multiplicador monetario), pero es evidente que el efecto directo es mayor que el indirecto.

  10. #2
    07/09/11 22:53

    una pregunta.
    si eeuu imprime dinero con q1 ,q2 ,pq no hace lo mismo el bce?(entiendo que es mejor bajar tipos que imprimir)?
    gracias y un saludo.

  11. #2
    07/09/11 22:53

    una pregunta.
    si eeuu imprime dinero con q1 ,q2 ,pq no hace lo mismo el bce?(entiendo que es mejor bajar tipos que imprimir)?
    gracias y un saludo.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar