28

Como quiera que hay una batalla encarnizada contra PODEMOS (recomendaría leer un post antiguo al respecto para entender los comentarios PRO y CONTRA que encontramos en toda noticia económica) me va a tocar hacer post.

Con el ánimo de aclarar posturas, lo primero que voy a hacer es aclarar que he votado a PODEMOS en las europeas. Sin embargo esto no significa que sea integrante y ni tan siquiera simpatizante de dicha formación.

He visto la presentación del programa económico y me lo he leído; si quieren un resumen de ambas cosas les ofrezco las siguientes palabras: simple, vacío, patético y rancio. Curiosamente lo mismo que encuentro en las demás opciones. Juan Torres me parece un economista mediocre y Vicent Navarro sólo un poco menos; a años luz de un Varoufakis que me parece brillante (a pesar de que las circunstancias lo van a llevar al desastre).

Además creo que están radicalmente errados en el diagnóstico y aún por encima estoy completamente seguro que la metodología para confeccionarlo es completamente absurda.

Respecto al núcleo central de Podemos me parece que está formado por personas con experiencia en las ciencias políticas y que, en consecuencia, tienen una gran habilidad en ese campo. Eso tiene su lado malo (las cosas se diseñan pensando en lo que queremos visceralmente) pero tiene su lado bueno (por lo menos alguien se preocupa un mínimo de lo que buscan los ciudadanos, lo cual es requisito necesario pero no suficiente para que la democracia exista)

Respecto a los ideales tengo que reconocer que no he encontrado por ningún lado el comunismo este del que nos avisan constantemente; en todo caso me gustaría aclarar que no me gustaría que se acabase convirtiendo esto en un país como el de Venezuela en el que se ignora lo que la sociedad quiere, se usan los instrumentos del estado para machacar a todos los opositores a las elites gobernantes, se limita el derecho a la manifestación y se toman unas medidas que arruinan a los ciudadanos.

La verdad es que es en este punto donde me estoy empezando a mosquear un poco con la situación de España. Si nadie quiere que España acabe como Venezuela quizás deberíamos empezar por evitar empobrecer a sus ciudadanos y sobre todo por evitar usar los instrumentos del estado para una cacería sin precedentes contra los opositores (que por definición son estos que no nos gustan)

Estos días en la prensa compruebo que existe una denuncia a Pablo Iglesias por integración en banda criminal y nueve delitos más.

La denuncia parece ser fundada en la existencia de una asociación sin ánimo de lucro financiada por Irán y Venezuela para promocionar sus ideales. Puede gustar o no, pero en principio promocionar unas ideas determinadas (con ciertas salvedades que no me consta que se hayan traspasado) no está penalizado en ningún sitio salvo Cuba, Venezuela, Irán…. Vamos a ver si me explico; a mí no me gustan ni los ideales de Venezuela ni los de FAES, y como tal los “denunciaré” con críticas en post o donde sea. Me parece vergonzante que vaya en una denuncia a una entidad el “apoya determinada idea”.

Se dice que en dicha asociación trabajaron muchas personas cobrando cantidades ínfimas o sin cobrar, lo cual es directamente lo que se espera de una asociación. Y se habla de pagos en negro a trabajadores y a una empresa que lo afirmó. Esto es lo único censurable y habrá que investigar y castigar con lo que corresponda.

Ahora bien, llama la atención de que todo esto se dé por probado cuando en otros casos no ha servido para nada. Hacienda deberá aclarar que si esto le sirve para iniciar una investigación a un partido político porque no lo ha hecho con el PP; porque esto es exactamente usar los instrumentos del estado al servicio de unos pocos. Leo en el economista que Hacienda inicia una investigación (extrañamente pública) porque: “El problema es que Producciones CMI tenía la forma jurídica de una asociación, cuando en realidad operaba como una empresa.”

Parece especialmente grave que Hacienda se dedique a divulgar investigaciones que va a iniciar (digo yo que por lo menos esperará a que se inicie para  las conclusiones) pero más grave que Hacienda no confunda las cosas; la diferencia entre una asociación y una empresa no está en su funcionamiento sino que está en el ánimo de lucro. Es decir, una empresa es constituida por personas para ejercer una actividad económica para generar un lucro, (vamos, que para ganar dinero los socios, participes o dueños), mientras que una asociación está constituida para unos determinados fines (por ejemplo difundir ideologías) pero no para que los socios obtengan lucro.

El hecho de que la asociación cobre por algunos servicios no es ningún problema; ni en el caso de Producciones CMI ni en el caso de la asociación de empresarios de turno que cobre a los beneficiarios por publicidad en alguna publicación que realicen o una fundación que cobre entradas para sufragar gastos de actos culturales. En el mismo artículo se habla de que las asociaciones sin ánimo de lucro tienen ventajas fiscales por sus ingresos (pagan un porcentaje menor en sociedades) lo cual nos llevaría a una conclusión simple: ¿Cómo va a ser indicio de algo el hecho de que una asociación facture si está previsto que paguen impuestos, aunque menores, por esto?.

El problema sería que se usase la asociación para hacer pagos a Pablo Iglesias, es decir que Pablo Iglesias usase la asociación para obtener fondos en su beneficio (es decir, lucrarse y por tanto cargarse el “sin ánimo de lucro”) pero parece que Hacienda investiga las donaciones de Pablo Iglesias a la asociación. Es de locos.

Y es cierto que Manos Limpias se muestra ecuánime denunciando también a Urdangarín y la Infanta; pero aquí veo una cosa curiosa; según la acusación crean asociaciones con el único objetivo de apropiarse de dinero público, pero casualmente no le cae la acusación de integración en banda criminal. Es más, si el PP ha pagado en negro con fondos obtenidos de España, ¿Debemos enjuiciar a Mariano Rajoy por integración en banda criminal?. Esto sería absurdo. Lo digo de otra forma: ¿hemos de procesar por integración en banda criminal a todas y cada una de las empresas que pagan en negro o sólo a las que obtienen fondos de sitios donde no nos gustan?

Pero el top llega con el caso de Monedero que se le ha ocurrido cobrar unos trabajos de asesoría a través de una sociedad. Parece ser que tenemos claro que Monedero hizo unos trabajos personales y esto no lo puede hacer a través de una S.L. Pues muy bien; ¿cómo cobra sus conferencias Aznar?.  A través de una empresa que se llama Famaztella, S.L. con “actividad centrada en  “la explotación de los derechos de propiedad intelectual en todas sus manifestaciones”, tales como los derechos de autor de sus libros o las conferencias”. La pregunta es simple: ¿Está defraudando Aznar?. Como sea ilegal crear una sociedad para canalizar la actividad o incluso los derechos de imagen o de la propiedad intelectual de alguien aquí acaba en la cárcel hasta el tato. Puede que no sea ético y se hable de que los de Podemos están moralizando, pero no creo necesario buscar en hemerotecas moralinas también de Aznar.

Tampoco parece ser que el problema sea asesorar al gobierno de Venezuela, porque estoy seguro que no habrá demasiados problemas para encontrar empresas o personas que facturan servicios a este u otro gobierno, ¿no?.

Pero la palma se la lleva de repente la aparición en prensa de los saldos de las cuentas de Monedero a 31 de diciembre de 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013. Estos datos que salen otra vez de Hacienda sirven para otra acusación un poco surrealista: Monedero ya tenía casi 700.000 € antes de la fundación de Podemos.  En este punto confieso que me sorprende la acusación y el tono. Me sorprende porque normalmente lo que se censura es que una persona funde un partido político y de repente que tenga un incremento de patrimonio brutal. Creo que sólo su pareja, padres o lo que sea tendrán derecho a preocuparse de que tuviese 700.000 €, se metiese en un partido político y luego tuviese 200.000 € pero quizás se me escapa algo. También se me escapa (y es muy importante) como es posible que conozcamos los datos bancarios de una persona determinada sin que tengamos constancia de la existencia de algo ajeno a ideología que lo justifique (lo cual va para los datos de Monedero y los de Fernando Alonso pero no para los de Botín que en mi opinión son casos distintos)

¿Queremos vivir en un país donde las instituciones actúen con una contundencia extrema contra las personas de una ideología y permitan lo que sea de las personas de otra ideología?. ¿Queremos vivir en un país donde se penaliza el derecho a la manifestación?, ¿queremos vivir en un país donde los medios de comunicación investigan los calzoncillos de unas personas y pasan de todo lo demás?. ¿Queremos vivir en un país donde se envía a los ciudadanos a la ruina?. Creo que todos estaremos de acuerdo en las respuestas a esto.

Si Podemos gobierna tendremos que vigilar y criticar exactamente igual que lo tenemos que hacer ahora. Sin embargo tengo la impresión de que si gobierna Podemos ya no existirá este blog porque estoy completamente seguro que por fin habrá una necesaria crítica feroz de las decisiones tomadas por nuestros representantes y una vigilancia extrema de estos.

Y con todo esto me gustaría que determinadas personas se hiciesen una reflexión más general acerca de la efectividad de las tácticas.

Voy a ser franco y confesar que no espero que los de Podemos sean muy distintos a los de los demás partidos. Lo he explicado también en su día; creo firmemente que van a llegar a las altas instancias de la política unas personas con un perfil determinado. Si van a llegar personas con características similares las diferencias estarán en el sistema y los controles que son los que han de cambiar. Pero ojo, pedir responsabilidades a los representantes es precisamente eso y lo único que ayuda en estos momentos es esta manía de ver lo grave en el ajeno y no verlo en el propio. Por tanto, por una pura lógica ni se me pasa por la cabeza votar a PP  o PSOE (cómo he manifestado en muchas ocasiones) y si estos son lo mismo que los anteriores tan sólo se habrá ganado en un proceso de limpieza.

¿De verdad interesa enviar en todos lados el mensaje de que estos son iguales a los anteriores?. Lo digo porque si son iguales en todo e igual de corruptos e influenciables son uno más y si nos convencen de que PP, PSOE, IU y PODEMOS son lo mismo (lo que en parte creo) y vamos a tener lo mismo mucha gente elegirá al partido que menos quemado esté.

En mi opinión una campaña salvaje contra una institución afirmando que son lo mismo que los que están ahora va a tener un efecto contraproducente y es que quede claro el doble mensaje de que:

-          Son enemigos de los que tienen cabreado a toda la sociedad.

-          Son lo mismo lo que rebaja las cautelas a la hora de votar.

Y si a fuerza de igualar una persona pierde el miedo al cambio y detecta enemigos en los iguales la campaña puede tener efecto boomerang por una manifiesta sobreactuación.

Por no hablar del detalle de que cuanto más se parezca lo de hoy a Venezuela, menos nos va a importar la amenaza de que lo sea.

  1. #28
    27/02/15 11:07

    ""No voy con Podemos, simplemente creo que es bueno que exista, porque ayuda a preocupar a los políticos y ponerles las barbas en remojo.""
    Buen resumen Comstar.. : lo que yo llamo :un mal necesario, para esta democracia vilipendiada.

    Acerca del cariz marxista-leninista de los dirigentes, leasé bien, los dirigentes de podemos (sobre todo el nº1 y el 3)... cada vez tengo menos dudas... ya casi no lo esconden... y eso que están en "campaña electoral". (no es por lo que leo... sino por lo que veo)
    Lo que no se puede negar de Podemos es que son LISTOS, como el hambre: dominan la dialéctica,la teoría, el saber a pies pputillas lo que se quiere oir, evitan las puntadas en falso... Los deás ppolíticos, no les llegan a la suela de los zapatos haciendo "campaña"
    Resumen : ante la tomadura de pelo de las PPsoe.... Podemos es un mal necesario actualmente... Pero "recemos·.por que no tengan una cuota significativa de poder... ( o quizá dé igual, viendo el precedente del partido griego: la realidad es una y la utopiía es algo muy distinto).
    Creo que habrá que intentar buscar "alternativas menos rupturistas" a los mierdecillas pepesocialistas. (que no se si existirán, o se quedarán en nada, o serán otro fisaco de digo esto pero hago lo contrario)
    He dicho, jejeje (conste que soy poco político.. pero las circunstancias mandan)
    Fdo : un desencantado.. pero que no votará a Podemos (o no votará a nadie)

  2. en respuesta a Comstar
    #27
    25/02/15 17:45

    Saludos Comstar desde venezuela
    No creo que Venezuela tenga tomada la Estrella de la muerte ni mucho menos
    Reconozco que poco se de politica en Espana (via informacion global y no comunicacion personal) sobre la cual no hare comentarios, aunque si considero que a nivel mundial hay deficiencias e intereses que nos afectan a todos.
    Solo puedo decir que hace 16 anos pasamos por una situacion similar de desencanto y hastio sobre una diligencia politica caduca, corrupta e ineficaz, bajo la premisa de creer en unos salvadores, una generacion de jovenes con impetu de renovacion se llevo a cabo una constituyente y pasamos de la 4ta a la 5ta republica. Su principal lider, ahora fallecido, inicio un proceso de importante transformaciones que fueron sustentadas por un precio alto del petroleo, la cual fue efectiva a nivel popular pero destruyo industrias, agricultura y servicios. ahora vivimos las consecuencias.
    Era necesario el cambio en aquel entonces. Considero que si
    Era necesario dejar entrar a una generacion de relevo. Considero que si
    Era necesario entregarles todo el poder. Mayoria en la Asamblea ... Craso error
    podria extenderme mucho en este tema. La politica es un tema duro aunque se hable de ella de forma vanal.
    Uno de los pilares de la democracia considero no es solamente el votar, sino que exista un balance de contrapesos, sin ello se puede pasar de un sistema siempre perfectible a caer en la dominacion, exclusion y desacierto.
    Eso es todo, hablando desde una experiencia que he vivido y vivo actualmente.
    Saludos

  3. en respuesta a Cutandaweb
    #26
    21/02/15 17:53

    bueno. En caso de estupidez no sea apropiado, ya me dirás lo que es:

    El artículo de el diario dice que cualquier funcionario a tiempo completo no puede tener más del 10% de una empresa.

    Eso viene derivado de donde tu señalas, en concreto el artículo 12 de la ley de incompatibilidades de las administraciones públicas que dice lo siguiente, (primero traduzco y luego copio el texto integro".

    No habla para nada de personal a tiempo completo o parcial.
    Nos dice que no se pueden realizar actividades por cuenta propia EN ASPECTOS PARA LOS QUE DECIDA.

    - No podrá tener más del 10% de empresas relacionadas con los sectores en los que decida.. (que es muy distinto a no podrá tener más del 10% de empresas) y también un poco distinto a "no podrá realizar actividades".

    Ahora bien. Las actividades de elaboración de informes en Venezuela ¿están relacionadas de alguna forma con sus competencias de profesor universitario?

    Lo dicho, Ponle el nombre que estimes, y por cierto. El articulo que refieres lo tienes abajo


    Y por cierto el artículo 19f es curioso que lo menciones. Sobre todo por que lo que va antes del f nos dice:

    "Quedan exceptuadas del régimen de incompatibilidades de la presente Ley las actividades siguientes:

    f) La producción y creación literaria, artística, científica y técnica, así como las publicaciones derivadas de aquellas, siempre que no se originen como consecuencia de una relación de empleo o de prestación de servicios.

    Por lo tanto el que meta el 19f, en realidad está diciendo que NO APLICA la incompatibilidad, lo cual es extraño cuando se acaba concluyendo que si aplica.

    "Artículo doce

    1. En todo caso, el personal comprendido en el ámbito de aplicación de esta Ley no podrá ejercer las actividades siguientes:

    a) El desempeño de actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sea por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de entidades o particulares, en los asuntos en que este interviniendo, haya intervenido en los dos últimos años o tenga que intervenir por razón del puesto público.

    Se incluyen en especial en esta incompatibilidad las actividades profesionales prestadas a personas a quienes se esté obligado a atender en el desempeño del puesto público.

    b) La pertenencia a Consejos de Administración u Órganos rectores de Empresas o Entidades privadas, siempre que la actividad de las mismas esté directamente relacionada con las que gestione el Departamento, Organismo o Entidad en que preste sus servicios el personal afectado .

    c) El desempeño, por si o persona interpuesta, de cargos de todo orden en Empresas o Sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios, o con participación o aval del sector público, cualquiera que sea la configuración jurídica de aquéllas.

    d) La participación superior al 10 por 100 en el capital de las empresas o sociedades a que se refiere el párrafo anterior"

  4. en respuesta a Yo mismo
    #25
    21/02/15 17:37

    Gracias por leer el artículo. Se trata de un artículo de opninión que me pareció interesante aunque no sea expesamente aplicable a tu caso.

    Dices:
    "En todo caso he leído el artículo que has puesto y decirte que es una soberana estupidez desde la partida. No hay ninguna norma que impida a un profesor universitario tener mas de un 10% de una empresa. De hecho, si factura como autonomo, que es lo que se le pide, está asumiendo que tendría el 100%."

    Lamento discrepar, pero aunque no se compartan sus planteamientos, creo que calificarlo como "soberana estupidez desde la partida" igual puede ser un poco excesivo.

    Por otra parte no dice que ningún profesor universitario pueda tener mas de un 10% de cualquier tipo de empresa. Se está refiriendo a las limitaciones para un profesor funcionario que ejerce a tiempo completo, que bienen reflejadas en la Ley de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, en concreto en sus artículos 12, 14 y 19f.

    El profesor de la Complutense (UCM) podría haber recurrido a las vías excepcionales de facturación que ofrece la ley a los docentes universitarios: cambiar su dedicación exclusiva por un régimen a tiempo parcial o facturar a través de la Universidad. Pero no lo hizo.

    Enlaces:
    http://www.elmundo.es/espana/2015/01/30/54cb25c4ca474145158b456c.html
    http://politica.elpais.com/politica/2015/01/26/actualidad/1422291860_081189.html

    http://www.eldiario.es/cartaconpregunta/hinchada-Podemos_6_357374293.html

    De todos modos, me sigue pareciendo interesante tu artículo. Como todos los que publicas.

  5. #24
    21/02/15 13:27

    "El miedo a Venezuela gracias a Podemos"?? Yo lo titularía de al revés: "El miedo a Podemos gracias a Venezuela"

  6. #23
    21/02/15 13:14

    La verdad que me da igual lo de monedero, lo que quiero saber donde esta todo lo robado por el PPSOE y demas partidos reinantes.

  7. #22
    21/02/15 13:07

    Con respecto al señor Monedero y sus explicaciones:

    - La factura (única por cierto, cosa bastante "atípica", he trabajado en consultoras, y hasta ahora no he visto que se facture una sola vez por varios trabajos, sino que los trabajos se facturan de manera individual, por eso lo de "atipico"), presentada se corresponde con Octubre de 2013, la empresa se constituye en Octubre de 2013, y el contrato es de suponer, (porque ni siquiera da detalles de cuando se produjo y decirlo no creo que contravenga la confidencialidad del contenido), se ha tenido que producir en el tiempo que va desde la constitución de la empresa hasta la facturación del trabajo, (el ha afirmado que el contrato y la factura se hizo a nombre se su empresa no a su nombre), su explicación me parece "oscura" y un tanto "manipulada hacia sus intereses", me deja con las siguientes dudas:

    Si es como el Sr. Monedero cuenta, el pago de impuestos a través de sociedades es correcto, ¿Por qué motivo hace una complementaria por IRPF?

    ¿Por qué en reiteradas ocasiones afirma que parte los trabajos se han realizado con anterioridad a Octubre de 2013 y ahora indica que el contrato se ha hecho con posterioridad a la fecha de creación de su empresa, creo, incurriendo en una contradicción?

    Si como afirma, quien le notificó la investigación iniciada por hacienda, fueron agentes de aduanas, el ministro de hacienda, ya que le "encanta filtrar datos", debería explicar sobre que va la investigación al Sr. Monedero, ¿fraude fiscal, o blanqueo de capitales?

    Con respecto al acoso a Podemos, es deleznable que tanto el ministro de hacienda como la "vicepitufa" se dediquen a "comentar" casos de ciudadanos corrientes que forman parte de rivales políticos, cuando ejercen la labor de representación de TODOS los ciudadanos, eso debería estar sancionado en un estado de derecho.

    Con respecto al voto del miedo o castigo, me parece triste que una sociedad en pleno S. XXI vote en esas condiciones y no de manera razonada, teniendo en cuenta la honestidad y las propuestas de cada una de las alternativas, y también se deje llevar por eso del "voto útil", todo voto es UTIL, representa la opción de cada ciudadano a decidir sobre el futuro del conjunto de una sociedad.

    Un saludo.

  8. en respuesta a rasago
    #21
    21/02/15 12:44

    mira.. tengo claro que hizo la sociedad para emitir la factura y que lo de comprometerse a "asesorias en el futuro" es una trapallada (termino gallego que viene a ser "chapuza")... De hecho es un pardillo, porque ¿A quien se le ocurre?...

    ¿Tu conoces a alguien que defrauda que emite la factura a través de una sociedad limitada propia en la que todo el mundo tiene los datos...?Es que es absurdo sobre todo si estamos hablando de una operación en otro país... Se paga a través de Panamá o cualquier otro país y punto. (si no hace falta un master para escaquear.. solo tener un poco de posibilidades de montar infraestructuras en el extranjero).

    Por tanto... chapuzada del 15, bastante diferente a otros casos por ahí de los que no tenemos tanta información.

    respecto a lo de Pablo y la jornada partida, pues no tenía ni idea; (prefiero buscar información sobre lo que se dice, propone y demás...). En todo caso creía que hablabas de monedero.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar