20

 

Hace dos años, cuando todo el mundo preparaba el puente de la constitución, el gobierno aprobaba un plan de ajuste, que pasó totalmente desapercibido porque de repente estallaba una huelga de controladores totalmente inesperada, que culminó en la militarización del colectivo y la declaración del estado de alarma en el país.

En aquellos momentos, yo colocaba dos post en el que trataba de explicar que en mi opinión el fregado de los controladores había sido orquestado por el gobierno, para tratar de ocultar el infarto económico sufrido en noviembre de 2010, y en el segundo dudaba incluso de la existencia de la huelga de controladores.

Como había aclarado en aquellos momentos, no tenía ningún tipo de información y ni tan siquiera conocía a ningún controlador, ni persona relacionada con el sector aeronáutico, pero en realidad con la información disponible en aquellos momentos y por supuesto de los comentarios que se pusieron en el blog, (que rompieron todos los record en una prueba del estado de opinión que se formó), existían lo suficiente como para formarse una opinión conforme a lo que había ocurrido.

Hoy, dos años después, se están conociendo muchas novedades en el marco del juicio a los controladores de Galicia, que se está desarrollando estos días. Evidentemente a lo largo de estos años, ha habido avances en la casuística, pero estos avances no han sido conocidos por la sociedad en general, ni tan siquiera en muchos casos por personas que tengan unas inquietudes y posibilidades de información superiores a la media. Por ejemplo, yo no había leído ningún tipo de noticia.

Según estos avances, tenemos que los juzgados de lo social han ido dando la razón a los distintos controladores en los juicios sobre las responsabilidades laborales, de forma que se culpa abiertamente a Aena de la situación generada. Sin embargo, sí se han conocido ahora nuevos hechos, en parte gracias a que el juez Vázquez Taín no es un juez que se caracterice precisamente por la discreción y ha ofrecido cierto espectáculo en el juicio a los controladores por las diligencias iniciadas en aquellos momentos, interrogando de una forma bastante agresiva al que estaba al frente de los controladores en aquellos momentos en el aeropuerto de Santiago de Compostela.

Las declaraciones son desde luego muy esclarecedoras, y desde luego alejan contundentemente la imagen de una huelga salvaje y no anunciada de controladores, hasta el punto de que se recrimina específicamente que las acusaciones de la rueda de prensa en que se explica la situación no responde a la realidad, llegando a preguntar si todo este tinglado se montó para echar a los controladores encima.

En estos juicios se comprueba que los controladores estaban acercándose al límite de horas, (lo que Aena negaba), e incluso que aún con la negativa de Aena a la cercanía a este límite, la propia AENA había solicitado a la Agencia de Seguridad Aérea la ampliación de los límites a los controladores, solicitud que esta entidad había rechazado de plano por motivos de seguridad. Por tanto, la explicación de Aena no hay por donde pillarla, pero es que además el gobierno acabó imponiendo la mayor carga por la brava y en unas circunstancias insostenibles, lo cual casa muy mal con la seguridad.

En el juicio se piden también explicaciones al hecho de que en el cuadrante de este día, se encontrasen personas que se sabía que no iban a trabajar; resulta que había personas que estaban de baja, en el período de baja  por reconocimiento obligatorio, jubilados, de vacaciones e incluso muertos, de tal forma que es sencillo entender que en uno de los días de más tráfico aéreo y movimientos del año, esto sólo se puede entender como resultado de un acto deliberado.

También se conoce en la grabación de la sesión, que resulta que la militarización de los controladores era conocida ya desde la tarde donde se produjeron todos los sucesos, lo cual era más que evidente, como había puesto aquel día en el post.

En definitiva, lo que tenemos es la confirmación ahora mismo de que una administración pública jugó deliberadamente con los intereses de los ciudadanos, con los trabajadores y con la seguridad aérea para montar un pollo espectacular que logró tapar lo que se había aprobado en aquel viernes.

Y este es el problema grave que hay que atajar; no el hecho de que el gobierno, o Pepe Blanco en su calidad de  ministro de Fomento haya realizado estas tácticas. Lo realmente grave es que esto ha venido de las administraciones públicas que han de tener la suficientemente entidad como para defenderse de realizar estas prácticas absolutamente deleznables y por supuesto atacarlas.

Y luego además los ciudadanos debemos acostumbrarnos también a no dejarnos llevar por las emociones del momento y dudar absolutamente de todo lo que nos transmitan, por muy evidente que sea, ya que la información es un punto clave y estamos sometidos a manipulaciones continuas.

En la voz de Galicia tienen los videos del juez. Recomiendo verlos. 

  1. en respuesta a Migueln
    #20
    07/12/12 21:22

    Ademas, el gobierno se saltó la ley decretando el estado de Alarma, pues no se cumplían las condiciones legales para ello. Pero ya se sabe que en este país la ley es prescindible.

  2. en respuesta a Juanff
    #17
    07/12/12 21:18

    ¿que iban a hacer? ¿pegarte un tiro por no trabajar? como mucho, arrestarte y luego acusarte de lo que fuese. Les faltaron redaños.

  3. en respuesta a Carlosr
    #16
    07/12/12 21:14

    ¡Pero es que lo de los sueldos es mentira! mira la nomina que he puesto mas arriba, es buena, pero nada de lo que decían entonces, y se podría haber resuelto la escasez contratando controladores del resto de Europa, pues tenemos libertad de movimientos de trabajadores, si tan fabulosos sueldos había, los controladores de toda Eurpopa hubiesen venido a España corriendo. Y no hay problema de idioma, porque el ingles es la lengua franca del control aéreo, todos lo hablan, pues es prerequisito para ser controlador.

  4. en respuesta a Lacaseton
    #15
    06/12/12 22:17

    Creo que lo único que lo justificaría sería la defensa de la nación como tal, circunstancia que desde luego no se daba.

    Todo lo demás son intromisiones y atropellos. Declaran Estado de Alarma, a lo que era una mera cuestión laboral.

    También se pueden matar mosquitos a cañonazos, pero no parece lo más adecuado.

  5. en respuesta a Juanff
    #14
    05/12/12 17:08

    Pues sí, será por eso...

    Saludos

  6. en respuesta a Lacaseton
    #13
    05/12/12 17:04

    Sobre todo cuando la pistola en la cartuchera impone porque solo se vive una vez.

  7. #12
    05/12/12 16:42

    No hay nada como tener razón.
    Yo también tuve varias discusiones familiares con este tema, incluso uno de mis familiares de muy izquierdas llegó a decirme que si el controlador cobrase 1000€ tenía razón, pero como cobraba 6000€, que no.
    Por cierto, marcsanchez558, no es que las condiciones de trabajo no fueran buenas, si no que SE LES PROHIBIÓ (por Real Decreto o Decreto Ley, creo recordar) hacer más horas. En mi opinión, lo único que les faltó en aquel entonces es ir a inspección de trabajo, ... Pero ahora resulta que gracias al sr juez de Santiago (para quién no lo recuerde fue el que empezó a ponerse serio contra el contrabandismo de tabaco y droga en las Rías Baixas, por la zona de Cambados - grandes vinos albariños, por cierto) nos enteramos de que había pesonas de baja en los cuadros de turnos, y hasta muertos.
    Válgame Dios!!!
    Si hasta creo recordar que se les obligaba a recuperar las horas no trabajadas por baja médica o incluso vacaciones; le decía yo a mi cuñado:" Tienes un accidente el 1 de enero y estás 6 meses de baja, pues los otros seis meses del año a recuperar el tiempo no trabajado.. Para flipar en colores".
    Por cierto, ¿no ha salido ya la sentencia del Constitucional que avala la actuación del Gobierno?

    Otros dos apuntes:
    1
    Art. 102 de la Constitución:Responsabilidad de los miembros del Gobierno
    La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
    Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
    La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo.

    2
    Si no recuerdo mal la prevaricación se regula en los artículos 404 y ss. del Código Penal.
    Así que, todo el Gobierno (que declaró el Estado de Alarma) y el Congreso de los Diputados, excepto IU y ERC (http://elpais.com/elpais/2010/12/16/actualidad/1292491019_850215.html), que lo respaldó por acción u omisión también deberías ser procesados.

    Ah, no que son políticos.

    Aquí lo que hace falta son jueces como Vázquez Taín y Castro (Caso Noos), y no otros que se pongan a ver si Franco está muerto o no ..

    En fin, País que tenemos ...
    (Y perdon por el rollazo)

  8. en respuesta a marcsanchez558
    #11
    05/12/12 13:48

    Cualquiera puede ser obligado a ponerse bajo un mando militar si se dan determinadas circustancias, no hace falta que lo recoja tu contrato de trabajo.

    http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo4-1981.html

    Saludos

  9. en respuesta a acastellab
    #10
    05/12/12 13:41

    Claro, este hombre no sabía nada de las tensiones que los controladores venían denunciando desde hacía meses... Y si no sabía nada, ¿por qué habla?

    De todas formas, él no reconoce que su "organización" hubiese preparado algo, pero sí su parte de responsabilidad (desde mi punto de vista compartida con el gobierno y AENA) de lo que sucedió aquel día.

    Saludos

  10. #9
    05/12/12 13:28

    Yo el problema que veo con los controladores es que, sin entrar en si tienen más culpa o menos en la situación de aquellos días, están socialmente desacreditados por los sueldos que cobran. No hay ningún criterio razonable por el cual un puesto de ese carácter tenga la remuneración que tiene (más allá de la generación artificial de escasez obviamente).
    Obviamente los gobiernos anterior y actual están actuando de manera lamentable, pero lo que lleva haciendo el colectivo de controladores durante años personalmente me parece un abuso de poder vergonzoso. Una pena que en vez de entrar al fondo de la cuestión se haya hecho un linchamiento por una circunstancia en la que quizás no tengan culpa ninguna.

  11. en respuesta a Lacaseton
    #8
    05/12/12 13:25

    César A. Cabo acababa de llegar de un viaje, pues estaba de vacaciones y sólo se había podido formar una opinión a través de los medios de comunicación, como posteriormente declaró en los Juzgados de Plaza de Castilla en el proceso que se sigue.

    Como comprenderás, además, cualquier organización que prepare una actuación de este tipo, no deja que su portavoz se vaya de vacaciones.

    Disclosure: Trabajo en el gremio, por lo que sigo muy de cerca todas las actuaciones.

  12. en respuesta a Lacaseton
    #7
    05/12/12 12:41

    Como muy bien ha dicho Migueln es un contrato de trabajo normal, vaya no creo que tengan una clausula que diga que en caso de faltar al trabajo te "militarizan", y si uno está trabajando en unas condiciones que no le interesan sencillamente le dices a la empresa: "Adios muy buenas".

    El que esta gente tengan esos sueldos pues sencillamente se rige por lo demandados que están, y si hay pocos era obligación del gobierno o la empresa tomar medidas (pero legales), para que los sueldos bajaran.

    Aparte de la mala fe que vi en los gobernantes en su día, atisbo una envidia (nada sana) en las críticas a esta gente, y estimo que todos los que critican si estuvieran en la posición de los controladores harían lo mismo o peor.

  13. #6
    05/12/12 07:51

    http://www.youtube.com/watch?v=OE-UcwWrhlg&feature=related

    Pues para mí estas declarciones del portavoz de USCA al día siguiente de los acontecimientos, son un reconocimiento explícito de la responsabilidad que a ellos les toca.

    Vamos, que los del gobierno de turno junto con AENA hicieron un chapuza, eso está claro, pero que este colectivo se pasó tres pueblos, también.

    Saludos

  14. #5
    05/12/12 06:20

    Buenos días,

    Lo que no es de recibo es que a un trabajador lo militaricen, ni a ningún ciudadano tampoco.

    Aquí cuando le parece al político de turno, se aplican las leyes de cualquier modo y no hay que dar mayores explicaciones.

    El controlador firma un contrato con Aena que cualquiera de las partes puede rescindir y no entiendo que un trabajador por cuenta ajena tenga que estar sujeto a normativa militar porque al ministro de turno le salga de la punta de la nariz en un momento dado.

    Más cuando no es una cuestión de seguridad del estado y los contratos se firman bajo unos convenios, bajo un estatuto de los trabajadores y sujetos al código civil y al derecho laboral.

    Pero aquí políticos de un signo y de otro quedan impunemente por encima de leyes, jueces y ciudadanos cuando les da la gana.

    Saludos

  15. #4
    05/12/12 02:43

    Lo de las nóminas tampoco era cierto (pica encima de la imagen si la quieres ver en grande):

  16. #3
    05/12/12 01:34

    ¿Esto no podría usarse penalmente contra Pepiño y altos cargos de AENA? Esto debe estar tipificado, seguro.

  17. #2
    05/12/12 01:32

    Me congratula leer este articulo, pues el día de la citada huelga tuve una discusión muy fuerte con un familiar cuando me dijo " que colla (en cataluña significa grupo) de sinvergüenzas, hacer una huelga y fastidiar las vacaciones de la gente, con lo que ganan" a lo que yo le contesté: Me parece mucho más importante el tema de la seguridad y de los abusos a los que están siendo sometidos, que las vacaciones de cualquiera, además el "Blanco" no es agua limpia, se ve con sólo ser ligeramente observador que esto está orquestado.

    Saquemos una conclusión no depende de que partido sean, pues una vez llegan al poder parece que todos se corrompen (debe ser un ácido muy fuerte).

  18. #1
    05/12/12 00:10

    En los tiempos que vivimos es muy difícil una administración pública independiente a los tejemanejes de los políticos gobernantes. Los altos cargos de la administración están ocupados por directivos que obedecen sin rechistar las instrucciones que se dan desde los gabinetes ministeriales gracias al premio de una escala de incentivos crecientemente exponencial a la importancia del puesto directivo ocupado.

    En la administración pública hay un personal muy bien formado, preparado y bastante competente y eficaz si se le deja trabajar con iniciativa y sin interferencias políticas.

    Pero las sucesivas oleadas de ataques que ha sufrido el cuerpo de funcionarios durante demasiados años seguidos por sus propios jefes políticos y por una buena parte de una manipulada sociedad han contribuido al desprestigio de los servicios públicos, al negativo reconocimiento social de la gran labor que realizan los funcionarios públicos y ha dañado enormemente la capacidad de defensa y de respuesta ante las manipulaciones y los abusos políticos para convertir servicios públicos en suculentos negocios para los grandes empresarios que pagaremos con creces los ciudadanos.

    Esa herida, si algún día se cura, tardará bastante en cicatrizar.

    Es difícil, pero aún así se debería empezar a encontrar las fórmulas adecuadas para conseguir una Administración Pública independiente de las alternancias de intereses del poder político gobernante en cada legislatura, estable y completamente al servicio del interés general de la sociedad.

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar