Acceder
Blog Kaos
Blog Kaos
Blog Kaos

El nuevo Dios

Ayer fué ejecutado Bin Laden, ignoro si había sido juzgado, si los trámites legales habian sido los habituales, si hubo algún día un abogado defensor,  solo recuerdo el pasquín de "se busca vivo o muerto" con la recompensa en mayúsculas de muchos ceros.

Ayer fué ejecutado, es posible que siguiera vivo y coleando si las agencias no hubieran puesto en negativo la deuda USA, las agencias de calificación han asumido el papel de DIOS, son los dioses paganos de la modernidad, hunden paises, salvan gobiernos, liberan las haciendas y destruyen las vidas, son los PUTOS AMOS, los gobiernos los agasajan, los bancos los arropan......

Tal vez el Sr. Bin debería de haber sido callado y alojado en el averno mil veces, pero ha sido necesario el dedo acusador de las agencias de rating, para que la justicia divina fuera ejercida, DIOS ha tenido que ser empujado por la calificadora para ejercer sus funciones divinas, en la época en la que estábamos proclamando su resurrección, le sale el trabajo extra de ejercer sus funciones ejecutoras.

Lo sumergieron en el mar, el proceloso mar purificador de almas, redentor de cuerpos, mar insondable en el que nunca se podrán levantar santuarios a los que sus seguidores puedan peregrinar.............

Pero falló la bolsa, no, no subió lo que los agentes pensaban, bajó un poco el petróleo y otro poco el oro, pero ya sabes, lo del oro y el moro.... Nos dirán que no se levantó la bolsa porque ya estaba amortizado, al igual que los miles de muertos que sucumbieron bajo las torres, nos dirán que USA ha recuperado el prestigio y que la fe en el sistema se ha restablecido, pero los parados seguirán en las colas y los desahuciados en  las calles...................

Buenos dias.

102
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #80
    07/05/11 13:44

    Buenos días

    Pido disculpas, en general, por seguir dando el coñazo con el asunto, y en particular a los puristas de la información por la reiteración sobre la procedencia de la fuente.

    Lo siento.

    http://blogs.elpais.com/aguas-internacionales/2011/05/las-cuatro-muertes-de-bin-laden.html

    Saludos

  2. en respuesta a Maroci
    -
    #79
    07/05/11 00:24

    Sí, se puede discrepar en como y que hacer pero una vez decidido que hacer ya no se debe discrepar tanto.

  3. en respuesta a Maois
    -
    #78
    06/05/11 23:57

    Maois,

    eso se llama DISCREPANCIA, muy necesaria para fomentar y la DEMOCRACIA.

    En cambio, una sola opinión de buen grado o por la fuerza no te quiero decir lo que es.

    Saludos

  4. en respuesta a germinio
    -
    #77
    06/05/11 23:50

    Que razón tenía Unamuno...

  5. en respuesta a Boswell
    -
    #76
    06/05/11 22:41

    Tres intentos con este comentario. Menos mal que es corto...

    Creo que fue Unamuno. Dijo: "Tres españoles, cuatro opiniones..."

  6. en respuesta a germinio
    -
    #75
    06/05/11 21:01

    Germino, querido.

    Mira que aprecio tu inteligencia y lucidez, pero cómo puedes hablar de "aristas"?

    Como dice Maroci, yo no sé si ZP ha comprado el voto para los PGE.

    Lo que sí sé es que todos los magistrados del TC nombrados por el PSOE han votado a favor de Bildu.

    Gobierne PSOE, PP o Perico de los Palotes, Maroci tiene razón: no hay separación de poderes.

    El Estado está viciado y corrupto "ab initio", y entonces es cuando yo (y mucho millones de españoles), faltamos el respeto al Estado, y con perdón, nos cagamos en él. Y si pago impuestos es porque no me queda más remedio.

    Ahora voy a escribir una columnas sobre Bildu.

    Un abrazo, amigo. Hoy quiero ser un SEAL. Crees que me dejarán entrar? Ja, ja.

  7. en respuesta a Maroci
    -
    #74
    06/05/11 20:50

    Valiente comentario, Maroci.

    Enhorabuena.

  8. en respuesta a germinio
    -
    #73
    06/05/11 20:36

    Pues mira, yo sí creo que mezclan bien, aunque sean dos temas muy serios. Y mezclan bien porque en ambos están en juego la SEPARACION DE PODERES. Es decir, el sometimiento del Ejecutivo al Judicial, a la Justicia, incluso a la Justicia Internacional (la esencia de la Democracia).

    Lo que no vale es yo me cargo al moro hoy porque parece que este es el momento que más me conviene, aunque haga más de un año que lo tengo controlado y luego monto una milonga que voy cambiando cada día hasta que la gente se olvide, porque, según tú:

    “todos los presidentes de este pais hacen lo mismo: (a) lo que mas les conviene para su proxima campaña y, si es posible, (b) lo que mas conviene a su propio pais.”

    Esta frase sí que es seria y tiene enjundia.

    Al tema del TC español no responderé todavía, voy a esperar la opinión de otros colegas aquí o incluso cuando salga publicada en otro post, que creo que no debe tardar, seguramente no ha aparecido todavía por respeto a viejo.

    Y en cuanto al voto, ya he dicho pr activa y por pasiva que no trato de hacer ningún tipo de proselitismo, cada uno que haga lo que le pase por los 00. De todas formas, el día 22, si te es posible envía dos votos, uno por ti y otro por mí.

    Gracias anticipadas y un abrazo.

  9. en respuesta a Arrapiezo
    -
    #72
    06/05/11 19:46

    Que va Arrapiezo, vivimos cerca de Pamplona desde hace 5 años después de haber pasado muchos, muchos años en Barcelona y Madrid, más yo que mi señora.

  10. en respuesta a Maroci
    -
    #71
    06/05/11 19:12

    Dos temas muy serios mezclas, maroci.
    No se si mezclan bien.
    1.- Lo de Barak Number One no es ninguna claudicacion ante los republicanos. Porque todos los presidentes de este pais hacen lo mismo: (a) lo que mas les conviene para su proxima campaña y, si es posible, (b) lo que mas conviene a su propio pais. Y en ese orden. En este caso, los dos objetivos coinciden, pues dabuti, bingo y linea.
    2.- El Tribunal Constitucional y Bildu. Esto es mucho mas serio. Y tiene mas aristas.
    (a) No puede ser que si el TC nos da la razon con el Estatut, unos digan que el TC esta politizado y otros digan que hay que respetar las resoluciones judiciales. Y cuando es al reves, decimos lo contrario.
    (b) No puede ser que si el TC no nos da la razon con las listas de Bildu contaminadas de batasunos, unos digan que ha prevalecido la justicia, otros que el TC (y el gobierno) se han plegado al PNV y otros que los asesinos vuelven a las instituciones...
    (c) Lo menos creible es que el Gobierno haya cedido a las presiones del PNV, a un cuarto de hora de las Elecciones Generales. Que coño les puede importar que el PNV les retire el apoyo de los Presupuestos de 2012?... Elecciones anticipadas en Enero de 2012 en lugar de Marzo de 2012? Y eso, aceptando que los jueces del TC obedecen las ordenes del gobierno. Que es mucho suponer.

    Yo, desde luego que, llegado ese dia, voto.

    Como deciamos hace un siglo, "si no sabes a quien votar, al menos, sabras a quien joder. Vota a lo que mas les joda a esos, a los que quieras joder"

  11. en respuesta a germinio
    -
    #70
    06/05/11 17:58

    Hola, germinio

    La respuesta está precisamente en tu “carpem die” (aprovecha el día, aprovecha el momento) “que pá luego es tarde…”

    Se trate de que Mr. Black Number One estuviera a punto de claudicar ante las pretensiones de los republicanos o de que un tal Urkullo ponga contra las cuerdas al gobierno de todo un país de casi 48 millones de habitantes (por muy mal que lo estén haciendo), y de que ese gobierno en vez de mandarlo a cagar se acojonen no sea que les retiren su apoyo para renovar en el otoño los Presupuestos 2012 y tengan aque convocar elecciones anticipadas.

    Es igual: Viva el pragmatismo, la utilidad, la rentabilidad y la madre los parió...

    Si Jean-Jacques Rousseau o el Marqués de Montesquie levantaran la cabeza tardarían cinco minutos, avergonzados, en volver a sus tumbas. ¿Dónde coño ha ido a parar la Separación de Poderes que propugnaban?

    Pero no pasa nada. Ya nos miran desde las cabinas de teléfonos los candidatos, de una y otra laya para el día 22.

    “Voteu, voteu que el mon s’acaba” (¿se entiende?)

    saludos

  12. en respuesta a 7.......s
    -
    #69
    06/05/11 17:25

    Hola 7......s y viejo,
    He contestado a esto antes, pero se ha borrado.... a ver si me acuerdo de todo....
    1.- Yo tambien quiero juicio, pero no en Madrid.
    2.- Todos esos casos fueron juzgados en su popio pais (Nuremberg, Sadam, otros).
    3.- En la mayoria de los casos, por jueces, fiscales y abogados del pais.
    4.- Por crimenes cometidos en el propio pais.
    5.- Nuremberg es una excepcion, pero habia terminado una guerra y el ejercito aleman habia sido aplastado.
    6.- Hay otros casos como los criminales de guerra serbios o croatas. No pueden ser juzgados en su propio pais (lo rechaza Serbia). Ni donde cometieron los crimenes (Bosnia), para evitar que se lien de nuevo a tiro limpio. Los llevan al TI de La Haya.
    7.- Este hijoputa nacio en Yemen, pero perdio la nacionalidad al hacerse saudita.
    8.- Perdio la nacionalidad saudita hace años.
    9.- Fue aceptado en Afganistan por los taliban, pero sin papeles.
    10.- Donde lo juzgais?
    11.- En Madrid?, en Guantanamo, Cuba? en Nueva York? en Londres? en Bali? No hay un solo pais que lo admita para ser juzgado en su territorio. Menudo cristo....
    12.- Lo admitis en Sevilla y Valencia? Ojo, que el juicio duraria meses, si no años....

    Lo siento, amigos, que le den por el culo a Bin Laden. Valiente hijoputa. Solo lo siento por lo pobres peces...

  13. en respuesta a 7.......s
    -
    #68
    06/05/11 17:16

    Tercer intento...

  14. en respuesta a Maroci
    -
    #67
    06/05/11 16:50

    Dame una pista maroci,
    O es una enmienda a la totalidad?
    Aún así, dame una pista.
    Con qué estás más en desacuerdo? con la comparación con la colaboración España-Francia? Con la parodia de juicio de Bin Laden en Nueva York-Guantánamo? o con la referencia a Espe?

    En lo de la ironía, cachondeíto (yo prefiero llamarlo buen humor...) estamos de acuerdo.

    Cordiales saludos también para tí.

  15. #66
    06/05/11 14:26

    sabes que ya tienen la frequencia que por simpatia genetica............

    lol

  16. en respuesta a Viejo
    -
    #65
    7.......s
    06/05/11 12:51

    poco he dicho en tu entrada viejo, amigo, y es que creo sinceramente que poco habia que decir...me he llevado una sorpresa mayuscula despues de casi cuatro años y la verdad me esperaba cinco o seis comentarios, estoy sobrepasado...si estas discusiones se dan en este foro...no quiero imaginar cuan equivocado puedo estar sobre la sensibilidad de la sociedad...Un abrazo a todos.

  17. en respuesta a 7.......s
    -
    #64
    06/05/11 10:39

    Buenos dias

    Así es, fueron juzgados con todas las garantias y condenados, muchos de ellos a la pena de muerte, fueron los mismos americanos los que promovieron el juicio y los que dieron una lección de democracia.
    Todos los servicios secretos del mundo, disponen de gente especializada en limpiar las alcantarillas del Estado, las "cosas" se hacen con sigilo, con nocturnidad y con limpieza, sin publicidad y con la ambigüedad necesaria para crear la duda.
    Vulnerar todas las leyes internacionales para ejecutar a un asesino con la información sonsacada por medio de torturas, y encima envanecerse publicamente de ello, no solo es inmoral, es un mal ejemplo de convivencia y una mancha para las democracias occidentales, ya que de alguna forma se está burlando de los valores sobre los que se asientan los principios de la libertad y de la justicia.

  18. #61
    7.......s
    06/05/11 04:35
Te puede interesar...
  1. La avaricia
  2. Kaos
  3. El jersey
  4. La muerte no es nada
  5. Zarra y el ATC
  1. La muerte no es nada
  2. Zarra y el ATC
  3. Feliz Navidad 2.0
  4. ¿Qué hacemos con los residuos nucleares?
  5. Kaos