Nick Leeson logró lo que parecía imposible. Aquel chico de procedencia humilde, atractivo, popular y ambicioso, fascinado por el dinero, la bebida y las mujeres, saltó a la fama de la noche a la mañana al provocar con sus transacciones pérdidas astronómicas, que llevaron a la quiebra al principal banco británico.
Trasladado a la filial de Singapur del Barings, la entidad bancaria más antigua de Londres, la joven promesa demostró la parte oscura que se ocultaba tras su sonrisa de ganador: sus arriesgadas operaciones en mercados de derivados parecían ser un éxito pero la realidad era bien distinta.
Tras su fachada de vencedor ocultaba una gestión que estaba causando pérdidas millonarias al banco. Pronto descubrió que era demasiado tarde para ocultar la verdad…..
Convertido en portada de la prensa mundial, Nick alcanzo una fama como nunca había soñado.
El bueno de Nick se marcó un farol de 800 millones de libras,no está mal.
Jérôme Kerviel al que lo califican de “trader loco” ha superado con creces al bueno de Nick, diez años más tarde otro desfase mental o quizás un egocentrismo superlativo al cubo ha abierto una buena brecha a uno de los bancos más importantes de Francia y Europa.
La carrera de este operador no es muy brillante ni ostentosa pero si capaz de dilapidar casi 5000 millones de euros como si del monopoly bursátil se tratara.
Los controles internos tanto de Barings como de Societe no fueron los adecuados, en el caso de Barings se comentó que la deslocalización de la operativa y la cuenta de error escondida de Lesson fueron los culpables del desaguisado.
En el caso de Kerviel el engaño en las mismísimas narices del director de Back y Middle fue de traca y el susodicho hacía y deshacía lo que le venía en gana casi mofándose de la entidad.
Personalmente mi Back-office me controlaba hasta cuando iba al servicio porque sabía que en un ataque de ira o ego podía destrozar las cuentas en cuestión de minutos, por eso se me escapa un poco de las manos estos temas de cero patatero control sobre personas que mueven dinero importante (Kerviel lo hacía en cuentas pequeñas) y no los vigilan como deberían.
La pregunta que todos nos deberíamos hacer es la siguiente: Es cierto todo lo hablado hasta ahora por parte de los medios o sencillamente tanto Lesson como Kerviel son cabezas de turco de algo más importante que no sabemos?
Os dejo que reflexionéis el tema.
Saludos
Trasladado a la filial de Singapur del Barings, la entidad bancaria más antigua de Londres, la joven promesa demostró la parte oscura que se ocultaba tras su sonrisa de ganador: sus arriesgadas operaciones en mercados de derivados parecían ser un éxito pero la realidad era bien distinta.
Tras su fachada de vencedor ocultaba una gestión que estaba causando pérdidas millonarias al banco. Pronto descubrió que era demasiado tarde para ocultar la verdad…..
Convertido en portada de la prensa mundial, Nick alcanzo una fama como nunca había soñado.
El bueno de Nick se marcó un farol de 800 millones de libras,no está mal.
Jérôme Kerviel al que lo califican de “trader loco” ha superado con creces al bueno de Nick, diez años más tarde otro desfase mental o quizás un egocentrismo superlativo al cubo ha abierto una buena brecha a uno de los bancos más importantes de Francia y Europa.
La carrera de este operador no es muy brillante ni ostentosa pero si capaz de dilapidar casi 5000 millones de euros como si del monopoly bursátil se tratara.
Los controles internos tanto de Barings como de Societe no fueron los adecuados, en el caso de Barings se comentó que la deslocalización de la operativa y la cuenta de error escondida de Lesson fueron los culpables del desaguisado.
En el caso de Kerviel el engaño en las mismísimas narices del director de Back y Middle fue de traca y el susodicho hacía y deshacía lo que le venía en gana casi mofándose de la entidad.
Personalmente mi Back-office me controlaba hasta cuando iba al servicio porque sabía que en un ataque de ira o ego podía destrozar las cuentas en cuestión de minutos, por eso se me escapa un poco de las manos estos temas de cero patatero control sobre personas que mueven dinero importante (Kerviel lo hacía en cuentas pequeñas) y no los vigilan como deberían.
La pregunta que todos nos deberíamos hacer es la siguiente: Es cierto todo lo hablado hasta ahora por parte de los medios o sencillamente tanto Lesson como Kerviel son cabezas de turco de algo más importante que no sabemos?
Os dejo que reflexionéis el tema.
Saludos
10
