Rankia España Rankia Argentina Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder

Las mentiras del gobierno y las autoridades sanitarias españolas respecto al coronavirus

26 recomendaciones

Es lamentable ver las diferencias en el manejo de la situación de emergencia en la pandemia del coronavirus entre los distintos países en todo el planeta. Pero lo preocupante es la actitud de las autoridades políticas y sanitarias españolas ante esta crisis, puesto que se esfuerzan una y otra vez en tergiversar los hechos y los datos para minimizar su cruda realidad. Una mezla de cobardía y paternalismo mal entendido que justifica, a ojos de algunos, la ausencia de la toma de decisiones valientes. El empeño de las autoridades españolas por engañar a la ciudadanía contrasta tristemente con las realistas y serias advertencias de otros gobiernos y organizaciones sanitarias mundiales.

La propia Ministra Portavoz del Gobierno Maria Jesús Montero ha declarado en distintos medios de comunicación, y sin ningún rubor, que el Covid-19 no es más que una "nueva gripe, parecida a la gripe habitual y con un porcentaje de mortalidad incluso más bajo que el de la gripe normal" (por ejemplo en el minuto 10 de la siguiente entrevista que le hicieron en RAC1 la pasada semana).

 

La lamentable realidad es que la mortaldad de este virus es muy superior al de la gripe estacional. Y cualquier científico bien informado, cuyo rigor no se vea contaminado por las consignas políticas del gobierno, admitirá cifras estadísticas entorno a 3 o 4 fallecimientos por cada 100 infectados. Algunas autoridades españolas manejan cifras de mortalidad de gripe normal del 2%, pero respecto a ingresados en hospitales y no respecto a infectados, inflando así la tasa de mortalidad y haciéndola incomparable con la del Covid-19. Por otro lado, también maliciosamente, proclaman que la mortalidad del coronavirus es del 0,7%, tomando las cifras de muertes resepecto a infectados justo al inicio de la epidemia en Europa, con lo cual los enfermos que van a morir todavía no lo han hecho. Para dejar aún más en evidencia a la ministra, ahí va la comparativa oficial entre la tasa de mortalidad de la gripe común y el Covid-19 dela CDC norteamericano:

Las cifras con mayor fiabilidad estadística las encontramos en China, donde hay mayor número de casos de coronavirus y más antiguos. Y esas cifras están hoy en el 3,75% de mortalidad: 3012 muertos respecto a 80409 infectados. Desgraciadamente una fracción de los infectados hoy también morirá, mientras que los nuevos contaminados tienden ya a la baja, por lo que este porcentaje también tiende a aumentar aprox. en un 0,04% diario, como lo ha hecho en los últimos días. Es decir, que si damos por creíbles las cifras oficiales en China, la mortalidad efectivamente se aproxima espantosamente al 4%. Y si no creemos las cifras oficiales (personalmente sí las creemos) y pensamos que el gobierno chino está maquillando la mortalidad, apaga y vámonos. Podéis seguir la evolución diaria de las cifras oficiales en China en esta página de Wikipedia, y las cifras oficiales del resto del mundo en esta otra.

Sin embargo, algunas noticias que muchos tachan de tremendistas, infodemia o de fake news, sí están en consonancia con lo que se publica en la mayoría de medios internacionales con timelines al minuto de cualquier novedad respecto al coronavirus, y no escatiman medios ni adjetivos para mantener a la población de sus respectivos países en estado de alerta y emergencia sanitaria. Porque ese estado de alerta y de emergencia es cierto que castiga la economía a corto plazo, pero salva vidas.

Así pues, países como los EE.UU., donde hoy por hoy la propagación del virus es todavía proporcionalmente inferior a la de España, están dando instrucciones inequívocas a sus ciudadanos para que estén preparados ante un inminente confinamiento o situación de emergencia que les impida por ejemplo ir a trabajar, llevar a sus hijos a la escuela o simplemente ir a comprar al supermercado o a la farmacia. Y es que, tasa de mortalidad aparte, lo que está muy claro es que este coronavirus es muy contagioso, y es imparable su extensión por todo el planeta. Por eso los gobiernos responsables alertan y preparan a sus ciudadanos para una infección masiva.

Según los cálculos del profesor de Epidemiología de Harvard Marc Lipsitch, entre un 20 y un 60% de la población mundial se va a infectar del coronavirus si no tomamos medidas drásticas como ha hecho China y/o no surge un fármaco eficaz y viable para todo el mundo. Y a la espera de ese fármaco, nuestra única opción es ralentizar la pandemia. Eso supone, aún con tasas de mortalidad optimistas, millones y millones de muertes en todo el planeta, con un coste a todos los niveles brutal. Qué contraste con las declaraciones happy flowers de nuestros ministros y portavoces sanitarios que siguen hablando de "nueva gripe que mata menos que la gripe normal", verdad?

Es innegable que una alerta realista sobre la que se nos viene encima hace que la población modifique radicalmente su actividad habitual, y con ello se desploma el consumo, la productividad y por tanto la economía, como ha sucedido en China.

Pero unas medidas valientes (aunque tardías) como las que ha tomado e implementado con rigor marcial Xi Jinping, van a salvar la economía de su país a medio y largo plazo. Porque una epidemia descontrolada, con la tasa de mortalidad que conlleva este coronavirus, afectaría muchísimo más a la economía a medio plazo que el desplome a corto. Económicamente podríamos ver una caída y recuperación de la economía en forma de V, pero sin medidas valientes por parte de las economías desarrolladas, ya de por sí anémicas de crecimiento, en Occidente ni siquiera veremos una recuperación en U.

En Italia la epidemia nos lleva unas pocas semanas de adelanto, y ayer se tomó la decisión, aunque tardía, de cerrar todas las escuelas y universidades del país. En cambio en España, a pesar de reconocer al menos 3 infecciones en niños en edad escolar, no se plantea (aún) el cierre de los centros educativos. Pero no solo eso, sino que en uno de los casos fue la madre quien insistió una y otra vez en que le hicieran el test del coronavirus a su hija, mientras las autoridades sanitarias le seguían diciendo que buscasen algún familiar (ya que padre y madre debían quedarse en casa por estar infectados) que la llevase al colegio normalmente! Qué chapuzas estamos haciendo en un tema tan serio en el que nos jugamos todos tantísimo! Porque el hecho de los niños y jóvenes en su inmensa mayoría superen la infección con síntomas leves o incluso asintomáticos, no impide en absoluto que esos niños y jóvenes infecten a sus padres, abuelos y profesores. Colectivos todos ellos que sí van a sufrir graves consecuencias y cuya mortalidad es muy alta, como hemos visto anteriormente. Además, resulta absurdo tratar de contener la epidemia manteniendo en sus casas a padres infectados y dejando circular libremente a sus hijos, también infectados aunque muchos sin saberlo, en las ecuelas, autobuses y demás entornos con los que se relacionan habitualmente.

Otro ejemplo: En España las autoridades se han esforzado lo indecible para recalcar que los contagios existentes no eran comunitarios (contagiados locales) sino importados, de Italia, China, etc. Remarcaban insistentemente que eso era un detalle importantísimo, tratando de convencer a la población de que España estaba en una situación perfectamente controlada puesto que nuestros contagios eran todos importados, obviando que solo es cuestión de tiempo que se produzcan, como así ha sido, contagios comunitarios en España. No obstante, ante contagios cuyo origen no es importado, las autoridades españolas aún los califican como de "orígen desconocido", sin reconocer aún que son contagios ya comunitarios, es decir locales.

En cambio, en Reino Unido, a pesar de tener a día de hoy menos infectados que en España, ya advierten claramente a la población de que los contagios comunitarios van a ser una realidad inminente y que la población debe ser consciente de ello para poder estar más preparada.

Incluso en las universidades norteamericanas se advierte claramente de que si el estudiante aprovecha la pausa de primavera o spring break (parecido a lo que serían las vacaciones de Semana Santa en España) para salir del país o visitar zonas con elevada incidencia del virus, van a tener problemas para ser readmitidos de vuelta, a no ser que se mantengan en cuarentena de dos semanas en una localización apta antes de volver a sus habitaciones del campus. Vamos, igualito que aquí...

La situación es muy grave, porque a menos de que en pocos días surja una medicación que reduzca drásticamente la mortalidad y sea viable su administración masiva, lo que está ocurriendo en Italia va a ser solo la punta del iceberg en el resto de Europa. Y ni los servicios sanitarios (ya desbordados en Italia), ni la logística de suministros de primera necesidad van a poder hacer frente a un contagio masivo. Por eso es vital tomar medidas valientes de bloqueo y aislamiento como ha hecho China, a pesar de que ello suponga el desplome a corto plazo de la economía. Sin embargo, la primera decisión que tomó la UE fue eliminar de la mesa la opción de cerrar fronteras intraeuropeas, allanando así la libre circulación de europeos y del Covid-19 desde Lisboa hasta Berlin. Sí, esas mismas fronteras intraeuropeas que en cambio no dudaron en cerrar, suspendiendo unilateralmente el acuerdo de Schengen, cuando los refugiados llegaban por millones al corazón de Alemania.

La paradoja a la que se enfrentará ahora China es que deberá seguir cerrando sus fronteras (a personas, que no a mercancías) para evitar que, una vez controlada su epidemia doméstica, no les infecte de nuevo el virus, procedente ahora de países como los europeos donde la infección estará descontrolada por culpa de decisiones políticas tardías y cobardes. Por ello veremos antes la recuperación del valiente gigante asiático que la de la vieja y cobarde Europa, lo cual supone una oportunidad de inversión extraordinaria, como ya avanzamos en "Las cifras realistas del coronavirus y las oportunidades de una lamentable crisis". China comienza su senda back to business. Y además lo hace habiendo adquirido un know-how tecnológico para manejar próximas crisis sanitarias impagable, como podemos leer en este artículo de WeekInChina.

En definitiva, el manejo de la información y las alertas hacia la ciudadanía dicen mucho de cada país. Y por desgracia en España tenemos unas autoridades que se preocupan más del pan para hoy que de las muertes y el hambre de mañana. Centran los esfuerzos comunicativos del Estado en mantener en la inopia a la población, que en consecuencia vive sin previsión alguna ante una emergencia sanitaria, o sea sin acopio de alimentos y medicinas ni plan de contingencia familiar y personal alguno. Incluso el Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias, Fernando Simón, ha llegado a decir que ir con mascarilla por la calle es contraproducente porque la gente se reiría de nosotros o creerían que estamos infectados, insistiendo una y otra vez en que las mascarillas no nos protegen ante la infección de ninguna manera. Y a continuación admitiendo con la boca pequeña que si la población compra mascarillas, los profesionales sanitarios no tendrán suficientes, evidenciando que son un elemento de protección eficiente y necesario. Recordemos que en países como China son obligatorias las mascarillas para toda la población en las zonas de riesgo y se castiga a quienes salen a la calle sin ellas. Otros gobiernos como el francés o el alemán directamente confiscan o prohíben exportar mascarillas para que sus profesionales sanitarios puedan disponer de ellas, sin tratar de imbéciles a sus ciudadanos diciéndoles que no sirven para protejer de la infección y que harán el ridículo si se ponen una.

Es cierto que algunos lectores jóvenes y sanos podrán tachar este artículo de tremendista, pero deberían tener en cuenta que a pesar de que ellos superarían la infección sin apenas síntomas, probablemente contagiarían mortalmente a otras personas con menos salud y juventud de su entorno familiar y profesional, o simplemente desconocidos con los que compartan por ejemplo un mero transporte público. En fin, mejor seguir informándonos en medios internacionales y preparándonos para lo peor, mientras cruzamos los dedos para que tengamos pronto una medicación al alcance de todos que reduzca la mortalidad real a los niveles de una simple gripe.

PS. Si tenéis constancia de alguna otra aberración en cuanto a implementación de medidas, casos concretos de riesgo o denuncias públicas, por favor aportadlas en forma de comentarios, para información y bien de todos. Gracias.

 

  1. en respuesta a Gurús Mundi
    #20
    Knownuthing

    si queremos comparar con emidemias anteriores debemos ceñirnos a estadísticas, y todas ellas manejan contagios diagnosticados ignorando los infectados no detectados.

    En realidad no es así. Los expertos saben que el diagnóstico ha variado mucho en el tiempo y de un país a otro, así que para comparar epidemias lo que hacen es comparar el exceso de muertes por cada 100.000 habitantes, que es el dato más habitual que se encuentra en los artículos de epidemiología.

    Para la pandemia de 1957 la mayor parte de los investigadores asume que el exceso de muertes totales fue entre 1 millón (los americanos) y 2 millones (la OMS). Se sabe que la gripe estacional infecta a entre el 5-20% de la población mundial (5-15% adultos, 10-30% niños), pero cuando hay un salto antigénico y se produce una pandemia, como en 1957, la tasa de ataque sube al entorno del 50% de la población. Por eso los expertos dicen que la pandemia de 1957 debió tener una tasa de mortalidad de en torno al 0,1%, no porque esos fueran los muertos sobre los casos diagnosticados, porque en 1957 se diagnosticó a una pequeña parte de los infectados, como sucede normalmente con la gripe.

    Para estimar cuanta gente puede morir por esta enfermedad uno no puede usar el dato del 4% porque el resultado es absurdamente alto.

    "El profesor Gabriel Leung, catedrático de medicina de salud pública en la Universidad de Hong Kong, dijo que la pregunta principal era averiguar el tamaño y la forma del iceberg. La mayoría de los expertos pensaron que cada persona infectada transmitiría el virus a otras 2.5 personas. Eso dio una "tasa de ataque" del 60-80%. "El 60% de la población mundial es un número terriblemente grande", dijo Leung al Guardian en Londres, en camino a una reunión de expertos en la OMS en Ginebra el martes. Incluso si la tasa de mortalidad general es tan baja como 1%, lo que Leung cree que es posible una vez que se tienen en cuenta los casos más leves, la cifra de muertos sería enorme."
    Coronavirus 'could infect 60% of global population if unchecked'

    Este profesor parece que sabe de lo que habla, y yo desde luego estoy de acuerdo con lo que dice.

    2 recomendaciones
  2. en respuesta a Siames
    #19
    Kurdt

    Y crees que otro gobierno tomaría unas medidas diferentes a las actuales? Vivimos en un país de pandereta, gobierne quien gobierne.

  3. en respuesta a Knownuthing
    #18
    Siames

    No podemos saber con seguridad la mortalidad del virus. Es cierto, debe andar en el rango 1-6%. En Wuhan no sabemos cuantos casos han quedado indetectados. En Corea del Sur que estan haciendo un testeo masivo de la enfermedad indica el minimo. En unos 15 dias con los datos de Corea del sur seguramente podremos saber con mas seguridad donde esta la mortalidad. Yo no tengo duda de que vamos a frenar esto con medidas agresivas de cuarentenas pero la economia sufrirá. Pero se del 2% o del 5% es lo suficientemente grave como para tomarsela muy en serio. Tampoco hay que pasarse al apocalipsis, en los años 20 tras la 1 guerra mundial y el paso de la gripe española que tenia una mortalidad del 10% y se calcula mato al 6% de toda la población mundial la vida siguió mejorando año tras año.

  4. en respuesta a Knownuthing
    #17
    Gurús Mundi

    Nosotros el pico de muertes lo calculamos a finales de Enero en +/-8 días respecto la infección, y llegamos a la conclusión de que la tasa real de mortalidad debía estar entre el 4% y el 5% con los datos de Wuhan, aunque entonces los diagnósticos eran mucho menos fiables. La tasa de hoy es ya del 3,78% y subiendo 3-4 centésimas diarias. Por tanto en China acabarán alrededor del 4 respecto diagnosticados oficialmente. La tasa real puede ser menor, pero si queremos comparar con emidemias anteriores debemos ceñirnos a estadísticas, y todas ellas manejan contagios diagnosticados ignorando los infectados no detectados. Quiero decir con esto que a pesar de que la tasa real pueda ser del 1,18%, estadísticamente se debe considerar (y así constará en el futuro) como del aprox. 4%. Todo ello evidentemente mientras no surja una medicación que reduzca dicha mortalidad.
    MO

  5. en respuesta a Siames
    #16
    Knownuthing

    Lorenzo Milá convive con sus hijos y tiene que llevar mascarilla en casa de acuerdo a las instrucciones que ha recibido de las autoridades sanitarias italianas por haber estado en la zona de cuarentena antes de que la cerraran. Las indicaciones que le dan de tranquilizar a la gente en los reportajes que hace coinciden con su interés personal de tranquilizar a su familia.

  6. en respuesta a Siames
    #15
    Knownuthing

    La mortalidad del coronavirus en China está en el 4,7%. Yo calculé estos datos en base a determinar que el pico de muertes tuvo lugar 13±2 días más tarde que el pico de casos. Comparando las muertes con los casos que había 13 días antes es lo que sale, y es coherente con el hecho de que la mortalidad sobre el total de casos mundiales está en el 3,44%, pero sobre el total de casos resueltos (curados + muertos) está en el 5,74% y lógicamente la mortalidad real debe estar entre ambos números.

    Incluso si asumimos que 3/4 partes de los infectados no son detectados, la mortalidad mínima sobre el total de infectados estaría en el 1,18%. Sabemos que los no detectados no pueden ser muchos más porque en grupos de estudio el 20% de los casos requiere atención hospitalaria y el 10% cuidados intensivos.

    Incluso así la mortalidad del coronavirus sería 10 veces peor que la de la pandemia de gripe de 1957 que mató a 1-2 millones de personas (sobre la población de entonces) y se estima que infectó al 50% de la población mundial.

    A diferencia de la gripe, contra el coronavirus no existe ninguna inmunidad en la población. La secta coreana Shinjeonchi ha demostrado que se infecta más del 70% de la población. Con 7.750 millones de personas, 70% de infectados y 1,18% de muertos, salen 64 millones de bajas. Como una Segunda Guerra Mundial. A eso es a lo que nos enfrentamos. Con el problema añadido de que no termina cuando se pasa sino que vuelve a por más cada año a partir de entonces. En tres o cuatro años el 99,99% de la población la ha pasado o ha muerto de ella, pero como sigue mutando con rapidez, aunque se adapta y reduce su mortalidad poco a poco, su efecto general es reducir fuertemente la esperanza de vida. Esos jóvenes que se piensan que con pasarla ya está, la mayoría no vivirá más allá de los 70. Vacunas y tratamientos mejorarán este escenario base, pero las vacunas anuales contra los virus RNA son solo parcialmente efectivas y algunos años no protegen nada. Muchos de esos muertos por gripe este año estaban vacunados.

    1 recomendaciones
  7. en respuesta a Siames
    #14
    Gurús Mundi

    Bravo Siames, lo suscribo al 100%!

  8. #13
    Siames

    Es que si ahora hay un FAKE es de el de que haya una histeria colectiva:

    Dia si dia también el Dir General de la OMS de nombre impronunciable tiene que salir a decir que esto no es una gripe y animando a los estados a tomar medidas agresivas y de forma temprana pero aqui como si oyeramos llover porque mi prima que es traumatologa me ha dicho que esto es una gripe sin mas. Tiene gracia que todavía hoy los medios en España, aunque ya están comenzando a informar que esto no es una gripe y que es algo mas serio, ponen muchos de ellos el foco en "la ola de miedo y caos". Pero de verdad alguien ve hordas asaltando las tiendas y linchando chinos por las calles? fríamente, el hecho de que la gente acapare mascarillas, anticipe la compra del mes y no pare de hacer memes sobre el fin del mundo, alguien ve que el miedo y el caos se haya apoderado de la gente? Por que hay que tratar a la gente como si fueran niños de 3 años, dulcificarles todo y ponerles siempre en lo mejor. Cuidado no vayan a cancelar sus vacaciones! Oh cielos eso si sería grave! La humanidad ha enfrentado cosas mucho peores y no creo que se les tratara de infantilizar tanto como hoy hacen los medios.

    No tiene nada que ver con lo que pasa ahora pero en momentos de crisis mucho mayores ....alguien se imagina a Wiston Churchill prometiendo en vez de sangre sudor y lagrimas, dias de vino y rosas y la victoria total (cosa que si hacia por cierto su homologo alemán). ¿Se quedaron los británicos paralizados de miedo con esas palabras de su primer ministro y llego el caos a los supermercados o se organizaron y apretaron los dientes por si eran invadidos? Hoy hay que concienciar de la magnitud del problema que no es el fin del mundo ni mucho menos pero es una amenaza grave para la salud (ver mi post anterior), la gente tiene que extremar las precauciones de higiene, los gobiernos deberían tomar medidas de cierre de eventos masivos lo antes posible y las empresas acelerar los planes de teletrabajo y otras medidas. muchas vidas están en juego y ahora mismo se esta primando minimizar el daño económico. Comienzo a pensar que al final China va a resultar de los países mejor parados por tener la valentía de tomar las medidas que ha tomado (alabadas por la OMS por cierto).

    4 recomendaciones
  9. en respuesta a Gurús Mundi
    #12
    Siames

    Hace unos dias escribi esto que va en linea de lo que dices:
    CORONAVIRUS TODO LO QUE SIEMPRE QUISISTE SABER Y NADIE SE ATREVÍA A CONTARTE (PARTE I). (HIPOCONDRIACOS ABSTERNERSE)

    1- El Coronavirus no es un apocalipsis zombie, antes o después habrá una vacuna y en un periodo de 2-3 años su impacto con toda seguridad habrá desaparecido. Dicho esto, es un problema grave (muy grave) y los paralelismos que hace la prensa con la gripe son ridículos e irresponsables. Si algo ha demostrado esta crisis es la incapacidad de un periodista medio para interpretar estadísticas básicas y transmitirlas al público sin confundirse él y a la audiencia.
    2- El principal problema de la incomprensión del Coronavirus es su permanente comparación con el virus de la gripe. Asi funciona el ser humano, para entender algo usamos como referencia algo similar que hayamos experimentado. Asi para alguien que no sabe que es un japonés, se le pude decir que es un tipo de chino, eso es lo que se está haciendo. A pesar de que la OMS ha declarado ya de forma firme que el Coronavirus no es un gripe, que no hay que banalizarlo e insta a tomar medidas inmediatas declarando una alarma internacional muy grave ….¿que saben ellos? Nada, muchos periodistas y cuñados de diverso pelaje han tirado de estadísticas para demostrar que esto no es más que un virus de la gripe, como la gripe A esa con la que nos asustaron hace unos años y luego no quedo en nada, ¿verdad? Para ello en España varios medios no han tardado en decir que la mortalidad de la gripe es tan alta o más como la del coronavirus. Lorenzo Milá corresponsal y viajante habitual del tren Roma-Milan estos días asi lo dice en TVE1 y la sexta incluso llegó a sacar un gráfico donde dice que la gripe tiene una mortalidad de entre el 3% y el 4% Ozú!, notablemente mayor que la del 2-3% que se anuncia para el Coronavirus. No se han parado a pensar ni un segundo en que quiere decir algo tan alto como una mortalidad del 3-4%?

    La confusión de esta gente parece proceder de los datos sobre la gripe en España que estos días circula sobre el año pasado:

    “la última campaña de gripe en España causó 525.300 casos y 6.300 muertes (un 1,2%, más que el 0,7% de letalidad del coronavirus fuera de España.”

    https://www.rtve.es/noticias/20200301/cinco-datos-para-poner-su-sitio-alarma-social-coronavirus/2004228.shtml

    Veamos Mila, TVE1, la sexta e incluso en twitter el CSIC han sacado esos datos que contradicen la cifra internacionalmente aceptada de mortalidad de la gripe que desvelaremos más tarde ¿Dónde está el error?

    Muy sencillo ellos mismos han sacado la calculadora (porque yo lo valgo) y han divido los 6.300 (por cierto un año inusualmente alto de muertes por gripe en España, la cifra suele rondar los 1.500) y sale 1,2%, Si bueno señores no es tan alta como ese 2% pero vamooos no vamos a hacer un mundo es lo mismo valeee y además tengo ese 0,7% provisional que me saco de la manga (ironia off). Pues no, no es que ya ese 2% sea casi el doble que el 1% es que esa cifra del 1,2% no es cierta ni de lejos.

    Esos 525.300 son los casos registrados que recibieron atención medica en España por gripe. Ese medio millón de españoles (poco más de un 1% de la población) es todo lo que se contagia de gripe la gente? No le chirria algo querido lector? Solo el 1% en España coge la gripe cada año? Supongo que a Mila y compañía esta cifra no les extraña a pesar de que seguramente ellos enferman a menudo de gripe y que la OMS diga que en el mundo se contagia el 10% de la población de gripe cada año tampoco. Evidentemente Spain is different y Milá es Milá.

    Lo cierto es que la inmensa mayoría de gente contagiada de gripe jamás es tratada de ello ni aparece en un registro. En España podríamos estimar con las cifras de la ONU que cerca de 4,5 mill. de personas se contagian de la gripe cada año. Así, el año pasado uno inusualmente dañino la tasa de mortalidad de la gripe habría estado en el 0,14%. Cifra que precisamente coincide con la que se acepta internacionalmente como tasa de moratlidad del 0,1% aprox.

    En cuanto al Coronavirus no se pude saber todavía con seguridad cual es su tasa de mortalidad pero con las cifras en la mano debemos andar entre el 1-3%. Ahora a Mila y compañía les invitaba a coger la calculadora. Pongamos que es simplemente un 1% y que llega a contagiarse tanta gente como de la gripe (esta enfermedad esta demostrando ser mas contagiosa). Un 1% de esos 4,5 mill. son 45.000 personas muertas en España y eso mismo en el mundo estaríamos hablando de cerca de 6 mill.. Estos son los muertos que podríamos tener con el rango bajo de mortalidad. Si es del 2 o del 3% que no están fuera de la mesa hablamos de cifras más escalofriantes. De 100.000 en España y mas de 20 mill. en el mundo. Evidentemente si la enfermedad se descontrola tanto como una gripe, ahí esta quid. Es clave reducir la expansión. Ahora la gente entenderá lo que quiere decir la OMS con Alto riesgo e instando a tomar medidas y alabando la medidas draconianas que ha tomado China para contener el virus. Efectivamente para que esto no suceda y confió en que no suceda en España hay que tomar medias muy drásticas y tomarlas ya y, gente como Milá diciendo que esto es una gripe y que la gente se ha vuelto histérica no ayudan para lo que hay que hacer

    3 recomendaciones
  10. en respuesta a Valentin
    #11
    Gurús Mundi

    Muchas gracias por tu comentario Valentín. Toda la info que se pueda aportar respecto a las vergüenzas de lo que está ocurriendo ayudará a abrir los ojos de aquellos que confían ciegamente en papá Estado. A lo largo de mi extensa vida inversora pocas veces he visto situaciones tan claras, a pesar de las intereferencias que están ya generando los bancos centrales.

    1 recomendaciones
  11. en respuesta a Knownuthing
    #10
    Gurús Mundi

    Eso es, el ciudadano está dejado de la mano de Dios, a pesar de que la mayoría confian ciegamente en que papá Estado vela por ellos. Nada más lejos, más bien al contrario.

    2 recomendaciones
  12. en respuesta a Siames
    #9
    Gurús Mundi

    Exacto. Y Corea, con lo disciplinados que son, también acabarán controlando la epidemia como han hecho en Wuhan, aunque les cueste más tiempo, esfuerzo y más afectación económica. El problema lo tenemos en occidente y el tercer mundo.

    1 recomendaciones
  13. #8
    Emilio Tena

    Comparto el 100% de tu exposición. Deberías enviarlo a otros medios de comunicación.
    Las medidas llegaran tarde y mal.
    En lo que a mi se refiere, el día que murió la primera víctima en Italia ( una anciana de una población pequeñita al norte de Italia sin relación directa a ninguna persona con Coronavirus) se tendrían que haber encendido todas las alarmas.
    L

    2 recomendaciones
  14. en respuesta a Juan Such
    #7
    Gurús Mundi

    Las Fallas siguen su marcha, la Feria de Sevilla en plena preparación, y los colegios españoles siguen visitando Roma a día de hoy. Incluso los estudiantes de biología de un instituto de Barcelona hoy mismo va a realizar una excursión al Hospital Clinic (centro de referencia del coronavirus en Cataluña donde ya están repletas sus habitaciones reservadas a contagiados del virus). No es broma. Si fuera el guión de una película la tacharíamos de inverosímil. Me consta q algún director de colegio está deseando q las autoridades sigan el ejemplo de Italia o q lleguen las vacaciones de Semana Santa para cerrar sin tener q tomar ellos esa decisión. Pero la mayoría son inconscientes e irresponsables, y cuando cierren las escuelas será demasiado tarde, seguro. Conozco personalmente a una profesora de instututo público español q tiene una compañera de baja con pneumonía, y la dirección no ha informado a nadie de nada. Hay infinidad de ejemplos de chapuzas y descontroles que se están cometiendo por todas partes. Y las autoridades son responsables por no mentalizar y aleccionar convenientemente a la población como sí hacen en otros países. Increíble que el Ibex y resto de bolsas europeas no se desplomen muchísimo más, probablemente sea cuestión de días o pocas semanas..

    3 recomendaciones
  15. #6
    Valentin

    Gracias por el artículo (la información) Gurús.

    Tan solo añadir mi información subjetiva sobre el asunto de las mascaras en Alemania para ciudadanos:

    Nos quieren hacer creer (a la ciudadanía) que no sirven para nada. Que una vez puestas, se humedecen, y que hay que tirarlas y ponerse otras nuevas; que es preciso saber ponerselas bién, ajustadas a la cara sin tocarse la mascarilla con las manos, para que sean efectivas, que se puede uno infectar a través de los ojos y tocándose la cara con las manos, etc. que yo no digo que no tengan razón con lo que dicen, pero que en mi opinión nos explique el buen uso de las medidas protectoras.

    Aquí el problema radica en que ni siquiera el personal sanitario dispone de medidas/materiales de protección, y con las medidas tomadas de prohibición de exportación de determinados artículos protectores, pretenden suministrar por ley al personal sanitario.

    Uno de los importantes focos del coronavirus es el Land NRF (región geográfica alemana), y salió su ministro de sanidad comunicando que por fin había conseguido 1 millón de mascarillas. Cuando le preguntaron por el suministrador, dijo que mejor se lo callaba hasta que no tuviese las mascarillas en su mano.

    NDR, tras la fiesta de canaval en un pueblo pequeño, se propago el Coronavirus, tomando la decisión de poner en cuarentena domiciliaria a 1000 personas. Un ejemplo a estudiar, que nos podría venir muy bien su conocimiento. Las consultas médicas cierran por haberse infectado (evidentemente el médico no dispone/dispuso de artículos protectores), y atienden mediante ordenador aislados en casa. El ministro salió diciendo que de un momento para otro precisas 12 - 16 médicos, y que es imposible sacárselos de la manga - En Colonia se contagiaron dos bomberos (por haber asistido a la fiesta de carnaval arriba indicada), y la totalidad de 30 bomberos tuvieron que estar 14 días en cuarentena. Que es lo que pretendo decir/indicar:

    Las autoridades pretenderán que no cunda el pánico por el bien general, pero ello conlleva mentir mentirán descaradamente para obtener este objetivo, ofreciéndonos "argumentos creíbles". Lo peor que puede ocurrir es que no exista asistencia médica por que el personal sanitario y de seguridad esté demasiado expuesto al Coronavirus, y el gobierno actuará para conseguir este objetivo. No habrá, al menos por el momento, mascarillas para el ciudadano alemán que desee adquirirlas libremente y sin receta médica. Y lo que me siente mal, es la insistencia por parte de las autoridades de que no son indicadas para el ciudadano como forma efectiva de protección.

    Quiero comentaros como vivió una familia el periodo de cuarentena de 14 días en su domicilio. Un niño estuvo expuesto al contagio en el colegio/guardería (no recuerdo bien), por lo que las autoridades decidieron ponerle los 14 días en cuarentena (no así a sus padres). Su padre tuvo que tomarse esos días libre en el trabajo para cuidarle en casa (pequeño trastorno laboral, que remedio), y tenía que tomarle la fiebre 2 veces al día y comunicar estos datos (imagino que al organismo sanitario). Decían que no poder comunicar con éste organismo, que ellos se ponían/pondrían en contacto teléfonico con la familia de forma regular para conocer la evolución del niño. Vamos, comunicación unilateral por llamarlo de alguna forma. Las medidas para evitar un posible contagio entre niño y padres mediante mantener metro y medio de distancia, dijo la madre que era imposible, incluso un día tuvo el niño una pesadilla, se metió en su cama y le dejaron dormir a su lado. A todo ello, la madre/los padres podrían haberse contagiado, y sin embargo ellos (los padres) si podían salir de casa, pudiendo exponer el contagio a otras personas. Con ello pretendo decir, que por mucho que nos digan lo que debemos hacer, en la práctica nos es imposible actuar como los organismos pretenden que actuemos. Vamos, que existen medidas inefectivas en terreno real!.

    Cuidaros lo mejor posible, y mis mejores deseos,
    Valentin

    3 recomendaciones
  16. #5
    Alfonbay

    Excelente artículo. Dice lo que llevo diciendo a amigos varios días, que al final será China la que tenga que limitar las entradas de personas provenientes de Europa.
    Y que saldrá reforzada como primera potencia económica.

    1 recomendaciones
  17. #4
    Knownuthing

    Lo más increíble es que la tergiversación y desinformación del gobierno que deja a la población absolutamente inerme ante la peor crisis sanitaria en 100 años no es cuestionada ni por la oposición, ni por sindicatos, ni por la patronal, ni por los medios de comunicación, ni por las ONGs.

    No tenemos a absolutamente nadie que nos defienda.

    1 recomendaciones
  18. en respuesta a Juan Such
    #3
    Siames

    Japon un pais con 3 veces mas poblacion que españa cuando registro los casos que ahora tenemos nosotros aplico medidas drasticas y ha conseguido frenar la expansion.

    2 recomendaciones
  19. #2
    Juan Such

    ¡Excelente artículo! Estamos en un momento clave para evitar una expansión exponencial descontrolada y aquí como si nada. Y en Valencia las Fallas siguen su marcha...

    2 recomendaciones
  20. #1
    Siames

    Bravo. Estaba tentado en escribir algo de este estilo. Deberias enviarlo a los medios. Este gobierno va a provocar muchas muertes con su ineptitud.

    3 recomendaciones
Sitios que sigo
26 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar