Acceder
Blog Contrarian Investing
Blog Contrarian Investing
Blog Contrarian Investing

Mitos de mercado VI: "los especuladores son malos"

Mi teoría, ya delineada en un post el pasado diciembre llamado "La función social del especulador", es que los males de la economía moderna no están causados por los especuladores ni por los bancos de inversión, sino que la causa última de todos los males de la sociedad, aunque parezca paradójico #ironía off#, es la misma sociedad, y en concreto los seres que la forman: sus ciudadanos.

El documental "inside job" que ha recibido tantas buenas críticas en la blogosfera española, me parece el típico documental que lo único que hace es vender la historia de que hay unos malos y unos buenos. Por supuesto los buenos son los pobres y los malos son los ricos. Si alguien se atreve a hacer el documental que diga lo contrario o que ponga en duda las convenciones de la masa, entonces es posible que la turba le crucifique. Este tipo de historias maniqueas, están muy bien para los niños, pero para una mente adulta resulta difícil pensar que el mundo no es más complejo. 

Si la sociedad tiene el voto y la posibilidad de votar a quienes les dirigen, para cambiar una situación determinada solo tienen que votar a un partido político que proponga cambios que mejoren los mecanismos económicos. Si el partido político adecuado no existe, los ciudadanos pueden crear uno nuevo. Sin embargo, si la sociedad está adormecida, con falta de reacción y de llevar a cabo un juicio critico, entonces la culpa es solo de la sociedad y su incapacidad para elegir más allá del menú del día. Admitámoslo, la mayoría de la gente no está programada para pensar por sí mismos. Su poca libertad, elegida por ellos mismos, queda reducida a alegir entre Coca-Cola y Pepsi, McDonalds y Burguer King e izquierda o derecha. Hay que reconocer que las elecciones fáciles son cómodas y por esos nos gustan. No queremos ser perturbados por la verdad que siempre exige acción y juicio crítico. Lo que queremos es líderes que nos digan el cómo, el cuándo y el qué. Deseamos seguir a alguien, que alguien de sentido a nuestras vidas. 

El pensamiento maniqueo-infantil recorre nuestra sociedad de tal manera que se convierte en una auténtica lacra para ésta. Si yo en mi twitter digo que me cae mal el PSOE, el 90% de la gente pensará que soy de derechas. Es así, o blanco o negro ya que la mente necesita rellenar con explicaciones aquéllos lugares donde hay un hueco o se desconoce algo. 

(¿Ve puntos grises en las intersecciones? Pues no existen, solo es producto de su estructura cerebral. Lo mismo pasa todo el tiempo con la percepción que se tiene del mundo)

Veamos una verdad: los especuladores no son malos, son buenos si los observamos en conjunto. Son un tipo de agente económico absolutamente necesario y sin los cuales no se entendería el capitalismo. El especulador es al capitalismo lo que el aceite es a un motor: es lo que permite que todas las piezas giren sin grandes fricciones. El capitalismo, no es ese sistema vil que ha hecho a la humanidad injusta. Ésta ya se apedreaba a sí misma hace 40,000 años en la sabana africana. El capitalismo en todo caso ha hecho del ser humano un ser mejor, más civilizado y que cada día lucha por tener un futuro. El capitalismo, por necesidad es antifascista ya que capitalismo es casi sinónimo de creatividad ilimitada y todo régimen fascista (de izquierda o de derecha) se basa en alienar a los seres individuales de su personalidad para favorecer el culto al tirano. 

Los especuladores deberían ser admirados ya que ponen su capital en riesgo para favorecer a la sociedad: son emprendedores. Un especulador es al capitalismo, lo que un pistón es a un motor: sin ellos no hay chispa inicial que arranque el sistema. Si pierden, se les dice que se lo merecían. Si ganan se les dice que son descendientes de Shilock. Sin embargo, los especuladores son una pieza esencial que garantiza el equilibro del sistema. Sin ellos el mundo en el que vivimos no existiría y posiblemente estaríamos gobernados por fascistas de derechas o de izquierda, por un mundo gris y sin creatividad donde todos serían esclavos de un tirano.

Sin ningún tipo de duda, la sociedad en conjunto está pervertida si resulta que se piensa que los especuladores son malos. Los hechos ocurridos el pasado verano en el que José Blanco culpó a los especuladores de los males de España y tanto los votantes de izquierda como de derecha compraron ese argumento, demuestra que la perversión es real y muy profunda. Los problemas de España no los creó ningún especulador profesional o banco de inversión, sino que fue el ansia de riquezas de sus ciudadanos los que a la mínima oportunidad aprovecharon el dinero barato para comprar casas que no podían permitirse. ¿Alguien les puso una pistola en la cabeza para comprar una casa? ¿Alguien les puso en la cabeza una pistola para creer la idea de que comprar inmuebles es una buena inversión? 

Cada uno ha de ser responsable de sus actos. Y esta sociedad no se ha hecho responsable de sus propios actos. Pero es de natural mucho más fácil culpar a otro, reunirse cual turba agitada para lapidar al chivo expiatorio, y finalmente volverse a sus casas con la consciencia de haber limpiado los pecados de la comunidad.

 

(Lapidada por "puta")

 

Toda curación posible de esta enfermedad propia de la turba, empieza aceptando que somos responsables de nuestros actos y que en el largo plazo la suerte juega un papel discreto, y por tanto es nuestra propia mediocridad la causa de nuestros propios resultados. 

Hasta aquí todo es oratoria, verdadera, pero solo palabras. Veamos los hechos que demuestran que los especuladores son necesarios y buenos para la economía:

El pasado lunes, a través de FTAlphaville, veíamos como los futuros financieros (instrumento utilizado por los especuladores que dan contrapartida a los productores) hacen que los mercados sean más eficientes, de tal manera que aquéllas materias primas que no cuentan con un mercado de futuros presentan mayor variabilidad en precios que aquéllas materias primas que si cuentan con mercados de futuros. 

 

Precio del petróleo (azul) y precio de las cebollas (rojo).

Como se observa, el mercado del petróleo, que por su naturaleza es muy volátil, es más estable que el mercado de cebollas, lo cual es bastante curioso porque a priori uno pensaría que el petróleo está expuesto a mayores socks externos (guerras, OPEC, huracanes, etc) que el mercado de cebollas que es algo que es muy vulgar y que se da en todos los lugares del mundo. ¿Cuándo fue la última vez que escuchó que el cartel de productores de cebollas disminuía la producción por el conflicto en palestina? Eso es, nunca. ¿Entonces cual es la explicación? ¿No será que el mercado del petróleo tiene un mercado de futuros que suaviza las subidas y las bajadas y por tanto tiene una formación de precios más eficiente y sin embargo el mercado de cebollas no tiene mercado de futuros porque está prohibido? ¿Se imaginan un mundo donde el petróleo variara de precio tanto como las cebollas? 

 

¿Quiere verlo de otra manera? El siguiente gráfico muestra la variación porcentual mensual de los precios de ambos productos:

*cuidado que los colores están cambiado en este segundo chart

Ahora imagínese que en todos los mercados mundiales no hubiera derivados financieros ni especuladores ofreciendo contrapartida a los productores. Entonces todos los mercados mostrarían un comportamiento tan loco como la línea azul, lo que conllevaría graves efectos negativos sobre la economía. De hecho, si hubiera habido un mercado de futuros inmobiliarios españoles, se hubiera podido suavizar la burbuja creada por la sociedad y se podrían suavizar los excesos (por arriba y por abajo) de las masas desinformadas.

Por tanto, a riesgo de que me lapiden, concluyo que los especuladores son buenos, necesarios, irremplazables y les deberíamos dar las gracias todos los días por ayudarnos a tener un mundo en paz. 

Por otro lado, también tengo que decir que la burbuja inmobiliaria española se produjo por falta de especuladores (sic) y por sobra de ciudadanos codiciosos. Si hubiera habido un mercado de futuros, tanto el boom como la recesión inmobiliaria hubiera sido mucho más suave y llevadera. 

Los especuladores no aumentan las oscilaciones de los mercados. Las reducen. 

 

¿Todavía no has añadido el blog a tu lector de feeds? Hazlo ya pulsando aquí 

 

 

.

69
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
Mitos de mercado VII: "los especuladores provocan alzas en las materias primas"
Mitos de mercado VII: "los especuladores provocan alzas en las materias primas"
Especulación, Capitalismo y Corporativismo.
Especulación, Capitalismo y Corporativismo.
La especulación perjudica a la economía
La especulación perjudica a la economía
  1. en respuesta a Mariodi
    -
    #40
    Deferrer
    13/05/11 02:02

    hay varios mercados que no tienen futuros. me acuerdo en 2008 ver un gráfico de la volatilidad de los mercados con y sin futuros, y los mercados sin futuros eran una locura.

    lamentablemente no he encontrado ese gráfico.

  2. #39
    Fibocrusty
    13/05/11 01:19

    y entonces los que manipulan los precios porque son muy poderosos dia a dia,tambien son necesarios?, tu hablas del especulador honrado, pero no hablas del que manipula el mundo a su antojo.

  3. en respuesta a hagen
    -
    #38
    13/05/11 00:24

    No veas la que se ha liado con el post no?? eso me pasa por publicar esto en Facebook xD. Hagen, ya que me he acordado he comprimido el último dia de mi informe por si le quieres echar un ojo. Tú o cualquiera. No es nada más que lo que ha desarrollado hugo en el blog a base de pantallazos de navegador todo junto para poderlo consultar y hacer una predicción o hipotesis del mercado.

    Para hacer las capturas, cojo un fichero de texto con el blog de notas y voy poniendo todas las urls una detrás de otra. Luego interpreto ese fichero con un programa llamado webshot que captura las urls del navegador y te hace una foto que la coloca en el directorio que quieras. Despues renombro las fotos y hago un fichero html que las organiza todas con una breve descripción. No es nada del otro mundo pero son dos clicks y así tengo más o menos una referencia de lo que pasa o está pasando.

    Los enlaces están en un txt, también el rar. Para visualizar el informe simplemente hay que descomprimirlo y hacer doble click donde pone informe.html y listos.

    Me gustaria que me dijerais que puedo añadir o quitar de todo eso. Esta es la URL para descargar:
    http://www.megaupload.com/?d=3U5FOKN3

    Si, 24h pensando en el mercado, debo estar enfermo. xD

  4. #37
    7.......s
    12/05/11 23:54

    ya sabemos que algunos especulan incluso interpretando que lo logico era que en japon no pasase nada en virtud de un analisis sobre lo que alguien dice...aunque se demuestre que era rotundamente falso...los hay con suerte...un saludo.

  5. en respuesta a 7.......s
    -
  6. en respuesta a 7.......s
    -
  7. en respuesta a Rdc19
    -
    Top 100
    #33
    12/05/11 23:21

    Es que este es otro detalle curioso...

    la liquidez esta del mercado.... hombre, es que en un mercado financiero si no hay especuladores, no hay mercado. no es que sería baja, es que sería inexistente.

    En todo caso, tendemos a confundir la liquidez en el mercado como una ventaja para el subyacente, de tal forma que parece que la liquidez llega a los productores pero no es así...

    en commodities, Un banco de inversión crea un derivado, un warrant o lo que sea.. empieza a venderse y comprar pero la liquidez es la de ese mercado.

    Respecto al sistema lo curioso es que al final consiguen poder con el comprador y con el vendedor de lo que sea en cuestión reduciendo la liquidez....

    Recordemos.. cuando en 2008 se secó la liquidez de todo... ¿Tuvimos que rescatar a países arabes, petroleras o a los países emergentes que vendían las materias primas que se desplomaron?... ¿Donde faltó la liquidez que se generaba?.

  8. #32
    12/05/11 22:20

    totalmente de acuerdo con el post, son los especuladores los que a lo largo de la historia han hecho que esto funcione y avance.

    pero para mi es mas facil culparte a ti de mis problemas que tener que admitir que yo soy un incapaz, asi la culpa de que el banco me embargue es del malvado director de la entidad o de cualquier otro y no mia por no leer las clausulas del contrato que firmé encantado para que me dieran un cheque que no puedo devolver.

    un saludo.

  9. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #31
    12/05/11 21:49

    Pues es curioso lo de los especuladores profesionales. Entiendo que los trabajadores son los que contratan a gestores, (que para no ser profesionales, cobran una pasta, sin que los trabajadores ni se enteren normalmente)

    En todo caso, la especulación tiene sus problemas y hay que analizar el caso a caso siempre y llevamos una buena racha de especulaciones que han generado muchos problemas... profesional o no.

    Respecto a lo de contrarian,.... vamos a ver. una cosa es seguir una tendencia y otra creo que es ser contrarían... Veras.. yo cuando el petróleo subia a lo bestia en 2008 o ahora era contrarian, pero llegó un momento en que todo el mundo cambió, pero yo no...

    en definitiva, yo no soy contrarian... sino que voy a mi bola.. creo que es distinto matiz.

  10. en respuesta a Rafael isas
    -
    #30
    12/05/11 21:41

    Opiniones hay muchas, pero veo que la tuya está muy alineada.

    Cuando las bolsas o bonos caen fuertemente, es culpa de los especuladores (malos), cuando suben, es por que los políticos lo han hecho muy bien.

    Cuando las materias primas suben fuertemente, es por culpa de los especuladores, cuando bajan , es por que los precios se normalizan o vuelven a la normalidad.

    Sin embargo nadie tiene en cuenta que esas acciones subieron enormemente por la codicia del ser humano, que el petroleo o las materias primas subieron por que todos los seres humanos quieren ir en coche al trabajo, o que algunos cereales básicos de alimentación subieron por que a unos iluminados se les ocurrió que utilizandolos como "biocombustibles" iba a contaminar menos y así poder tener su conciencia tranquila.

    Los mercados de futuros ORGANIZADOS (que no OTC), son unos grandes centros de gestión de riesgo, donde en vez de utilizar las primas de los mutualista, se utiliza dinero de los especuladores para cubrir esos riesgos. Que hay mangoneo, probablemente, pero una cosa está clara: Si la maldad de los especuladores queda claramente demostrada por sus enormes beneficios, habría que explicar que más del 90% de los pequeños especuladores pierde dinero, por lo que nosotros no somos los beneficiados, en todo caso también damnificados, pero ojo, a nosotros no nos pone nadie una pistola en el cuello, lo hacemos de motu propio.

    Por cierto, siempre buscamos culpables, por que el ser humano, por lo general, nunca reconoce su culpa o errores, un ejemplo, los técnicos utilizan las palabra "cuidador" o "creador" para definir al hombre malo que les hace saltar sus stops, vamos, que no quieres reconocer sus herrores y también son especuladores.

    No conozco a nadie de éxito que diga que los grandes mercados están (muy) manipulados, precisamente por que son los mejores y conocen de las dificultad de los mercados, sin embargo, al resto, les gusta escurrir el bulto hacía cualquier tipo de males, la mayoría inventados y sin base científica.

    En efecto, los mercados de futuros o acciones no generan riqueza directamente, pero casi nada lo hace, el sector servicios, el más potente del primer mundo, no genera nada de nada, o es que los restaurantes, los hoteles, los bares, las compañías telefónicas o el cine son necesarios para vivir?? Claro que no, pero no vamos a vivir solo de arroz y carbón, por eso tendemos a un mundo mejor, y en ese mundo, hay un hueco reservado para los especuladores, pues son imprescindibles para la sociedad, por cierto, ese especulador puede ser desde el concesionario que te vente el coche hasta el amigo que pilla porros en cantidad para que le salgan más baratos, pasarselo a los colegas y poder fumar de gorra . . . bueno, de gorra no, ha cumplido una función, a contactado con el proveedor, ha adelantado el dinero (como hace un especulador que abre una posición de futuros) y luego se ha preocupado de vender la mayoría para no entrar en perdidas; en este caso hay un añadido y es la ilegalidad del negocio en nuestro país)

    Saludos

    PD:Si que me parece inmoral que se ayude a JP o Goldman cuando ganan todos los días en los mercados o a las grandes empresas españolas cuando las pymes y autónomos se arruinan, pero eso es otra historia, aunque se que para muchos, el tendero de la esquina será un empresario malvado que hace madrugar a sus empleados por simple codicia, para que trabajen más, pero como digo, otro post.

  11. en respuesta a Yo mismo
    -
    #29
    12/05/11 21:38

    Un libro que leí hace tiempo sólo que no recuerdo bien el caso, aunque los que tu citas son también destacables por lo contrario.
    Razón llevas en que con la especulación también puede provocar más volatilidad porque les pueda interesar para ganar con esos movimientos, pero eso se produce con grandes capitales y no es algo que (al menos yo) vea en el día a día, además sin especuladores la liquidez del mercado sería muy baja.
    El arbitraje lo llevan a cabo muy pocos porque hace falta grandes cantidades de dinero para que salga rentable (el único caso fehaciente de arbitraje que conozco fue el de "Enel green power" que el día que salió a cotizar en Italia lo hizo 30 céntimos más barata siendo una acción que no llegaba a 2 euros).

  12. en respuesta a Yo mismo
    -
    #28
    Deferrer
    12/05/11 21:11

    bajo una misma etiqueta se están englobando muchas cosas...como lo que has dicho de los bancos de inversion en 2008, que ahí lo que se hizo fue aprovechar un resquicio legal (loophole)y en realidad quienes forzaron las materias primas al alza no fueron los especuladores profesionales, sino los planes de pensiones de los trabajadores (es decir fueron los inversores no especuladores).

    después, no lo es lo mismo ser seguidor de tendencia que contrarian. Evidentemente todo el mundo necesita una tendencia, sino es imposible, pero las tendencias macro son las propias, no manipulables de la economía.

    el seguidor de tendencia no aporta absolutamente nada, y es una especulación innecesaria, riesgosa y my mal pagada.

    el contrarian (dentro de una tendencia macro) aporta liquidez en los peores momentos...como cuando el pánico de 2010, el crash de japón, etc...es una tarea de bajo riesgo (aunque la percepción sea otra) y sobre todo hay un sentido económico por el que el mercado paga.

    luego, prometo buscar e paper que habla del loophole y ponerlo en un post porque es muy interesante.

    en definitiva...no hay blancos ni negros y casa cosa hay que especificarla.

    abrazos

  13. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #27
    12/05/11 21:03

    hombre, yo creo que no he acusado a nadie de nada, y en todo caso, aquí toca acusar y muy a lo bestia a los bancos centrales y gobiernos, que son los que deberían poner en corto los riesgos...

    respecto a lo de acusar de magnificar...., no lo tengo tan claro...

    ¿Seguir una tendencia contraria no es seguir una tendencia al contrario???

    Entiendo que cuando planteamos una compra venta, es porque siempre hay dos puntos de partida completamente distintos...

    por cierto, para el debate...

    yo ya hable de la especulación en su día...

    https://www.rankia.com/blog/nuevasreglaseconomia/472073-especulacion-para-que-sirve

  14. Joaquin Gaspar
    #26
    12/05/11 20:58

    Buen post, aunque un tanto simplista. Es interesante en el sentido de que la vida en todos sus aspectos no puede ser clasificada en negro y blanco sino que existen matices; en el juego de la Bolsa como en la Historia no hay Bueno ni Malos sólo circunstancias e intereses. Pero al mismo tiempo una explicación tan simplista puede ocasionar que quienes leen por primera vez o quienes no están acostumbrados a confrontar opiniones y hacer su propio "due dilligence" se vayan con una interpretación errónea. Creo como bien menciona "Yo mismo" que las cuestiones del mercado, económicas sociales no son tan simples, aunque a veces podamos hacerlas parecer así.

    Las explicaciones simples son buenas como introducción, pero no siempre funcionan cuando uno se sumerge de lleno en el tema.

    saludos

  15. en respuesta a Yo mismo
    -
    #25
    Deferrer
    12/05/11 20:57

    a mi no me puedes acusar de consumir liquidez / magnificar y acelerar los movimientos...en todo caso se lo puedes decir a los seguidores de tendencias.

    a mi el mercado me paga porque reequilibro el mercado cuando este se desfasa.

    luego, con tiempo, leo por si pudiera aportar algo al debate.

    s2

  16. en respuesta a Wenomeno
    -
    Top 100
    #24
    12/05/11 20:56

    Vamos a ver..

    todo muy bonito, salvo una cosa curiosa...

    que verás. ningun problema, salvo para el que al final acaba pagando el pato en la gasolinera....(¿te suena?).

    Y sobre todo ningún problema, salvo que si yo sé que están en una burbuja, pago el gasoil al mismo precio, y lo peor es que cuando estallan resulta que también hay que rescatarlos....

    Respecto a lo de poner el dinero, creo que no entendemos que el dinero lo ponemos nosotros, (a través de los fondos de inversión, fondos de pensiones, y ahora mismo de otras formas aún menos optativas)...

    Y respecto al ámbito teórico, como parece que lo defiendes....

    esto va de sacar petroleo y convertirlo en movimiento en un coche. En esta organización hay todo tipo de actividades, (perforar, extraer, refinar....) y luego digamos que fugas de recursos para el sistema. como pueden ser la administración publica, sector financiero....

    Todo lo que sea usar recursos para no hacer actividades productivas es una pérdida de eficiencia, porque detraes recursos de aquello de convertir recursos en productos.

    En este sentido, está claro que los recursos se detraen por que existe una necesidad de organizar la sociedad, y en esto se va un coste, aunque genera un beneficio.

    La especulación al igual que la administración, la seguridad y todos los demás elementos son necesarios y buenos, pero NO IGUAL en todos los casos, ni en todos los momentos.

    Yo no estoy diciendo en ningún momento que la especulación sea mala, estoy diciendo que en determinados sectores los riesgos y los costes son muy superiores a los beneficios, (como juraría que podría demostrar hoy en día) y en otros no... al igual que la administración.. en unos sitios debe entrar y en otros no... y cuando ambos entren... deberán entrar de una determinada forma, con unos limites y con unas cautelas... (que dependeran otra vez del sitio y situación)

  17. en respuesta a Rdc19
    -
    Top 100
    #23
    12/05/11 20:47

    ¿El probablemente lo sacas de algun caso historico especial?

    Es que tengo entendido que la inmobiliaria, el petroleo a 20 en el 2004; 150 en 2008, 30 a finales de 2008 y 127 en 2011 parece bastante movido. por no hablar de todo el resto de materias primas, si tal nos acordamos de los tulipanes, o pensemos en japon y sus dos decadas (que vamos hacia la tercera).. o la crisis del 29

    ¿será casualidad que siempre que hay especulacion desmandada, la volatilidad se dispara?, ¿algún caso en el que un bien haya tenido estas variaciones sin especulación?....

    Por cierto, creo recordar de mis estudios que uno de los problemas de la especulación es que magnificaba y aceleraba los movimientos; Creo recordar que lo que limitaba las variaciones era el arbitraje, pero que esto significaba comprar una cosa en un mercado barato y llevarla a uno caro.... en lugar de la especulación que era esperar ganar con la diferencia de precio en el mismo mercado

    Creo que ahora mucha gente no se acuerda de esta distinción... y se aplica la teoría de una forma un tanto especial...

    y ya puestos a recordar, juraría que esto iba de que el arbitraje, lo que hacía era equilibrar las diferencias de precios ¡entre los distintos mercados!, pero no a lo largo del tiempo... pero esto se olvida...

  18. en respuesta a Yo mismo
    -
    #22
    12/05/11 20:38

    Yo mismo, te voy a pedir que hagas un esfuerzo para intentar entenderme. Antes de nada hay que distinguir la especulación, de la manipulación de los mercados financieros. La manipulación es un problema en cualquier actividad, económica o no. Imagina que te llevan a juicio, por lo que sea y sobornan al juez. Conclusión: los tribunales son perjudiciales. Absurdo, ¿no?, lo que es perjudicial es tener jueces que se dejen sobornar. Supongo que hasta aquí estamos todos de acuerdo.

    Yo también me esfuerzo por entender tu punto de vista. Tú opinas que al margen de manipulaciones, las burbujas especulativas perjudican a la industria, puesto que debe pagar un sobreprecio por sus materias primas que no beneficia a los productores, porque esa diferencia se la embolsa el especulador. ¿Correcto?

    En el comentario nº13 decías: "Lo que estoy diciendo es que Goldman (al menos que yo sepa), ni cultiva trigo, ni extrae petróleo ni desde luego los usa para nada.... Y están en mercados de contado como el que más." Este es el tipo de especulación que yo defiendo (dando por hecho que GS juega limpio), la de un especulador con dinero fresco que acude a un mercado en busca de beneficio.

    Yo defiendo que es positivo, porque aporta algo. Da liquidez al mercado, y frena las subidas en el momento de vender. Supongo que mientras lees esto estarás pensando: "no te jode, al vender frenan la subida que ellos mismos han iniciado y sostenido al comprar". Pero yo no veo nada malo en ello. Si siguen comprando es porque creen que los precios subirán por uno de estos motivos; o ven la razón de la subida en una mejora de la economía, y por lo tanto se anticipan acertadamente o no, o bien, los amigos de GS y demás van a hacer un apaño, pero una vez más el crimen está en hacer trampa no en especular. Este es el quid de la cuestión.

    Quiero hacer notar, que en momentos de incertidumbre, los "malvados especuladores" son los que se arriesgan a poner dinero sobre la mesa, cosa que vale mucho, y ya sé que los bancos de inversión arriesgan el dinero de otros y se embolsan ellos los beneficios, pero una vez más, la especulación no es culpable, si no de quien permite a los bancos hacer esas cosas.

  19. Top 100
    #21
    12/05/11 20:38

    Goldman ha especulado y ha jugado con los estómagos de muchos.

    Johann Hari: How Goldman gambled on starvation
    http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/johann-hari/johann-hari-how-goldman-gambled-on-starvation-2016088.html

    ¿Y si jugamos con los estómagos de los españoles para volverlos más eficientes?

Definiciones de interés
Te puede interesar...
  1. El día que iba a ser millonario, capítulo cuarto
  2. 16 razones por las que el Day-Trading es el peor negocio del mundo
  3. El día que iba a ser millonario, mi primer día en bolsa
  4. El día que iba a ser millonario, tercer capitulo
  5. Se acerca la hora de ser salvajemente alcista
  1. Los 5 peores libros de bolsa que me eché a la cara
  2. 16 razones por las que el Day-Trading es el peor negocio del mundo
  3. Mis 5 libros favoritos de bolsa (por ahora)
  4. Como saber si un curso de trading es de calidad (o no)
  5. Velas Heiken Ashi