Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
Blog Contrarian Investing
Blog Contrarian Investing
Blog Contrarian Investing

El Crash de Japón II

Ultimas noticias del lejano oriente: los japoneses, en masa, sufren de comportamiento irracional tanto como cualquier otro grupo humano. Mucha leyenda de que hacen cola para asaltar los supermercados, de que no gritan de miedo cuando el suelo tiembla y todas esas historias, pero cuando se trata de vender acciones, venden tan rápido como el más timorato de los seres humanos. ¿Acaso no fueron ellos quienes llevaron el Nikkei a 40,000 en 1989? Sí, son humanos, sienten y padecen. No son extraterrestres. 

Bueno, esto es una simpleza. Ya sabemos que lo extranjeros se dedicaron no solo a vender lo comprado sino a vender lo que no tenían, metiendo el dedo en la llaga. 

Para empezar, toda noticia que llegue hay que cogerla con pinzas. ¿O no iniciaron los americanos una guerra en base a mentiras periodísticas cuando estalló el "USS Maine"?

Los medios se han llenado con asuntos sobre la radioactividad. Que si las centrales estaban en llamas, que si el nucleo podía estallar, que si la nube tóxica iba a llegar a Tokyo o que si había comenzado el final del mundo tal y como predice el calendario Maya en 2012. ¿Pero qué verdad hay en todo ello? Nadie lo sabe, pero tras escuchar las primeras palabras de este experto, en concreto un físico nuclear (la primera opinión no periodística que escucho), he llegado a la conclusión de que en Fukushima no va a pasar nada, porque por mucho se reviente el nucleo hay una estructura de protección. De hecho la radioactividad está descendiendo en la zona. Sin embargo, el mercado ya ha descontado que va a estallar el nucleo, la estructura de protección e incluso el mismísimo emperador Akihito.

En mi opinión, totalmente intuitiva, veremos el Nikkei estabilizarse durante los siguientes meses, para después continuar su tendencia alcista. Su destino de medio plazo no lo escribe sus circunstancias, sino lo que decida el Imperio Anglosajón. El Nikkei seguirá al S&P 500, no hay más. Ayer el índice de volatilidad japonés llegó a 70. Menos que la crisis de 2008 y parecido al 11S. Posiblemente veamos el suelo para el Nikkei en el siguiente par de meses y no lo vuelva a tocar nunca más. ¿Habrá nacido la gran superprimaria alcista en el Nikkei? Rothschild, con toda esta sangre en la calle, sin duda compraría. Yo también creo que sí. Apuesto a que el pueblo japonés se va a reponer y renacer de sus cenizas. Pero no es mi intención hacer apuestas a largo plazo sino comentar un poco el corto plazo. 

El S&P 500 ni siquiera estornudó de verdad, llegando a tocar por momentos los mínimos de la sesión del día anterior. Tengo la sensación de que todos los tipos que manejan fondos mil millonarios, han llamado a sus físicos nucleares de cabecera para preguntarles la situación y al entender que en Fukushima no va a pasar nada, se han llenado las manos de acciones relativamente baratas. 

El S&P 500 descendió 40 puntos durante la noche, pero por la mañana formó un doble suelo de estabilización. Este patrón es muy frecuente tras pánicos o minipánicos. De hecho en primavera-verano de 2007, fue idéntico a este. Tras ese doble suelo, como dijimos, volvió sobre los mínimos del día anterior.  Un movimiento otra vez hasta los 1260 es totalmente natural. El precio necesita estabilizarse, pero tal vez de la campanada y suba sin avisar a nadie. 

 

En mi opinión, lo correcto es seguir vendido de volatilidad. Si el mercado se empeña en seguir bajando tendré que reducir mi posición de trading de 2/3 a 1/3 del riesgo, pero confío en que los indices se recuperen. De hecho, si no fuera porque los eventos han mandado la actualidad, la operación del otro día la veía como segura. Pero los mercados son impredecibles y hay que manterse flexibles. En un plazo menos corto, es decir, para los siguientes 1 y 2 meses, si la tendencia no es tan alcista, las oportunidades no es que vayan a ser más escasas, pero si habrá que recoger beneficios de los rebotes con mayor rapidez. 

El Ibex ayer subió. Sí, subio aunque digan los números que bajó. Esto es la bolsa y se puede subir mientras se cae. Lo cierto es que las últimas medidas tomadas en Europa otra vez más, están creando una poderosa inercia alcista en el Ibex. El hecho de que Europa pueda comprar bonos en el mercado primario (en subasta) ha hecho que el riesgo periférico baje, y con ello, que suban (ocultamente) las bolsas. 

El petróleo ha empezado a desinflarse, bajando 10 dólares. Los expertos dirán que el temor a una nueva recesión a causa de los eventos de Japón. La realidad es que a nadie le interesa el petróleo alto y la materia prima se puede bombear en mayor cantidad. Además, si la energía nuclear ya no mola, debería subir el OIL, no bajar. Con el petróleo parece que las materias primas caen con fuerza. ¿Alguien ha pinchado el globo? Desde luego sigo pensando que el petroleo hará su proximo gran movimiento a la baja tal y como dije en "portadas contrarians sobre el oil"

Mañana o pasado escribiré sobre una oportunidad muy buena de invertir en el ETN XVIX, pero hoy ya se hace esto largo.

Resumen: "semos" alcistas.

 

Estoy probando twitter por primera vez. No sé si lo usaré, pero tal vez diga aún más tonterías allí de las que ya digo aquí. http://twitter.com/#!/ContraInvest

Parece interesante para poner pensamientos rápidos y compartir enlaces, gráficos y fotos. La verdad que una de las mejores cosas de este blog es la información que me mandais muchos de ustedes. Así que creo que el twitter puede se rinteresante. Al menos voy a hacer la prueba. He puesto enlaces donde se asegura que se está exagerando la situación y que no se está tratando con rigor el tema nuclear.

71
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
La semana que "conquisté" el Crash bursátil tapándome los oídos
La semana que "conquisté" el Crash bursátil tapándome los oídos
Análisis mercado: S&P500, VIX, Nikkei225
Análisis mercado: S&P500, VIX, Nikkei225
¿Es esta portada contrarian? ¿va a subir el Ibex?
¿Es esta portada contrarian? ¿va a subir el Ibex?
  1. en respuesta a Yo mismo
    -
    #60
    Deferrer
    17/03/11 13:39

    pues ese 4% solo en japon si que seria muchos menos aún. pero si, es simplificar todo mucho, no tengo ni idea de como valorarlo. :-)

    asumiendo que es el 4% de la economia nipona, hay alguna manera de valorar cuanto afecta al pib mundial de verdad si ese 4% nipón "desaparece del mapa"? como se podria hacer un calculo rápido y medio simplón?

  2. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #59
    17/03/11 13:34

    ten cuidado con lo de "solo el 1,7%...."; O cualquier otro número.

    Nos estamos olvidando de muchas, muchas cosas......

    No sé que porcentaje supone sobre el pib mundial la zona, (ayer leí que era el 4% de Japón, lo que no me encaja con tu dato...), pero es indiferente, porque el problema no es el pib generado en esta zona, sino el efecto multiplicador.

  3. en respuesta a Yo mismo
    -
    #58
    Deferrer
    17/03/11 13:29

    es muy dificil valorar, pero teniendo en cuenta que el mercado nipon se ha despeñado un 25% creo que es más que suficiente para "cubrir" las perdidas. Toda la zona afectada por lo visto representa solo el 1.7% del pib mundial (mas de lo que hubiera imaginado la verdad),....pero solo eso.

  4. en respuesta a Caminante
    -
    #57
    Deferrer
    17/03/11 13:27

    Te acuerdas cuando las OMS dijo que moririan nosecuantas decenas de personas de gripe A o como se llama?

    Da igual lo que digan las instituciones, tienen tanta credibildiad como un periodico amarillo, especialmente si está compuesto por cargos politicos.

  5. #56
    17/03/11 13:01

    me gusta cerrar el hilo,je,je
    la razon para comprar el s&P 500 hoy es que medio mundo piensa como Mirondi y es que si aumenta el peligro es que aumenta la cercania a chernobil. y por lo que se sabe creo que el unico peligro que se puede acercar es el de tirar algunos gases para arriba que casi seguro se iran para el alto mar, que para eso es que estan las centrales en la costa.
    no es que esto no sea nada , pero lo terrible fue lo que paso hasta ahora .
    otra razon tambien es que el s&P ya bajo bastante creo
    http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/14266-como-reacciona-el-sp500-tras-un-grave-accidente-nuclear.html, a ver que dice deferrer
    saludos

  6. en respuesta a Deferrer
    -
    #55
    5.....s
    17/03/11 10:14

    deferrer... este señor sera fisco nuclear de segunda profesion... de primera es demagogo...lo he escuchado tres veces... y no salgo de mi asombro, parece como que si mi hermana radióloga tuviese el mismo riesgo que los Heroes que se la están jugando...de cualquier forma a este físico de segunda profesión se le escapa lo que en realidad ha pasado...ha habido un fallo en el diseño de la central...Un saludo...

  7. #54
    17/03/11 10:10

    Cuantos comentarios! :)

  8. #53
    5.....s
    17/03/11 10:10

    ...La catástrofe nuclear de Kishtim, un desastre silenciado por Moscú y minimizado por la CIA...

  9. en respuesta a Yo mismo
    -
    #52
    5.....s
    17/03/11 10:06

    tomas no se si lo que quieren es refrigerar el núcleo, o la estructura de contención, creo que el núcleo esta perdido, pues la reaccion en cadena creo que no es controlable...lo de los helicopteros parecia como si quisiesen hacer bajar la temperatura de alguna zona para poder operar...

  10. en respuesta a Mariodi
    -
    #51
    5.....s
    17/03/11 10:03

    mariodi, si se fusiona el nucleo, que segun dicen es lo que esta ocurriendo no tiene que pasar lo de chernobyl, porque para ello tendría que romperse la coraza de hormigón armado en el que esta guardada la vasija, el problema es en el rector que fusiona con plutonio, por un lado, y en el almacén de residuos, estos si que mantienen un peligro potencial, ver si quieres el accidente ocultado de los urales, de cualquier forma esto es un desastre que esta tapando un desastre a dia de hoy aun mayor , que son los muertos y desaparecidos del tsunami, Un saludo...

  11. en respuesta a Imaginari
    -
    #50
    17/03/11 09:51

    Imaginari.. es jodido... si se funde el núcleo pasará como en Chernobil. Es lo pero que puede pasar. Pero creo que es altamente improbable, por eso la primera caída era generalizada y descontaba que se habia fundido el núcleo.

  12. en respuesta a 5.....s
    -
    Top 100
    #49
    17/03/11 09:24

    Pues a mi me asusta mucho.... es cierto que no hay noticias alarmantes... pero el problema es que no hay noticias.

    Esto me asusta mucho, porque creo que estamos en la situación de bronca al comisario de transportes, y en consecuencia nadie abriendo la boca.

    Pero refrigerar los reactores con camiones bomba, me parece muy grave. Sin saber muy bien como es el tema nuclear, ya digo que esta práctica normalmente tiene muy poca incidencia en enfriar el terreno en incendios forestales... Y cada vez se parece más a esto.

  13. en respuesta a Yo mismo
    -
    #48
    5.....s
    17/03/11 09:20

    Tomas... Sin noticias alarmantes durante la noche, esta mañanas he levantado animado, y cansado ... Un abrazo

  14. en respuesta a Deferrer
    -
    Top 100
    #47
    17/03/11 09:14

    desde luego casi nadie tiene buena información. Y somos muchos más los que no la entendemos...

    Pero es muy aventurado decir que el mercado ha descontado esto, porque sinceramente creo que no ha descontado ni la situación prevía al terremoto, ni toda la devastación del tsunami, (¿nos acordamos que las victimas van por miles?, ¿la destrucción ya efectiva?).

    y desde luego la información disponible, no ayuda a tranquilizar, sino que da la impresión de que se está intentando tranquilizar, (lo cual es indicio de algo muy grave).

  15. en respuesta a Deferrer
    -
    #46
    17/03/11 08:30

    Yo creo que si hay razones de comprar no son porque exista apocalipsis falso.

    No agregaré más comentarios sobre las noticias, pero quiero repetir que ya se ha evaluado la situación del accidente como INES 6 por comisiones de seguridad atómica de diferentes países. Estas comisiones no son alarmistas, suelen ser científicos no lobbyistas y friamente realistas.

    A aquellos físicos y políticos que relativizan la situación les pagaría el vuelo y les obligaría a ayudar a solucionar los problemas de los reactores. A ver si mantienen entonces la posición.

    Los +50 trabajadores que decidieron volver al reactor han aceptado el que morirán por radiación. Muchas de las mSv de radiación nombradas son valores anuales. Los trabajadores las reciben en cortos períodos de tiempo. En Chernobyl hicieron falta cerca de 900.000 trabajadores “obligatorios” para paliar la situación; trabajaban 90 segundos de a dos y luego podían volver a sus casas. Si la situación no mejora en Japón, no me extrañaría que hiciesen falta allí también ese tipo de voluntarios.

  16. en respuesta a Deferrer
    -
    #45
    Deferrer
    17/03/11 06:20

    catedratico fisica nuclear no preocupado http://fonoteca.esradio.fm/2011-03-16/luis-herrero-entrevista-a-un-catedratico-de-fisica-nuclear-25121.html

    hay un enorme abismo en el lenguaje entre los expertos nucleares y los periodicos y la tele.

    apocalipsis falso = comprar

  17. en respuesta a Yo mismo
    -
    #44
    Deferrer
    17/03/11 02:26

    Informaciones hay muchas y muy variables. Incluso si hubo una fuga con radiaciones superiores a 2000 ms/h, ¿hasta donde llegó esa fuga? ¿cuanto duro?

    no quiero negar los hechos peligrosos, ni mucho menos, solo incidir en que nadie tiene buena información.

    viendo el resumen de El Pais, que supongo que están informados esto es lo que dicen:
    http://www.elpais.com/articulo/internacional/Estado/reactores/Fukushima/elpepuint/20110316elpepuint_9/Tes

    En el 1 no hay daño estructura de contención
    En el 2 se SOSPECHA que está dañada la estructura PERO, el edificio exterior solo está ligeramente dañado.
    En el 3 se sospecha que la estructura está dañada, pero que LO PROBABLE es que sean pocos daños.
    En el 4, 5 y 6 no hay daños de la estructura de contención. pero el 4 ha dejado restos al aire, pero no se sabe las consecuencias (esto es lo peor de todo lo que ocurre en la central)

    Osea, que los datos indican que no es un Chernobil y si un Three Mile Island. O al menos están así las probabilidades.

    Repito, no quiero negar los hechos, sino que con los datos disponibles es imposible valorar el impacto y que el mercado probablemnte ha sobrerreaccionado a esos eventos, más cuando el vientno sopla de norte en esa zona.

    Es decir, ejerzo mi escepticismo, nada más.

  18. en respuesta a Mariodi
    -
    #43
    17/03/11 01:43

    si , si entendi que tu lo destacaste por lo amarillo del articulo.

    Lo que habria que estudiar es lo que pone el articulo que copio "yo mismo"
    dice asi :

    "Si el núcleo comienza a fundirse, provocará una situación de emergencia por fuga de radiación"
    hay que ver que es verdad y que es mentira en esta frase ,por que parece que el miedo esta ahi, pero cuanta radiacion ? por que creo que no demasiada, pero a ver si alguien sabe que es lo que pasa esactamente con un par de grietas y el nucleo bien fundido.

    por lo demas la actitud de Sarcozi se explica por sus complejos (los cables de WikiLeaks se detalla su personalidad , casi el pais con mas centrales , el tenia que decir algo importante , creo que cuando habla tiene miedo de que lo ignoren , igual que con el tema kadafi)

    la reaccion de Merkel demagogia pura ya que para alemania lo de japon no le cambia nada .

    lo de zapatero es estar en la onda..........

    Los tecnicos nucleares irradiados , es que lamentablemente estan dentro de la cubierta de hormigon y ese si es un tema claro...

    lo que no entiendo es lo de el comisario de energia que dice que en las proximas horas habra eventos catastroficos , pero si es un politico ....

  19. en respuesta a Imaginari
    -
    #42
    16/03/11 23:45

    Por eso digo Imaginari que es 100% contrarian por la poca seriedad del artículo.

  20. en respuesta a Deferrer
    -
    #41
    5.....s
    16/03/11 23:38

    TERREMOTO EN JAPÓN | Análisis del responsable de la Comisión Reguladora Nuclear de EEUU, Gregory Jaczko
    Niveles de radiación 'letales' al quedarse sin agua el reactor 4

    Los helicópteros han intentado, sin éxito, enfriar los reactores de la central. | Atlas
    Los reactores de la central. De izquierda a derecha, los reactores 4, 3 y 2. | AFP MÁS IMÁGENES

    Los reactores de la central. De izquierda a derecha, los reactores 4, 3 y 2. | AFP MÁS IMÁGENES

    * La situación en los reactores 3 y 4 centra la preocupación de los expertos
    * El reactor 3, el único que usa plutonio, sufre daños estructurales similares al reactor 2
    * 'Verter agua en las piscinas de los reactores 3 y 4 es una alta prioridad'
    * 'En las próximas horas habrá eventos catastróficos', dice el comisario de energía
    * El director del OIEA viaja a Japón. 'La situación es muy grave', pero 'no fuera de control'
    * Se han confirmado daños en los núcleos de tres reactores

    Agencias | Tokio | Bruselas
    Actualizado miércoles 16/03/2011 21:56 horas

    La crisis nuclear en Japón parece seguir fuera de control. Los reactores 3 y 4 de la central nuclear de Fukushima Daiichi siguen siendo los que más preocupación despiertan en la planta, por la temperatura que está alcanzando el combustible nuclear gastado en las piscinas de estas unidades. Las explosiones e incendios en ambos reactores han dejado sin agua la piscina de la unidad número 4, mientras que la unidad 3 presenta daños similares a los que el martes se confirmaron en la estructura de contención del reactor 2.

    "Creemos que la muralla secundaria de confinamiento ha sido destruida [en el reactor 4], que no hay más agua en las piscinas con los combustibles gastados y que los niveles de radiación son extremadamente elevados", advirtió este miércoles el director de la Comisión Regulatoria Nuclear estadounidense (NRC), Gregory Jaczko, hablando de unos daños en este reactor mucho mayores de lo que habían dicho hasta ahora las autoridades niponas.

    Tales niveles de radiación dificultarán las tareas de control en toda la planta nuclear. "Sería muy difícil para los trabajadores de emergencia acercarse a los reactores. Las dosis [de radiación] podrían ser letales", dijo Jaczko en una comparecencia ante el Congreso de EEUU.

    Aunque el núcleo del reactor 4 no contenía combustible nuclear (cuando se produjo el terremoto, estaba parado por tareas de mantenimiento), sí tiene combustible nuclear gastado en una piscina de refrigeración, que resultó dañada en la explosión e incendios que ha sufrido esta unidad. No ha sido posible determinar la causa de estos incendios precisamente por los elevados niveles de radiación en el lugar. "Pensamos que ha habido una explosión de hidrógeno", explicó Jaczko.

    Al igual que es necesario enfriar el combustible del núcleo en los reactores que sufrieron una súbita parada con el seísmo (lo que ahora intentan los técnicos en los reactores 1, 2 y 3), las barras de combustible gastado necesitan estar cubiertas de agua para enfriarlas. Si no se enfrían, se dañan y pueden emitir sustancias radiactivas.

    "Las autoridades japonesas han informado de su preocupación sobre la condición de la piscina de combustible nuclear gastado en las unidades 3 y 4 de Fukushima Daiichi", había explicado unas horas antes el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA).
    Los nuevos problemas

    Los reactores 3 y 4 han sido los que han sufrido nuevos problemas en las últimas horas. A las 5:45 de este miércoles (las 21:45 del martes, en la Península) se declaró un nuevo incendio en el reactor 4. La compañía eléctrica que gestiona la central, Tepco, ha reconocido que su estado es "crítico". Sólo unas horas después (a las 8:34 en Japón, las 0:34 en la Península), comenzaba a salir humo blanco del edificio del reactor 3, el único de la planta en el que se utiliza plutonio, mucho más nocivo que el uranio.

    Las autoridades niponas han reconocido que el reactor 3 -la "prioridad", según Tepco- ha sufrido daños en su recinto primario de contención (la estructura de acero y hormigón para evitar una fuga radiactiva) y parece estar liberando vapor radiactivo.

    El director general del OIEA, Yukiya Amano, ha dicho que su organismo no ha visto por ahora signos de emisiones de plutonio en el reactor. "El plutonio no es una inquietud en este momento".

    El ministro portavoz, Yukio Edano, reconoció esta mañana que estaban considerando que esta unidad podía haber sufrido un fallo similar al del reactor 2 (que sufrió una explosión en la madrugada del martes), donde resultó dañada la estructura primaria de contención y, posiblemente, también la vasija del reactor. Lo prioritario, dijo Edano, es controlar las labores de refrigeración.
    Refrigeración

    "Verter agua en las piscinas [de combustible nuclear gastado] de los reactores número 3 y número 4 es una alta prioridad", declaró en una conferencia de prensa Hidehiko Nishiyama, funcionario de la Agencia de Seguridad Nuclear e Industrial de Japón.

    Sin embargo, la tarea de refrigeración se está mostrando harto difícil. Los altos niveles de radiación obligaron este miércoles a retirar brevemente a los trabajadores de Fukushima (actualmente, 180 siguen trabajando en la central). Además, impidieron que un helicóptero volara hasta la zona para lanzar agua sobre el reactor número 3 y así intentar enfriar sus barras de combustible.

    Los trabajadores intentaban también este miércoles limpiar de escombros la zona para construir un camino para que los camiones de bomberos pudieran llegar al reactor número 4 del complejo.

    En una señal de desesperación, las autoridades se disponen a arrojar agua mediante cañones (utilizados habitualmente para dispersar manifestaciones) sobre la unidad 4 y posiblemente también sobre la 3, según el comunicado del organismo de Naciones Unidas.
    Daños en el núcleo de tres reactores

    "En las próximas horas habrá nuevos eventos catastróficos, que podrían presentar una amenaza a las vidas de las personas en la isla", advirtió este miércoles el comisario de energía de la Unión Europea, Guenther Oettinger, al Parlamento Europeo.

    Oettinger indicó que el sitio nuclear estaba "efectivamente fuera de control". El comisario ya dijo este martes que la situación en la central es "apocalíptica".

    "Todavía no hay pánico, pero Tokio, con 35 millones de personas, es la mayor metrópolis en el mundo", advirtió. Al ser consultada, su portavoz señaló que sus predicciones de la catástrofe para las próximas horas no estaban basadas en una información privilegiada específica.

    También el director general del OIEA se ha mostrado inquieto por una situación que calificó de "muy grave", si bien consideró que "no es el momento de decir que las cosas están fuera de control", cuando fue preguntado por las declaraciones de Oettinger. "Los operadores están haciendo todo lo posible para restaurar la seguridad del reactor", añadió Amano.

    Según dijo, se han confirmado daños en los núcleos de tres reactores. En los tres reactores que estaban en funcionamiento cuando se produjo el terremoto (el 1, 2 y 3) el núcleo sigue parcialmente descubierto, es decir, las barras de combustible no están totalmente cubiertas de agua y, por tanto, se están calentando. En caso de que no consiga bajarse su temperatura, puede producirse la fusión del núcleo.

    Según Amano, el agua está a un nivel que deja dos metros de las barras de combustible (que miden casi cuatro metros) expuestas. El responsable del OIEA anunció además que viajará a Japón lo antes posible para evaluar la situación, pues necesita más información de las autoridades niponas, que hasta ahora han comunicado los problemas de la central con cuentagotas.
    Sucesión de incendios y explosiones

    Desde que el pasado viernes Japón se vio sacudido por un devastador terremoto, las explosiones e incendios se han sucedido en la central de Fukushima Daiichi. Al día siguiente del seísmo, se produjo la primera explosión en la planta, en su reactor número 1 (el primero que mostró problemas de calentamiento y elevada presión), que aparentemente sólo produjo daños en el edificio.

    La madrugada del domingo al lunes, fue el reactor número 3 el que registró una explosión de hidrógeno. Hace dos noches, el reactor número 2 sufrió una nueva explosión (a las 6:10 del martes en Japón, 22:10 horas del lunes en la Península). Unos minutos después, registraba una explosión en el número 4 y, tres horas después, se declaraba un incendio en este edificio. Esta noche, han sido de nuevo los reactores 3 y 4 los que han mostrado problemas.

    En el caso del reactor 2, los daños parecen especialmente importantes. Según reconocieron este martes las autoridades niponas al OIEA, la estructura primaria de contención (una estructura de acero y hormigón preparada para frenar una posible fuga radiactiva) se vio dañada y es posible que también haya daños en la vasija del reactor.

Definiciones de interés
Te puede interesar...
  1. El día que iba a ser millonario, capítulo cuarto
  2. 16 razones por las que el Day-Trading es el peor negocio del mundo
  3. El día que iba a ser millonario, mi primer día en bolsa
  4. El día que iba a ser millonario, tercer capitulo
  5. Se acerca la hora de ser salvajemente alcista
  1. Los 5 peores libros de bolsa que me eché a la cara
  2. 16 razones por las que el Day-Trading es el peor negocio del mundo
  3. Mis 5 libros favoritos de bolsa (por ahora)
  4. Como saber si un curso de trading es de calidad (o no)
  5. Velas Heiken Ashi