Acceder

Participaciones del usuario Williamwolf

Williamwolf 03/06/13 12:58
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Las conclusiones a las cuales llegas, tienen lugar despues de hacerte una serie de preguntas y respuestas retóricas poníendote en la piel de un hipotético niño de 12 años. El problema es que esas explicaciones a esas preguntas nunca existieron, porque medió el engaño. Y sí, probablemente una señora de 80 años analfabeta (que es el perfil mayoritario) probablemente no tenga una mente tan despierta como un niño de 12 años hoy día. El planteamiento que haces sobre lo ocurrido es simplista y muy subjetivo. De ser así, los jueces no estarían dando la razón a casi un 90% de la gente que reclama via judicial. Sin acritud, pero da la sensación de que tengas algo personal en contra de la gente que se ha sentido estafada, demuestras poca sensibilidad, fíjate, que no harían con alguien con minúsvalías, cierta edad y conocimientos nulos, si hasta a tí te la colaron.
Ir a respuesta
Williamwolf 02/06/13 23:16
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Hola Paquito50, No sé que te habrá dicho tu abogado, pero ese tema en particular lo traté con el mío. Cabe la posibildad de reclamar el 100% del importe si vemos que las acciones cotizan muy bajo, pero....y sí suben y podemos recuperar por ejemplo el 80% del dinero vendiendo las acciones ? Muy facil, se venden y en lugar de reclamar por 50.000 euros, se reclaman daños y perjuicos por 10.000 euros, cantidad que perfectamente se puede cuantificar y actualizar al momento de la venta. En ese caso la escala y el porcentaje que aplica del colegio de abogados sobre la cantidad reclamada, varía, y por tanto los honorarios tambien. Y si se trata de un abogado que trabaja "a éxito" o porcentaje sobre la cantidad reclamada, lo mismo, ya no se van a reclamar 50, sino 10 y su porcentaje se aplicaría sobre esta última cuantía. El problema viene cuando previamente no se ha tratado esa posibilidad y se ha cerrado el acuerdo para reclamar por 50 sin tener en cuenta ningún otro escenario.
Ir a respuesta
Williamwolf 29/05/13 19:41
Ha respondido al tema Abogados para demandas sobre preferentes y subordinadas
Buenas tardes Petersen y resto de compañeros de penurias. Ya tenemos abogado y la demanda se está gestando desde este momento. Finalmente hemos alcanzado un acuerdo despues de negociar todas y cada una de las condicions en función de las circunstancias que se puedan dar, y puesto que yo partía de cero en cuanto a conocimientos, lo expongo por si a alguien le sirve de referencia o punto de partida a la hora de emprender el camino judicial y está en la búsqueda de abogados, a saber: El precio de referencia para los honorarios es el que marca el colegio de abogados de Valencia, en este caso casi 9000 euros para reclamar unos 82.000 euros (la suma de preferentes y subordinadas de Bancaja). -Hay un fondo de provisión inicial de 2000 euros, que pagaremos en el momento revisemos la demada ya redactada en unas 3 semanas aproximadamente, en concepto de adelanto de honorarios. -Las tasas judiciales y procurador van aparte y están establecidos por la ley, alrededor de 1000 euros. -El peritaje se decidirá si es necesario una vez se revise y analice la documentación aportada en función de las circunstancias -Si ganamos y las costas son para Bakia recuperaremos los 2000 euros de provisión de fondo, el coste de tasas y procurador, aparte de recuperar todo el capital a coste cero. -Si hay un acuerdo preliminar en las primeras fases, despues de presentación de la demanda y acto de conciliación (no sé si se llama así) nos aplicarán un descuento del 40% en los honorarios, caso de que las costas vayan para nosotros. -Si hay un acuerdo previo a la celebración del juicio, ya a las puertas, nos aplicarán un descuento del 30% en los honorarios, caso de que las costas vayan para nosotros. -Si ganamos y no hay pronunciamiento a costas, nos aplicarán un descuento del 20% sobre los honorarios. -Si el juicio se pierde, no cobrarán honorarios más allá de los 2000 euros anticipados en el fondo de provisión inicial, para cubrir los gastos y las gestiones. Nos permitirán participar en la revisión y rectificación de la demanda (si es el caso) en la parte de os hechos. Nos irán informando puntualmente a cada trámite o respuesta del juzgado o de Bankia para que estemos al corriente. Finalmente entrenarán a mi suegra en un escenario hostil caso que deba declarar. Sobre las sensaciones que nos produjeron, profesionalidad y seriedad ya nos convencieron en la primera visita y se ratifica en ésta, las negociaciones no han sido duras, ni siquiera ha habido que acercar posturas porque hemos partido desde el mismo punto, de hecho me han ofrecido de entrada lo que yo iba a proponer. Tienen unas 100 demandas iniciadas desde enero hasta el día de hoy y van a tener que ampliar equipo y alquilar un despacho sólo para trabajar donde no recibirán llamadas ni visitas. Incluso me ha enseñado todo el bufete, me ha comentado anécdotas varias y me ha mostrado documentación valiosa que tienen en su poder, hoy algún documento más que no vimos la anterior vez. No me han asegurado ganar, sólo me han dicho que la cosa pinta muy bien y que tienen confianza en que podrán defender nuestro caso y conseguir lo que nos proponemos. En definitiva, delegamos nuestras preocupaciones en ellos desde este momento, o por lo menos lo vamos a intentar, siguiendo cada paso que vayan dando en constante comunicación. Espero que en 2014 a estas alturas dejemos de ser estafados y accionistas forzosos, para que mi suegra recuperar sus ahorros y desde ese momento pueda continuar con su vida sin más preocupaciones para afrontar una vejez sin más complicaciones. PD si tengo tiempo iré contando mis avances por si a alquien le sirve de algo, como a mí me ha servido mucho las opiniones de los demás. Un abrazo a todos.
Ir a respuesta
Williamwolf 29/05/13 14:53
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
No sólo no parece lógico, sino que claramente no lo es. Preparar el documento para el arbitraje debería tener un coste que se puede cuantificar y determinar, nunca un porcentaje de éxito, me parece abusivo, una vez redactado el documento ahí acaban sus gestiones, saldrá el laudo y listos. Preparar una demanda requiere mucha más preparación, hay presentación de acuerdo preliminar, redacción de demanda y presentación al juzgado, acudir al juicio, lectura de la sentencia...y entretanto todas las reuniones que mantengan contigo para ir aportando documentación, aclarando dudas y actualizándote cómo está la situación. Para algo el arbitraje es gratuito en sí mismo y te pasan un formato de 1 página donde presentas tus argumentos y listo. Pregunta a un abogado (y no a una asociación) e informate por otra parte, yo no lo veo claro, apesar de que no soy ningún experto en la materia. EDITO, veo que tambien eres de Valencia, yo cierro el acuerdo hoy con mi abogado, alguien más de este foro valoró varias opciones y se decantó por el mismo, yo sólo visité a éste pero las sensaciones fueron buenas y me decidí directamente, a riesgo de perder el juicio, que no hay nada seguro, Yo he posteado mis dudas y finalmente mis impresiones en el hilo de abogados y demandas, que están mas abajo.
Ir a respuesta
Williamwolf 28/05/13 14:55
Ha respondido al tema Abogados para demandas sobre preferentes y subordinadas
Decidido, nos vamos a juicio y lo haremos con el bufete con el que contacté. Finalmente en una segunda conversación, hemos aclarado muchas dudas al respecto de tarifas y demás, pensábamos que cobrarían bajo cualquier circunstancia tarifa colegial pero no es así, me han aclarado que: Habría que adelantar una provisión de honorarios que podría estar en torno a 2000-3000 euros, se pagarían ya con la demanda redactada y trabajada y formarían parte del "adelanto" del total de unos 9000 euros de tarifa colegial según la cantidad a reclamar en la tabla (al final vamos a reclamar por pref+obligaciones una cantidad mayor a la inicialmente prevista), pero esas cantidades podrían variar según cada uno de estos 4 escenarios. 1.-Si se gana el juicio y todas las costas son para Bankia se nos devuelve el 100% de las costas y ellos cobran a Bankia la cantidad íntegra. 2.-Si se gana el juicio y las costas son repartidas, podrían aplicar un descuento sobre los 9000 euros porque cobrarían de nosotros, aparte pagar tasas y produrador. 3.-Si se pierde el juicio, y las costas son repartidas, nosotros sólo pagaríamos la provisión de entorno a 2000-3000 euros por haber perdido el juicio, más tasas y procurador. 4.-Si se pierde el juicio y las costas son para nosotros íntegras, sólo pagaríamos la provisión inicial de entorno a 2000-3000 euros por haber perdido el juicio, más tasas y procurador de las 2 partes, pero tendríamos que pagar a la parte contraria tambien los 9000 euros de tarifa colegial. Sobre el 4º escenario no se especula porque es muy dificil que pueda llegar a pasar. Tambien me han dicho que si hay un acuerdo previo sin dar lugar a juicio se podría valorar un descuento porque harían muchas menos gestiones, y me dicen que tambien es raro que Bankia recurra si pierde. Puede recurrir Bankia si pierde, o nosotros si perdieramos. Recurrir suele costar un 50% adicional (donde se pagó 10 se vuelven a pagar otros 5 la parte que decida el juez que se hace cargo de las costas). Tambien "entrenarán" a mi suegra en el supuesto que deba testificar y nos dejarán participar en la revisión de la demanda antes de ser presentada (en la parte de la exposición de los hechos, no en la puramente legal). La unica duda que tengo es que me siguen diciendo que no van a reclamar por anulación por vicio de consentimiento, sino por daños y perjuicios ya que éstos, se pueden cuantificar por la venta de acciones procedentes de preferentes, aunque en este caso las obligaciones se han canjeado pero no vendido, no sé si es el mejor enfoque de cara a un juicio, pero me dicen que ya hay sentencias favorables de su parte utilizando este tipo de estrategia o argumentación. Visto así me agrada mucho más el enfoque económico, sobre la parte profesional ya digo que quedé bastante satisfecho y obraban en su poder documentos muy interesantes. Muchisimas gracias Petersen y al resto de foreros que nos habéis ayudado a decidirnos. Como leí alguna vez de tu letra (y me pareció muy acertado) "Quien no sale en defensa de su patrimonio, tiene además de un problema económico un problema de actitud." (no es literal pero algo así, me quedé con la idea y la comparto 100% vamos). Suerte a todos y al toro !!!!
Ir a respuesta
Williamwolf 28/05/13 12:23
Ha respondido al tema Escandalo en BANKIA. HOY volumen negociado por encima del total de acciones
Bueno, Pues despues de dirigirme a la CNMV me han contestado esto. Un rollito patatero de email (parece un copia-pega) , en el que resumiendo, me remiten a un enlace donde consta un escrito standard que tambien aporta poco. Sólo dice que lo van a investigar. http://www.cnmv.es/portal/AlDia/Comunicaciones.aspx
Ir a respuesta
Williamwolf 27/05/13 23:00
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Ojo que en el canje de preferentes del 2012 a mi no me dejaron poner una observación de "no conforme" en línea con lo que comentas. De hecho hasta nos dijo el director que la hoja del canje habia que firmarla sin comentario alguno o no se llevaría a cabo, casi casi coaccionándonos. Tuvimos que pedir una hoja de reclamaciones de consumo para hacer constar ahí la disconformidad con que no nos dejaran poner una observación junto con la firma. Por si alguien se encuentra en esta situación que pueda valorarlo.
Ir a respuesta
Williamwolf 27/05/13 14:55
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Estoy flipando con lo que acabas de contestar al mensaje de la noticia publicada en prensa que cita otro forero y aún más con alguna contestación de gente que se sube al carro. Supongo que este foro está para algo muy distinto, hacer quedadas o manifestaciones, compartir información, experiencias de contactos con abogados, saber cómo afrontar la venta o no de acciones, o simplemente desahogarnos pero de otro modo....si relees tus propias palabras seguro que lo recapacitas.
Ir a respuesta
Williamwolf 27/05/13 14:44
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Hola Byn88, En mi caso las preferentes se vendieron ya, así que mi abogado dice que no reclamará la nulidad del contrato por vicio de consentimiento sino que reclamará por daños y perjuicos (o algo así) reclamando la diferencia hasta el 100% del nominal, la cual podemos calcular. En tu caso cómo te ha cotizado precios el abogado si aún no sabes por cuánto vas a reclamar ? Sobretodo me interesaría saber si la estrategia que vais a seguir es la misma que yo comento aquí (no sé si en el lenguaje más acertado) la verdad tampoco sé qué antecedentes de sentencias hay, yno sé si será más facil o viable reclamar por nulidad de vicio de consentimiento o por daños y perjuicios, pero como veo que casi todos se decantan por esta 1º opción y nosotros vamos por la 2º aconsejados por nuestro abogado despues de haber vendido... muchas gracias!!
Ir a respuesta
Williamwolf 27/05/13 11:45
Ha respondido al tema 10ª Emisión de Obligaciones Subordinadas de Bancaja
Tampoco parece lo más razonable que despues de hacer quita y a 24 hrs de poder vender acciones se pongan a debatir esto, tiempo han tenido de arreglarlo antes, digo yo...lástima que no sea así en cualquier caso. Cambiando de tercio, yo creo que ni los empleados de banca son unos santitos, ni son unos estafadores. Lo serán, en todo caso las personas con nombres y apellidos en función de sus actos y de lo que su conciencia les haya llevado a hacer. Lamentablemente lo único que podemos hacer, es protestar, manifestarnos y emprender acciones judiciales. Que se nos oiga. Todo lo demás lamentablemente, no conduce a nada, sólo a desquiciarnos y en los casos más lamentables, como la noticia de hoy, sólo conllevan una desgracia para 2 familias, como si pocas estuvieramos sufriendo ya.
Ir a respuesta