En fin, personalmente creo que a veces se confunden la recomendación que damos los afectados con los intereses que puedan tener. Con sólo 23 suscriptores, a mi me es difícil extrapolar interés....Un par de comentarios anteriores ya tenemos la opinión de un abogado (cierto que desconozco si va por individual o con bufet)...pero por ejemplo te pongo otro:"Lo llevo diciendo desde que se presentó esa demanda , que no iba a tener buen final.Pues la cláusula suelo no es nula por si , sino que lo es o no , si en el CASO CONCRETO , el afectado CONCRETO , fue o no informado transparentemente para entender que le iba a suponer , SU cláusula suelo , en SU hipoteca. Por lo que si esa persona concreta la comprendía es perfectamente válida y si no se le informo y no la entendió , es nula.Esto no es una cláusula de gastos o demora que son nulas porque si , se entiendan o no , y en las que si caben las acciones colectivas como un mecanismo perfecto para anularlas en bloque para todos.Pero si el suelo es nulo , no por su redacción, sino por la no comprensión en el caso CONCRETO de que en esa hipoteca. CONCRETA , el cliente CONCRETO , no fuera informado , …. ? Como van a decretarse nulas todas , en bloque , sin discriminar si se informó o no en cada caso CONCRETO basándose sólo en cómo están redactadas ? En este caso , llevo opinando públicamente desde hace años que la demanda de Adicae , bajó mi punto de vista no era correcta ni en el fondo ni la forma , y al parecer el supremo piensa parecido ….El único modo de obtener la nulidad y devolución es demanda a demanda , cliente a cliente , individualmente.Espero ahora equivocarme por los miles de afectados que llevan tantos años en una demanda que en mi opinión no va a ir a ningún sitio."Abogado, en tema bancario, me consta que de la macro ya han cobrado con él, personas que decidieron ir por individual....Creo que aún no nos hemos dado cuenta que las cláusulas suelo no son nulas de por sí por ningún tribunal, ni en España ni en Europa...y es bastante complicado que las anulen todas de por sí.. ESPERO EQUIVOCARME ,como este abogado dice y que se termine el calvario para todos.Pd: tampoco es muy difícil no acertar, me refiero a Federico....el mínimo abogado implicado en este tema sabe los tiempos de los juzgados, era la fecha esperado, arriba o abajo....los abogados conocen bien la saturación de los mismos y el tiempo que conlleva.
