Victor Gabal
18/09/21 10:02
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Victor Gabal
- Participaciones
Participaciones del usuario Victor Gabal
Victor Gabal
08/09/21 14:59
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
A algunos les da por pensar antes de escribir; es muy recomendable. Por ejemplo, he copiado y voy a pegar aquí como respuesta a estos delirios, los comentarios hechos en otro foro que creo no pueden sintetizar mejor tu "noticia de catastróficas desdichas":"A quien más le interesa un precio elevado es a Sousa y las 3 F. ¿Cómo se consigue eso?: con una guerra de OPA´s en mercado. Si no cotiza al final se trata de un trato privado, y un mundo de mafiosos, donde los grandes mandan y perro no come perro. Por otro lado, el onanismo cerebral está bien para matar el aburrimiento, pero al final lo que cuentan son los hechos, y aquí los hechos se llaman hitos, y son hitos de ensayos y es lo que marca y marcará el calendario. Por cierto, para intentar ver por donde irán los tiros es más productivos ver de qué es lo que no habla la empresa, de qué no hay comentarios ni filtraciones y ahí estará la clave. Por último, si Sandra ortega ha ampliado posición y si mi memoria no me falla esta obligada legalmente a comunicarlo en un plazo determinado y ya llevan mucho diciendo que lo ha hecho."Ahí tienes cacho...
Victor Gabal
03/09/21 22:52
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Eso es que te ha gustado jejeje
Ir a respuesta
Victor Gabal
03/09/21 16:07
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Por supuesto que no es nuevo que la Lurbi esté recomendada en USA... pero que en China se vayan posicionando y saliendo artículos, sí que lo es.
Ir a respuesta
Victor Gabal
01/09/21 10:29
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Esta mañana nos desayunábamos con la OIR de la aprobación de Zepzelca en EAU... Esto viene de China y es de ayer 31-08-2021(gracias a ECS1 por su sagacidad) : Las pautas de la NCCN recomiendan Zepzelca (lurbinectedina) como tratamiento de seguimiento para el cáncer de pulmón microcítico (CPCP)Hong Kong Jimin PharmaceuticalComprender los desarrollos internacionales de nuevos fármacos y elegir fármacos y métodos terapéuticos más nuevos y eficaces.El cáncer de pulmón de células pequeñas (CPCP) es un cáncer agresivo que generalmente se diagnostica como una enfermedad avanzada (generalmente metastásica). En comparación con otros cánceres de pulmón, el pronóstico suele ser peor. En los Estados Unidos, aproximadamente el 10-15% de los cánceres de pulmón son cánceres de pulmón de células pequeñas. Aproximadamente 30,000 nuevos casos de SCLC se registran en los Estados Unidos cada año. En las Pautas de práctica clínica de la NCCN para el cáncer de pulmón de células pequeñas (versión 1.2022), se recomienda la lurbinectedina (ZEPZELCA) como una opción de tratamiento de seguimiento para el CPCP.Zepzelca (lurbinectedina)¿Qué son las Pautas de la NCCN?NCCN es una alianza sin fines de lucro compuesta por 30 centros oncológicos líderes en los Estados Unidos dedicados a la atención, la investigación y la educación del paciente, dedicada a mejorar y promover una atención oncológica de alta calidad, eficaz, eficiente y accesible para que los pacientes puedan vivir mejor. vida. El propósito de las pautas de la NCCN es ayudar a las personas involucradas en la atención del cáncer (incluidos médicos, enfermeras, farmacéuticos, pagadores, pacientes y sus familias) en el proceso de toma de decisiones, con el objetivo final de mejorar la atención y los resultados del paciente.Acerca de Zepzelca ™ (lurbinectedina)Zepzelca, también conocido como PM1183, es un fármaco alquilante que se une a los residuos de guanina en el ADN. Esto desencadena una serie de eventos que afectan la actividad de las proteínas de unión al ADN (incluidos algunos factores de transcripción) y las vías de reparación del ADN, lo que lleva a la interrupción del ciclo celular y, en última instancia, a la muerte celular.La FDA de EE. UU. Aceleró la aprobación de Zepzelca el 15 de junio de 2020 para el tratamiento de pacientes adultos con cáncer de pulmón de células pequeñas metastásico que han progresado durante o después de la quimioterapia con platino. La aprobación se basa en datos de un ensayo abierto de monoterapia de un solo brazo. La aprobación continua de esta indicación puede depender de la verificación y descripción de los beneficios clínicos en el ensayo de validación.Las pautas de la NCCN para el CPCP ahora recomiendan la lurbinectedina como régimen recomendado para los pacientes que han recaído 6 meses o menos después de la terapia sistémica anterior y para los pacientes que han recaído más de 6 meses después de la terapia sistémica anterior. Para los pacientes que han recaído durante seis meses o menos, lurbinectedina es la primera opción.La lurbinectedina es un inhibidor selectivo de la transcripción oncogénica y muchos cánceres como el SCLC son particularmente dependientes de ella. La aprobación del medicamento proporciona un plan de tratamiento para pacientes con CPCP recidivante que actualmente tienen opciones de tratamiento limitadas.Nota: Este artículo está destinado a presentar la investigación médica y de salud y no proporciona ninguna base de medicamentos. Para obtener pautas específicas de medicamentos, consulte al médico tratante.Artículo del 31-08-2021 en China. https://zhuanlan.zhihu.com/p/405468068?fbclid=IwAR1SMm_mPxmHMeWKCGYUj4Ia6hx8Gz-SMucF9dGqcfeuWrGLrRsYKFo1FqM
Victor Gabal
31/08/21 14:06
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Traigo un artículo de mi compañero Suso Noia que me parece muy acertado. "LA GRAN MENTIRA DEL ACCIONISTA MINORITARIO""La gran mentira de la importancia del accionista minoritario, cuando realmente casi no tienes ningún derecho, te niegan toda información relevante además de ser el último en recibirla y hasta para más inri los fondos institucionales tienen un tiempo extra en el que pueden realizar operaciones fuera de mercado donde nosotros no podemos.Empezando por no actualizar el CLINICAL TRIALS; por lo tanto se nos niega una posible fuente de información, eso se la refanfinfla a los fondos institucionales ya que ellos están perfecta y puntualmente informados de como van los ensayos por la propia empresa. Las posiciones cortas por debajo del 0,50 no tienen porque ser visibles a nuestros ojos aunque estén operando y cuando superan esa cifra, pueden tardar semanas o incluso algún mes para que llegue a nosotros el dato de su aumento de posiciones. El teléfono de atención al accionista "MINORITARIO" de la empresa en la que estás invertido solo vale como paraguas para que nuestras llamadas no molesten a los de arriba, donde la telefonista encargada de responder a nuestras preguntas o inquietudes siempre te va a contestar con evasivas o ambigüedades.Las posiciones cortas tan de moda en Pharmamar y que normalmente operan en semanas o pocos meses ganando su pastizal y se van, aquí ya llevan 6 meses y siguen. No entiendo cuando dicen que esta operativa esta prohibida en España por el mismo organismo encargado de la supervisión de los mercados, la CNMV; llegado a este punto me surgen grandes dudas sobre la capacidad real del regulador bursátil para actuar con cierta contundencia contra esta operativa donde nosotros somos las principales y a veces únicas víctimas y sin embargo a los fondos institucionales que operan casi siempre a largo o muy largo se la trae al pairo o incluso se benefician. ¿Porqué?: por la sencilla razón de que mientras los unos y los otros acumulan más acciones, ganan jugosas comisiones prestando acciones o simplemente especulan moviendo la acción con el equilibrio de un funambulista entre los rangos del miedo, del posible interés comprador/vendedor, utilizando como cuerda los stop loss y como red de protección ante una posible caída la información privilegiada.Dicho todo esto, ya hace tiempo que no me hago la pregunta de que a quienes interesamos los minoritarios, porque ya hace mucho tiempo que me di cuenta de que a TODOS los super depredadores de la bolsa que son las empresas en cuestión, los fondos institucionales y las posiciones cortas: nosotros somos el eslabón más bajo de esta cadena trófica en la que nuestro dinero es un jugoso aperitivo."
Victor Gabal
29/08/21 12:15
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Ni creo ni dejo de creer; Empecé mi exposición diciendo "Si ésto es verdad...". No digo que la Ivermectina funcione; digo que es posible que Aplidín sea una piedra en el zapato de las grandes farmacéuticas porque sí que funciona. Como la premisa de los palos en las ruedas no la sabremos a corto plazo no podremos demostrarlo a ciencia cierta, pero déjame expresar todas mis dudas. Gracias.
Victor Gabal
25/08/21 12:13
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Análisis Técnico de Pharmamar y otras empresas. Aséptico, conciso y sin florituras.Quisiera compartir (con su permiso que ya le pedí) un video de Análisis Técnico de uno de nuestros compañeros que se llama Juan de la Torre. Para presentarle a quien no le conozca sólo decir que él dice lo que ve, sin dejarse llevar por euforias ni desánimos; comenta lo que los datos le cuentan; es de las personas que yo diría más honestas que conozco.Iré subiendo videos mientras él quiera con el fin de que todos tengamos un método técnico al que podamos mirar y valorar en cada instante. El video de hoy es a fecha 25-08-2021.https://youtu.be/DlAjRcgs6p4
Victor Gabal
21/08/21 22:09
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
CONTRATOS ENTRE LA CORPORACIÓN PFIZER Y VARIOS GOBIERNOS.Si ésto es verdad, aquí tenemos el porqué de los impedimentos a AplIdín.Donde leáis Ivermectina, cambiad por Plitidepsina.El aporte es del compañero de Pc-Bolsa Frieden.El experto en información de seguridad Ehden Biber dijo a Frontline News de America's Frontline Doctors (AFLDS), que el primer documento que surgió recientemente fue descubierto por el periódico albanés Gogo.al. Biber además pudo localizar el contrato brasileño firmado digitalmente y al menos otros dos, uno con la Comisión Europea y el otro con República Dominicana. El director científico de AFLDS, Dr. Michael Yeadon, respondió al descubrimiento después de leer detenidamente el contrato de Albania, diciendo que 'parece genuino'. Continuó:"Conozco la constitución básica de estos acuerdos y no falta nada de lo que esperaría que estuviera presente, y no he visto pistas que sugieran que sea falso". 'Hay una Buena Razón por la que Pfizer lidió por Ocultar los Detalles de estos Contratos'. Si te preguntabas por qué se suprimió la Ivermectina, es porque el acuerdo que los países tienen con Pfizer no les permite escapar de su contrato, que establece que incluso si se encuentra un medicamento para tratar el COVID-19, el contrato no se puede anular https://www.bibliotecapleyades.net/ciencia3/ciencia_coronavirusvaccine29.htm?fbclid=IwAR0XWlSw-nJQeLBuA4m5OzkjgbpBPKOdVZVygf8nUFs7KldLGBShL2ZYrNM
Victor Gabal
06/08/21 10:40
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Ir a respuesta
Una pequeña reflexión 2021-08-16. Me gustaría, desde aquí, dar las gracias más sinceras: en primer lugar a la entidad que, en teoría, debe velar por las garantías que protejan al pequeño inversor, la CNMV. Sin el apoyo a los fondos cortos que vienen de fuera a hundir empresariado y puestos de empleo españoles, esto que está pasando en Pharmamar y en otras empresas no sería posible. Enhorabuena porque lo hacen ustedes de maravilla. Abonan el campo para que sin ningún rubor roben al minoritario mientras que ustedes reciben pingües beneficios de las operaciones de compra-venta de títulos… no importa que debiliten el tejido productivo español, solo sus espurios intereses. En 2º lugar (y no menos importante) a nuestros gobiernos (no sólo el actual que es para echarle de comer aparte) sino a todos los que con su aquiescencia han permitido que ladrones de cuello blanco se permitan vender hasta la extenuación valores que no poseen en propiedad… Es como si cualquiera pudiera vender a precio por debajo de coste cualquier producto; si no se permite en el mercado en general (por ejemplo de alimentos), ¿porqué se permite negociar en bolsa con valores de los cuales no son titulares con el fin de hacer bajar la cotización de una empresa?. El Gobierno debería tomar la determinación de no consentir este tipo de operativas (hoy legales, pero éticamente totalmente censurables). Luego se preguntan el porqué de que el inversor minoritario español huya de la bolsa española. Fomentan ustedes el desánimo de miles de pequeños ahorradores… mientras tanto el endeudamiento nacional sigue creciendo y el gasto supera con creces el 100% del PIB, cosa ya gravísima, y que se acentúa con los políticas de derroche y despilfarro con las que han hipotecado la vida de la generación actual, la de nuestros hijos y la de nuestros nietos. ¡Vergüenza de dirigentes!. ineptos (actuales y anteriores). Víctor Gabal.