Contenidos recomendados por Verdad

Verdad 18/02/11 20:06

Ha respondido al tema Carta de una Plataforma Blanca a Gil Robles Abogados

Eso, aunque posible, era poco probable. Solamente se habría dado esa circunstancia si el cliente hubiera pensado que podía obtener más dinero por su filatelia que el que le conseguía Afinsa Efectivamente no era nada probable porque el objetivo no eran los sellos sino las revalorizaciones con el compromiso de transcurrido el tiempo establecido recuperar el capital invertido. Ahí la pregunta tiene trampa y dista mucho de esa ausencia de mala fe de la que presumes. Pienso que el que manifiesta evidente mala fe eres tú, seria bueno saber los móviles que te mueven para hacerlo. 1º.- Afinsa no pagaba intereses. En todo caso anticipaba plusvalias y, al vencimiento se efectuaba la liquidación definitiva. Intereses, plusvalías, revalorizaciones como quieras llamarlo que garantizaba, el vencimiento no obedecía a una operación con el mercado exterior que hubiera oxigenado la empresa, era como consecuencia de la entrada de otro “cliente” que no sabiendo nada de sellos se los colocaba. 2º.- Por otra parte, mal podría haber nadie recibido una parte de la revalorización sin efectuar la venta de la filatelia. Tu no puedes obtener ganancia en la compraventa de un piso SIN VENDER EL PISO. Es de Perogrullo. No se vendía la filatelia se le colocaba a otro con la plusvalía incluida para poder pagársela al que se iba, esto es una estructura piramidal no abalada por nadie como puede ser la seguridad social con el dinero público. Y añado. Los clientes compraban la filatelia con mentalidad de inversor. Es decir, pretendían obtener una ganancia via revalorización de los bienes filatélicos adquiridos, para lo cual debían proceder en un plazo determinado, a su venta. La venta era piramidal, no al mercado exterior Si hubieran comprado sellos con mentalidad de coleccionista, no habrían precisado de ningún contrato. De hecho, Afinsa vendía directamente a coleccionistas a través de sus empresas filiales. Donde están reflejadas las operaciones de venta de sellos a coleccionistas por parte de Afinsa, si existen que beneficios representaban en las cuentas de resultados, se trataba de los mismos sellos que nos colocaban a nosotros, o eran otros.

Verdad 29/01/11 16:59

Ha respondido al tema La Federación Nacional de Afectados, ha publicado un esclarecedor comunicado

Héctor replica a las preguntas de los afectados que responde Gil Robles Esta que expongo a continuación es en la que estoy convencido se equivoca Héctor dice: La acogida al pacto de recompra era opcional para el cliente (algunos renunciaban al mismo quedándose con los sellos comprados) No se conoce ningún caso, no existen sellos con interés de coleccionista (joyas filatélicas)donde al inversor si le interese quedarse con los sellos, todos contratábamos precisamente por estar garantizada la recompra. Ahora probablemente darán la opción del que quiera se queda con sus sellos y asunto finalizado. Sigue argumentando: y la empresa sólo se comprometía con éste pacto si previamente no había encontrado a un 3º que adquiriese los sellos que quisiera vender el cliente anterior. Sólo entonces, si fracasaba en su gestión de intermediación, asumía el compromiso obligado de recomprar para sí misma la filatelia. Durante los años de vida de Afinsa al ser mayor el flujo de nuevos contratantes que los que se iban naturalmente encontraba a quien colocarle los sellos del que abandonaba, que hubiera pasado si el flujo se invierte como muy probablemente hubiera ocurrido en una situación como la actual de crisis, sencillamente que no hubieran podido hacer frente a los compromisos de recompra, puede suceder en 10 o en 26 años cuestión de circustancias. Héctor dice: Por consiguiente, esa obligación no existía per sé y a priori, ni era, por tanto, obligado que figurase en ningún asiento contable en el balance. Si no figura en ninguna parte, si no existe ese dinero disponible como se va ha hacer frente a esa posible situación. Las cuentas tienen que cuadrar de todas formas, si la filatelia de uno que se va la pasas a otro que entra tiene que quedar reflejado, si te la quedas tu como empresa también lo mismo que la revalorización comprometida Héctor dice: Al menos así era para la inmensa mayoría de las transacciones, en las que los sellos de cada propietario eran adquiridos por un 3º que la empresa localizaba, como intermediaria exclusivamente. Además de que, si esa obligación pudiese existir realmente, ¿cómo se explica que venga una inspectora de Hacienda, nada menos que 26 años después a corroborar tales exigencias en un informe? ¿Acaso, desde que la empresa inició su actividad, no era obligatoria, ya entonces, por solicitud de las inspecciones de Hacienda, la constitución de esos asientos contables? Debió serlo, por una deducción lógica de coherencia. Pero es evidente que no fué así, en absoluto. Tan sólo en el último año, ántes de la intervención, la célebre inspectora adoptó repentina y misteriosamente éste criterio y por su iniciativa particular. Hera obligatoria desde el primer día de actividad -Afinsa podía haber quebrado en cualquier momento aunque no hubiera sido intervenida. -Afinsa no generaba recursos en el mercado exterior, solo compraba chatarra que nos colocaba después hinchando el precio, que volvía a hinchar en cada transacción en un circuito cerrado dentro de la misma “empresa” Solamente en un mercado abierto con todo el sector de cualquier actividad y en todo el mundo es posible “garantizar” una revalorización y no siempre, como afinsa iba ha hacerlo desde dentro de su propia empresa. Claro que existían elementos de presión por parte de los bancos lo que desemboco en ese preciso momento a que Yabar presentara la denuncia con el informe de Hacienda motivo de la intervención.

Verdad 05/11/10 21:31

Ha respondido al tema Un gran éxito - Presentado el libro "El Saqueo de Afinsa" de Mila Hernan

No encuentran nada irregular en la actividad de Afinsa Quizás sea porque no han leído el informe del Fiscal y toda la demás documentación existente. Puedes explicar tu cual era el negocio de Afinsa. Que el penal no avance a nuestro pesar por los motivos explicados, no quiere decir que no nos encontremos ante una gran estafa.