Acceder

Contenidos recomendados por Verdad

Verdad 15/08/12 09:44
Ha respondido al tema ¿Corsario ha muerto?
No se trata de lo que nos conviene creer. Los sellos no valen ni por aproximación lo que pagamos por ellos No te quepa la menor duda, todos los pensamientos negativos sobre este país se quedan cortos, clase política corrupta y parasitaria son el cáncer del sistema sobran más de la mitad, es la reforma estructural que Rajoy no va ha tener cojones de hacer entre otras cosas porque forma parte del despilfarro del dinero público que representan, todo lo manipulan todo lo ensucian, la justicia totalmente politizada no existe, es descorazonador es irritante la impotencia nos consume y las soluciones son difíciles. El mero hecho de no tengas una explicación, que te sientas mal por lo ocurrido demuestra que tienes dignidad, eres de los pocos que encima luchas por ellos, de los pocos que asumen su responsabilidad de haber colaborado en esta estafa. Pero todo este sufrimiento tiene una solución que la justicia politizada no quiere proporcionar, tenemos sentencias contradictorias y el penal que es donde se tienen que dictar sentencias y con el periodo de instrucción concluido no resuelve. Debería ser nuestra reivindicación diaria machacante todos los días y en todas partes, sentencias y que paguen los responsables con tanta dureza que nadie más robara pero esto es un sueño un deseo que nunca veremos cumplido en un país del que me avergüenza formar parte.
Ir a respuesta
Verdad 11/07/11 10:08
Ha respondido al tema En ETB2 el proximo viernes
Te aseguro estoy calmado Al moderador le vas a marcar tú los tiempos y lo que tiene que hacer, no esperes ponme tú en el sitio del que hablas. No es una amenaza, los que actúan como tú necesitáis un diálogo cara a cara donde la estrategia de repetirse no tiene cabida. Para nada te insulto paso simplemente a definirte que pasa que no te gusta, pues es lo más suave para describirte. De que raya te pasas tú todo el tiempo que intervienes en este foro de reírte de la desgracia de los afectados Cuanto tienes invertido Quien te representa Eres afectado Has reclamado ya tu valiosa filatelia, manipulador.
Ir a respuesta
Verdad 04/07/11 09:07
Ha respondido al tema En ETB2 el proximo viernes
Ni de los cuatro ni de nadie, te divierte el tema pero no explicas que intereses tienes seguramente dinero invertido ninguno. Tenían dentro CHATARRA que no vale nada Para mi ME HAN ESTAFADO y lo que más deseo que se abra el Penal y que dicten sentencias que paguen los culpables pero ya. A ti te traiciona el subconsciente admites que sabias de la ESTAFA ni siquiera te planteas que fuera una empresa normal que cumpliera sus compromisos de manera lícita y no te falta razón el mercado filatélico de inversión NO EXISTE con lo cual no podía ser de otra manera desgraciadamente. Todo tiene unas limitaciones defender lo indefendible es de mezquinos de gente sin escrúpulos que tiene objetivos concretos que no concuerdan con ningún valor, explica cual era el negocio de afinsa, tu lo debes saber. Libertad de expresión no significa manipular limitarte a repetir las mismas sinrazones sin argumentos que obligan a reiterarte siempre los mismos planteamientos. Yo no soy ni bueno ni malo me han robado mis ahorros ganados peseta a peseta no encuentro ninguna razón para pensar que esta empresa tenia un negocio legal y decente ni tú ni nadie las dais, faltan 2000 millones los sellos no valen nada para mi me han ESTAFADO y lo que quiero es justicia. Los sellos son de AFINSA ya que tenia la obligación de recompra y nunca nadie se quedo con ellos al finalizar un “contrato” lo que demuestra el carácter FINANCIERO, sin la obligación de recompra no hubieran hecho ni un solo CONTRATO.
Ir a respuesta
Verdad 03/07/11 09:30
Ha respondido al tema En ETB2 el proximo viernes
Te sigues riendo, te hace gracia, te sigues definiendo. Te gustan mucho las comparaciones sin sentido las prefiero al insulto. Para nada me importaban los sellos tampoco al 99% de los que invertimos en esta ESTAFA de operación FINANCIERA retorcida en una mala ley. No puedes disimular tu frase redactada sin duda por tu subconsciente que define claramente tus intenciones tus cualidades y forma de entender la vida, está perfectamente entendida lo mismo que la maldad que rebosas, no comprábamos sellos invertíamos en una empresa que creíamos honrada para que a través de su actividad legal nos devolviera INTERESES más CAPITAL nunca pensamos que lo hacíamos en una empresa PIRAMIDAL que nos estaba ESTAFANDO sin ningún tipo de negocio. Tú no eres capaz de discutir nada, demuestra que el negocio de Afinsa era honrado y que no se trata de una ESTAFA PIRAMIDAL, no invertíamos en sellos dejamos nuestro capital para que estos miserables desarrollaran su actividad que creíamos lícita para que nos pagaran INTERESES más CAPITAL. sin la obligación de recompra no hubieran hecho NI UN SOLO CONTRATO. Los sellos siempre han sido de AFINSA desde el momento que tenia la obligación de recompararlos el que los custodiara el ESTAFADO o EL ESTAFADOR no es significativo, EL ESTAFADOR se cuidaba no abrieras el sobre tratando de eliminar la posibilidad que te enteraras de la ESTAFA que contenía lo que no me esculpa de mi obligación de haberlo comprobado, nadie al finalizar un contrato se ha quedado con los sellos demuestra lo que nos importaban. Efectivamente los mensajes de Lucanor muy acertados según mi punto de vista, no se sin embargo donde coinciden con tus argumentos, quizás en tu propia incoherencia, la que te produce risa. Los caballos que te gusta nombrar cuando se les sube encima alguien con miedo inmediatamente lo detectan y tratan de quitárselo de encima, con los ojos tapados son muy conscientes de lo que está pasando, una vez más tus ejemplos son demagógicos sin sentido, como tú mismo. Responde a las preguntas que te hago, que interés tienes en defender lo indefendible, eres afectado colaborador de ESTAFA donde te sitúas.
Ir a respuesta
Verdad 29/06/11 20:01
Ha respondido al tema En ETB2 el proximo viernes
Estoy totalmente de acuerdo con usted que este enfermo mental de Zapatero ha sumido a este país en la crisis más profunda de la historia, económica de valores de inútiles ejerciendo de ministros a la vez que ha dividido a España dándole oxigeno a ETA colocándola en las instituciones para que lo consigan antes, todo ello para mantenerse en el poder y seguir ROBANDO dinero público. Naturalmente que la intervención de estas empresas fueron por motivos políticos estaba en esos momentos el caso Bono (otro que no puede justificar el patrimonio de 6 millones que le calculan con su sueldo público) cuando afirmo le habían pegado en una manifestación de las victimas y resulto ser mentira. Eso no quiere decir que estas empresas no hubiera que haberlas intervenido muchos años antes estaríamos hablando de muchos menos afectados, cuando fueron declaradas “chiringuitos financieros”. No hay ningún solo dato que haga pensar en la honradez de estas empresas si repasa su tipo de negocio verá que se dedicaban a pagar con el dinero de los que entraban a los que salían no se conocen otro tipo de ingresos o de negocio Entramos en concurso porque no presentaron las cuentas sencillamente no las tenían han intentado estafarnos varias veces más con el convenio trampa y con el fantasma es más le sacaron dinero a afectados para la defensa del segundo convenio fantasma que no han devuelto y tan poco han pagado al equipo jurídico que contrataron. Han presentado infinidad de incidentes concursales y recursos de todo tipo con el único fin de retrasar los procesos y evitar que los imputados entren en prisión todo ello claro está con la colaboración de la miserable justicia politizada que disfrutamos con sentencias contradictorias y ha merced del Penal que puede estar en periodo de instrucción toda la vida. Explíqueme por favor donde no me entero.
Ir a respuesta
Verdad 02/06/11 23:34
Ha respondido al tema El caso filatelico desde la prepectiva de abogados
De acuerdo en que vulneran nuestros derechos constitucionales, no hay separación de poderes entre otras muchas cosas De acuerdo también que las instituciones en nuestro caso no han legislado no han controlado tienen por tanto indiscutible responsabilidad patrimonial. Estas empresas han crecido como explicas merced a que las administraciones no las han controlado ya que se escapaban por las rendijas de una mala ley la que tú expones de 2003 Los impresentables de Borrell y Salgado solo saben por donde les cae el sueldo de dinero público que cobran y firman en cualquier parte. Lo del folleto divulgativo léelo bien. De acuerdo en que cualquier ciudadano sin conocimientos de sellos creíamos que era una alternativa legal dábamos por hecho los controles pertinentes y efectivamente los impresentables del gobierno le daban un tinte de autenticidad. Aun en estos momentos no se ponen de acuerdo sobre el carácter de las empresas la Fiscalía Anticorrupción lo pone en marcha porque ve pruebas suficientes de estafa, lo grabe es que no lo hiciera muchos años antes precisamente por las faltas de control y legislacion lo que les hace claros responsables entre otros. De acuerdo que al sistema lo que menos le importa son los perjudicados primero se interviene y con los años ya se morirán la justicia no va ha dar ninguna solución. Porque no desposeyeron a los directivos de sus cargos para controlar y revisar sin tanto escándalo tratando de hacer el menor mal posible, por varias razones, urgía la intervención, contra más espectacular mejor en esos momentos tenían el caso Bono que mintió le habían pegado y se demostró ser mentira en una manifestación de las victimas, este siniestro gobierno nos ha demostrado como actúa, se salta el estado de derecho y el fin justifica los medios, capaces de lo que sea. Por otra parte a nadie se le escapa que quien manda es el capital a los bancos que financian y condonan créditos a los partidos les molesta que nadie independientemente de su honradez les haga la competencia. En este miserable país la fase de instrucción en el penal puede durar todos los años que quieran. Efectivamente los sellos existen, falsos repetidos y lavados muchos, supervalorados hasta el punto de no valer nada, todos. Las sentencias de la Audiencia Nacional de lo Contencioso y las del Supremo no son relevantes para anular las del Mercantil de tal manera que todas las sentencias son las peores para los afectados, quien es el arbitro de esta juerga parece que el Penal que como hemos comentado puede estar en proceso de instrucción toda la vida. Las asociaciones de consumidores, como los sindicatos, empresas públicas etc. Son el cáncer del sistema todas viven de la subvención todas defienden quien les da de comer, otro gran tema importante a cambiar. No todos los bufetes ni todos los afectados son tan tontos como pones de manifiesto. De la encrucijada de sentencias contradictorias veremos como salen, se avecinan cambios en el Gobierno por otro lado la juventud está muy harta no tienen futuro y las cosas van a cambiar seguro, el tiempo que tarde y hacia donde es otra incógnita. Discrepo de tu opinión sobre Cristina Caballero lo mismo que tú seguramente lo harás sobre la mía de Mila, asociar a Cristina con el Gobierno en nuestro sangrante caso habría por lo menos que demostrarlo, la tesis de la fiscalía desgraciadamente la compartimos muchos no solamente Cristina, el mercado filatélico de inversión no existe, estas empresas no tenían negocios con el mercado exterior, con el dinero del entrante pagaban al saliente, claramente y desgraciadamente para nosotros una estafa piramidal. La tesis de Adicae de conseguir en el parlamento los antiguos 20000 euros del fondo de garantía le resolverían el problema al 80% de afectados, habría naturalmente que estudiarla muy en profundidad y sobre todo a que obligaba al resto si lleva aparejada renunciar al resto indiscutiblemente no prosperaría, si llegara el caso. Que se lleve a Cristina Caballero a los tribunales no me parece mal, para los afectados seguro que arrojara luz sobre el tema, lo que no entiendo a que fuerzas te refieres quizás a las misma fuerza que retrasa los procesos con más de 500 incidentes concúrsales y enmiendas por todas partes, y si sirve para saber quien miente y de donde se financia cada cual no estará pero que nada mal. De acuerdo contigo en la dureza de la realidad, con las armas del Derecho, con las armas de la calle y con todas las armas vamos a pelear hasta el último aliento, nuestro principal objetivo recuperar nuestros ahorros, como bien dices nuestra lucha es la de todos los ciudadanos que piensan que se salen de la masa borreguil, la separación de poderes entre otras muchas cosas claman al cielo Comparto la idea de luchar y trabajar en lo que nos une como única forma de ser fuertes y que se nos respete.
Ir a respuesta
Verdad 18/05/11 12:21
Ha respondido al tema ¿Quién me lo aclara?
Con gente como tu sin argumentos, sin educación cuyo único objetivo es de manipular y encima en tu caso sin ton ni son la única alternativa es hablar cara a cara como única forma para una rápida comprensión. Siempre digo que debía ser imprescindible para participar en este foro más que en ningún otro hacerlo con nombres y apellidos. Le llamo furcia a tu prima por que tú previamente me llamaste macarra sinvergüenza manipulador. Ha pasado mucha gente por este foro, muchos con objetivos concretos, con intereses manifiestos pero nunca nadie con tan pocas luces sin ton ni son hasta el extremo que dudo mucho de que ni siquiera seas afectado. El rollo lo creas tú por cierto malo, corregiré ya que no lo quieres hacer en directo, en la cara tus tonterías cada vez que lo estime conveniente y harías un gran favor si argumentaras en vez de tontear o en su defecto te marcharas ya que no puedes ni sabes ni tienes capacidad para aportar nada.
Ir a respuesta
Verdad 17/05/11 12:39
Ha respondido al tema ¿Quién me lo aclara?
No cabe duda que te divierte participar en este foro, poco te importan tus ahorros si es que en realidad eres afectado Por otra parte eres mal educado sobre todo con las mujeres, lo que pone más de manifiesto que tus intenciones no son sanas Te han explicado hasta la saciedad los temas y sigues repitiendo lo mismo, lo que demuestra tu mala intención, falta de argumentos y tu dificultad para interpretar lo que lees. Afinsa se va a liquidar ojala pronto si los imputados dejan de poner enmiendas y porque nada tiene que ver un procedimiento con el otro Los sellos no los quiero ni los he querido en ningún momento como el 99% de los afectados si me lo imponen veremos en ese momento como procede actuar Sin embargo te recuerdo que a ti que te interesan los puedes reclamar y después sigues la estrategia de pedir la recompra a una empresa estafadora y de rebote al Estado, verdad que no vas ha hacer, manipulador impresentable. ¡Con que bola de cristal he tontico! afinsa era una estafadora empresa piramidal y su fin era inmediato, el nerviosismo de los imputados era evidente, cuatro años antes de la intervención se imaginaban que podía ocurrir en AFINSA MAÑANA informe confidencial en el que la “compañía” analizaba la hipótesis de que se le calificara de financiera siendo la filatelia una escusa para la captación de dinero en el mercado coincidiendo con la realidad y con la tesis de la fiscalía La empresa contabilizaba cada contrato como un aumento de patrimonio de la empresa, un beneficio, evidentemente este aumento no era real el cliente podía recuperar al final del contrato a parte de la rentabilidad el importe de la inversión, la situación real es de un DEFICIT PATRIMONIAL MUY IMPORTANTE. En este escrito confidencial la empresa ponía acento en el riesgo en caso de crisis como la actual por tanto aconsejaba eliminar el crecimiento de los contratos CIT contrato breve y aumentar la captación de otros ingresos para aumentar la solvencia En los años posteriores el negocio de desarrollo como siempre, la necesidad de recursos para los compromisos de recompras requería cada vez más contratos nuevos En 2003 uno de cada tres euros se dedicaba a pagar a los clientes cuyos contratos vencían en ese periodo, en 2005 sólo le quedaba el 51% de sus fondos para realizar inversiones y obtener rentabilidad, las inversiones fueron malas algunas generaban pérdidas Las relaciones contractuales crecían tendencia contradictoria al informa confidencial de 2002 De 2003 a 2006 aumentaron los contratos CIT un 79% pasando de 62500 a 112000 como se defiende esto en un informe de futuro habitual en una empresa seria sin embargo el escrito clarificaba “la compañía tiene que tomar decisiones reconsiderando la realidad de ello depende el futuro” ni vamos de listillos ni la quebró el Gobierno Si el moderador te permite faltar el respeto sobre todo a las mujeres por mi parte no te lo voy a consentir.
Ir a respuesta
Verdad 13/05/11 20:31
Ha respondido al tema Aprobado el plan de liquidación de Afinsa-noticias dispares
Se repiten las cosas hasta la saciedad y seguís a la vuestra queriéndonos a la mayoría de afectados hacernos comulgar con ruedas de molino, repito a la mayoría sois cuatro los de esta teoría y cuatro los que apoyabais los convenios trampa y fantasma. La mayoría de los afectados el 99% no compramos filatelia, sin la cláusula de recompra no se hubiera entrado en esta estafa. Lo que decimos es que para nada nos importaban los sellos y que para nosotros era una inversión con un tiempo un interés y un compromiso de recuperar el capital establecido en el mismo momento de la firma y además así nos lo ofrecían los colaboradores de estafa. El estado en este país de corruptos con el control de la justicia va ha decir en cada momento lo que le interese, desgraciadamente. En estos momento tienes la opción de pedir tu filatelia, luego puedes seguir tu estrategia de exigir la recompra a la empresa y de rebote al Estado, si lo ves tan claro empieza por ese camino tienes la opción. El que omites la recompra a voluntad te recuerdo que eres tú. La filatelia no vale ni siquiera lo que la valoraron es decir no vale nada, nos han estafado y la empresa que mencionas tenía que haber sido intervenida muchos años antes estaríamos hablando de muchos menos afectados. A ti no te importan los culpables, a mi si, quiero sentencias en el penal que es donde se debe aclarar el tema que sean tan fuertes las penas que a ningún mal nacido más se le ocurra estafar a nadie A que le llamas actividad lícita a pagar con el dinero de los que entraban a los que salían sin ninguna actividad con el mercado exterior que proporcionara ingresos, esto es una estafa piramidal, como lo demuestran los requisitos exigidos en la nueva ley que se vieron obligados a hacer claro sin reparar los daños sufridos como consecuencia de la primera. Nosotros invertíamos de buena fe, la empresa nos estafaba. Lo de Otelo Lastre analizando su línea anterior no se entiende muy bien, lo que no me creo es que se de cuenta ahora del camino a seguir, sin duda nos enteraremos de los motivos. O sea que merced a una mala ley y a conveniencia de un Estado que controla y manipula la justicia se dan las dos versiones en tribunales distintos y ahora resulta que los simuladores somos los afectados, naturalmente que lo que queríamos eran unos intereses a cambio de un dinero en un tiempo establecido de antemano y en el momento de la firma, para nada nos interesaban los sellos la prueba es que nadie al finalizar su contrato se ha quedado con ellos.
Ir a respuesta
Verdad 20/04/11 23:09
Ha respondido al tema Denuncia ante el Banco de España 1994
Quien tiene más interés de manipular el grupo que tu representas o los que estamos interesados en conocer la verdad y luchar por nuestros ahorros. Vamos a ver el giro que están tomando los acontecimientos: Sentencias en la Audiencia Nacional y en el supremo donde califican la actividad de Afinsa de mercantil,son tribunales que no tienen jurisdicción sobre la materia, tampoco pueden definirse sobre la propiedad de los sellos no es cuestión sometida a su jurisdicción por tanto las únicas sentencias que atribuyen la propiedad de los sellos son los juzgados de lo Mercantil y lo hacen a favor de la empresa, pero este tema ya lo has leído y sigues en tu línea de insistir sin contrarrestarlo con argumentos lo que demuestra que tienes un oscuro interés que no revelas. Los asuntos que sacan tanto Corsario como Lola mento, son contrastados y no les rebatís, por ejemplo el tema del dinero que se les cobro a afectados por la adhesión al convenio oculto y que nunca han cobrado los abogados a los que se les hizo el encargo y tampoco lo han recuperado los afectados, seguro que sabes algo ¡cuéntanoslo!. Nuestras estrategias según tú cuales son te puedo asegurar que las mías y me atrevo a decir las de todos que no pertenecen a tu grupo son las de recuperar nuestros ahorros llegar a conocer la verdad y que los responsables paguen con todo el peso de la ley semejante estafa, Corsario dice presunta yo digo que para mi es una estafa la más grande de la historia y lo digo desde el convencimiento de no haber encontrado ni una sola razón para que con lo que sabemos en este momento cambiar de criterio, que aunque no te lo creas me gustaría. Dices que no tenemos base legal, todos los argumentos que empleamos están contrastados por nuestros abogados consultándole las dudas que nos puedan aparecer como es natural, no dependemos de ninguna organización ni mucho menos con fondos para interponer incidentes concursales ni nada por el estilo tampoco tenemos interés en retrasar la entrada en prisión de los culpables, ni nos sentimos vinculados emocionalmente a la colaboración con estaba por haber vendido contratos de esta empresa, ¿tú puedes decir lo mismo?
Ir a respuesta