La situación es totalmente inédita en lo que se refiere a actuación de bancos centrales y por lo tanto algunas de las cosas que se derivan directamente de esta actuación tb lo son
No me considero un estudioso de la historia económica pero creo que es asi.
Desde dic 2008 a cero, inicio de QE
http://www.rankia.com/blog/rentavariable-y-rentafija/1829181-ranking-fondos-mas-antiguos-no-burbuja-renta-fija
Miedo me dan estos fondos que se denominan conservadores.
Tú lo has dicho "en los últimos años",,pero ya no estamos en las mismas condiciones
Sugiero que se eche un ojo al 2º Trimestre de este años para ver de qué son capaces estos fondos y otros similares denominados prudentes-conservadores
Es dificil encontrar una sarta tan extensa de bobadas juntas
De hecho con las ocurrencias de los top , de algunos top ,se podría hacer la antología del disparate financiero,pero eso a mi ni fu ni fa,no es mi dinero.
Si vuelves a rediculizar a quienes somos y nos sentimos cristianos, te pongo en tu sitio
No entiendo que se haya abierto este hilo cuando había otro ya abierto exactamente con el mismo tema poco antes.
Lo único que hace es dispersar la información y preguntas que ya se han respondido en un hilo se hacen en otro...,vamos digo yo
Lo primero que hace el sistema a quien abre un nuevo tema es la siguiente pregunta
¿Has visto si el tema ha sido tratado ya en Rankia?
http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2965978-disponibles-proximamente-renta-4
Dos buenos fondos y una buena noticia porque muchas veces se pregunta por un fondo como el cartesiox y es dificil encontrar algo que valga la pena y cuando sale el Patrimonio resulta que está cerrado o con 100 mil de entrada
Pues el Patrimonio le gana en sharpe y alfa al Cartesio.
Supongo que Morningstar asignará a los clones resultantes el mismo rating que a los originales como en otros casos
Yo trabajo también con los dos y confirmo lo que dices,tiene sus ventajas operar con las dos porque se opta por el que ofrece mejores condiciones.
Lo que me parece muy poco serio por parte de R4 es que haya que montar guardia para saber si ha cambiado la entrada a tal o cual fondo
Por poner un ejemplo.
El primero en R4 entrada 35.000
El segundo 5.000
Es lo que me pone en el buscador no sé si simulando orden de compra varía algo.
Hoy tengo la mañana libre,pero sí acompaño el foro desde fuera y leo alguna que otra ocurrencia graciosa.
Tengo algunas frases tuyas guardadas así que ten cuidado con lo que escribes,,,:))
"El inversor a largo plazo algunas veces ha sido un inversor a corto plazo equivocado"
"Algunos pintan una puerta en la pared y quieren salir por ella"
"Lo malo del novato no es no saber,si no se sabe se aprende,lo malo del novato es que no sabe identificar al que sí sabe"
No sé si son literales, bueno no me cobres derechos de autor.
Saludos.
Hablando de Gestores y Fondos este hilo viene muy a cuento y por mi cuenta digo que el nombre del fondo importa bien poco,lo que importa es saber quien está detrás y detrás del fondo "novato" Pangea está Alberto Espelosín,Gestor reconocido premiado y con muchos años de experiencia en trillar los mercados.
http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/respuestas/1737289-tal-vez-no-deberia-hablar-tanto-gestoras-fondos-si-gestores
Edito,para quien no se enteró en su día,ahí está el aviso en la respuesta 9 sobre la renta fija con tiempo más que suficiente para salirse.
Para hacer eso yo creo que hay que tener buena información y saber interpretarla correctamente de lo contrario si uno entra en el sector equivocado la decepción será grande.
Mira ese gráfico y ya me dirás,por eso que la mayoria tenemos que conformarnos con un fondo en el que sea el gestor el que decida sobreponderar más un sector que otro