Participaciones del usuario Runrun bv

Runrun bv 23/04/11 15:27

Ha respondido al tema ¿Adecuación salarios-productividad?

En general se percibe que la productividad del trabajador español es baja y que eso justifica muchos de los males del país. Quizás haya otras opiniones que no lo vean tan claro. Echad un vistado a: "La clase trabajadora en España" de Vincenç Navarro http://www.vnavarro.org/?p=5560

Runrun bv 19/04/11 03:08

Ha respondido al tema ¿Que os parece lo de Izquierda unida y lo que han dicho sobre telefonica??

Según tengo entendido los ayuntamientos ceden de forma prácticamente gratuita terrenos e instalaciones deportivas a los clubs de futbol*. ¿Es que vivimos en un sistema de comunismo inverso en el cual se nacionalizan las pérdidas para que los pringados paguemos los lujos de auténticos vándalos? ¿Qué pasa con las energéticas?. ¿Dónde está el mercado? ¿Dónde la libre competencia? ¿Y qué hay del rescate a los bancos? ¿Qué pasa con el canon digital? Así que, sí, lo de IU quizás sea un error en la solución propuesta; ojalá los partidos con opción de gobernar formularan tan acertadas preguntas. * Me contaron en una ocasión que el alquiler del terreno en el que se asienta el campo de Riazor en una de las mejores zonas de La Coruña cuesta el precio simbólico de un céntimo. ¡UN CÉNTIMO! cuando tantas familias de este país están arruinadas por la especulación inmobiliaria promovida por sucesivos sinvergü...perdón, sucesivos gobiernos.

Runrun bv 09/04/11 00:00

Ha comentado en el artículo El riesgo y los extraños dados de Warren Buffett

Sí, la verdad es que así sí que se entiende mejor. Akhil, varios post más arriba nos habla de la tasa libre de riesgo. Reconozco que he tenido que consulta a la wikkipedia para saber lo que era. Veo que en su definición entra el concepto de riesgo crediticio. Esto a mí como es lógico se me escapa. Para comprender mejor el asunto se me ha ocurrido que quizás existan en economía conceptos análogos a los que manejamos en epidemiología: riesgo relativo y fracción atribuible. Digo esto porque (en el contexto de mi supina ignorancia) se me ocurre que se podría utilizar el número de veces en que se produce pérdida(o menor ganancia de la esperada siguiendo tus razonamientos) como un cálculo de "Incidencias". La resta de incidencias sería el riesgo atribuible y el cociente del riesgo atribuible entre la incidencia de estudio arrojaría el equivalente a la fracción atribuible, es decir el grado de influencia de la apuesta sobre la posibilidad de pérdidas. ¿Es esto posible o existe algo parecido para tomar decisiones en inversión? ¿Estoy divagando y no digo más que tonterías? No seáis muy duros conmigo que yo no soy del ramo, por eso pregunto. Gracias por la aclaración Pd: Lo de la volatilidad también me ha dado qué pensar, pero no sé yo si no sería mucho desvariar ponerlo todo junto en un post; mejor otro día.

Runrun bv 07/04/11 16:19

Ha comentado en el artículo El riesgo y los extraños dados de Warren Buffett

No entiendo yo por qué se define como "mejor" un dado por el hecho de que gane más veces, sin tener en cuenta las cantidades que gana cada vez. No tengo ni idea de inversiones, pero si de un juego de azar se tratara y me pudiera permitir el lujo de no ganar la cuantía correspondiente a una mejor jugada mientras puediera aguantar hasta rentabilizar al máximo la partida siempre jugaría al primer dado. La esperanza matemática del primer dado es la más alta. Por lo tanto, como en todos los casos se trata de ganancias, pienso que lo lógico es apostar siempre por el primer dado. Y si las jugadas reiteradas de muchos jugadores (como sucede en la bolsa con las inversiones) modifican la cuantía de las apuestas y por tanto de la posibilidad de ganancias, calcularía la entropía condicionada a partir de las distribuciones marginales. Aunque la verdad es que soy un lego en la materia y a lo mejor esto que digo no son más que tonterías.

Runrun bv 06/04/11 14:43

Ha comentado en el artículo ¿Podemos entender un sistema privado ineficiente pero innovador?

¿Qué expertos afirman que el sistema privado es más eficiente? Es la primera vez que oigo tal cosa. Todos, pero todos, todos, todos los expertos en economía sanitaria afirman lo contrario. ¿Medimos la eficiencia de un sistema sanitario por las listas de espera o el grado de medicalización? Dios mío, pero qué cosas tenéis. La función de un sistema sanitario es crear salud. Observemos las cifras de morbi-mortalidad en adultos y en niños así como los principales índices e indicadores sanitarios de USA, ajustémolos según los que nos hablan de la riqueza del país ¿y qué encontramos? Un sistema sanitario de una calidad sólo ligeramente superior al del resto de países del continente americano. Una mierda, vamos. Seguro que habrá quien me hable de las bondades de la dieta mediterránea y de otros factores a tener en cuenta respecto al estilo de vida. Pamplinas; en el resto de Europa no son tan "mediterráneos" y la salud también es mejor. Pero es que incluso la promoción de un estilo de vida saludable debe de ser un objetivo de un sistema sanitario. Casi toda mi actividad profesional la he desarrollado en el ámbito no-público. Y digo no-público porque no existe verdadera sanidad privada en España. No existe libre mercado de servicios sanitarios. Pero tampoco es que esto se deba a un control excesivo por parte de las instituciones. No, nada de eso. Existe un control por parte de aseguradoras que acuerdan e imponen pagos y precios y que han llegado (como sucedió hace algunos años en Bilbao) a exigir la exclusividad a sus profesionales convirtiéndolos de facto en asalariados. Esta proletarización de la medicina fue denunciada al tribunal de la compentencia que en este país no hace más que racarse la barriga. El médico no decide nada; incluso se coarta la libertad de prescripción con el beneplácito ingnorante de los asegurados. Las aseguradoras trabajan como auténticas financieras retrasando pagos y cobrando primas abusivas iniciales, pero establecen contratos abusivos con médicos y enfermeras sobre los que dejan recaer toda la responsabilidad de cualquier cosa. El autor del hilo, "yo mismo" dice ser de A Coruña. Le invito a darse un garbeo por los hospitales de la ciudad y comprobar como la sanidad privada está en manos de familias relevantes. En este sentido podría comenzar por pregungarse cómo es posible que se recalificaron tantos terrenos del centro de la ciudad justamente cuando el alcalde es forzado a dimitir. Después sería interesante que observara y tratara de explicar cómo es posible que acabaran en manos del yerno de Amancio Ortega con tanta facilidad y qué relación tiene este hombre con el mundo sanitario que tanto interés tuvo en hacerse con el Hospital Modelo. Si tiene un ratito libre que se pasee por ese centro sanitario y que eche un vistazo a la consulta de (¡oh, casualidades!) el hijo del ínclito ahora ex-alcade de la ciudad, a ver si el número de pacientes justifica la ornamentación de las paredes y la calidad de los uniformes de las empleadas. A lo mejor "esquivar" a hacienda y un intercambio de favores es parte de la planificación sanitaria privada en este país. Pero qué sabré yo. Si tenéis a bien, dejadme que os aconseje: pasad de seguros médicos, especialmente de los más grandes; mejor que hagáis uso de la pública y acudáis a la privada para mejorar la calidad de la asistencia en aspectos puntuales, pagando de vuestro bolsillo en función de vuestro poder adquisitivo, vuestra salud os lo agradecerá tarde o temprano.

Runrun bv 05/04/11 01:13

Ha comentado en el artículo Ahora toca cargarse la sanidad

¿Es cara nuestra sanidad? ¿Hay abuso? Unos datos: - Es sabido que el 90% de la salud lo produce la prevención y en medicina preventiva en los países occidentales se gasta aproximadamente el 10% del presupuesto sanitario. Alucinante ¿no? ¿Y cómo es esto posible? Los cargos directivos que, en los centros sanitarios, son los que toman las decisiones principales que suponen economía sanitaria de verdad, son cargos políticos de tipo electivo con un plazo de caducidad que viene determinado por su manejo de los chanchullos. ¿Pero cómo es que un director médico (por ejemplo) tiene tanta transcendencia en el gasto sanitario? 1- Tiene la última palabra en cuanto a productos y servicios. (Un caso sangrante es el de las prótesis articulares en las que sistemáticamente se ha privado a los médicos de su libertad de prescripción por motivos presupuestarios y resulta que al final la diferencia está en que los "regalitos" se los embolsa el que está arriba y al paciente y al médico que les den.) 2- Establece políticas antibióticas y farmacológicas y de duraciones y tipos de ingresos e intervalos entre consultas. 3- Gestiona las listas de espera en función de su beneficio político y no en función del bien social; lo hace aumentando las de pruebas complementarias prequirúrgicas, de las que no se habla en los medios para así no incrementar las quirúrgicas que, incomprensiblemente, acaparan toda la atención del público. Pero ¿Cómo es que se consienten estas cosas? El gran público no comprende ni tiene interés en comprender el funcionamiento del medio sanitario. 1- Por el mal uso (como ejemplo el 90% de las consultas a servicios de urgencias pediátricas (carísimas) que no son urgencias inmediatas o bien podrían ser solucionadas en un ambulatorio.) 2- La mayoría de las consultas inadecuadas a los servicios sanitarios se producen con conocimiento por parte del paciente de la inadecuación; no son errores, s deben a que al paciente le da la gana. 3- La automedicación y lo que es peor, la consulta al farmacéutico que es el que nos va a vender los medicamentos producen un gasto farmacéutico elevadísimo y un derroche incomprensible para cualquier familia. Pero ¿por qué los médicos como profesionales de la salud no hacen algo al respecto? 1- Es imposible, pues se ha generado un clima de agresión y reclamación constante hacia el profesional sanitario al que se maltrata y no se reconoce su trabajo, cuando no se le denunncia. 2- Los medios han creado una sensación de excesiva confianza en la medicina y ya nadie comprende que la enfermedad y la muerte son parte de la vida. 3- La falta de coordinación entre centros de diverso nivel dificulta la ejecución de campañas preventivas y genera la pérdida de control y conocmiento de las mismas por parte del médico de familia que es también el que se encarga de la medicina comunitaria. A ningún político le interesa currarse una verdadera política antibiótica, campañas preventivas como dios manda, contrataciones de personal razonables y sin precariedad, y en definitiva una medicina basada en estudios epidemiológicos profundos. ¿Por qué? Porque dará resultados en la siguientes legislaturas y le viene mucho mejor gastarse 10 veces más en un equipo de alta tecnología que aparecerá en todos los medios junto a su sonrisa de cocodrilo a la mañana siguiente. Nadie se atreve a implantar, por ejemplo, el sistema francés en urgencias, mucho más lógico pues mantiene la equidad en la asistencia pero evita el abuso por parte del paciente y la desidia por parte del sanitario. Y no se hace debido a que es políticamente "difícil de explicar". Tal cuál. Todos tragamos, pacientes y médicos En otro momento, la privada.

Runrun bv 04/04/11 20:51

Ha respondido al tema Desregulación y libertad mal entendida, origen de la crisis financiera Oscar mejor documental INSIDE JOB (enlace)

La comparación con la regulación que existe sobre los trabajos biomédicos me ha llegado al alma. O sea, me imagino que un médico que trabaja en el desarrollo de un fármaco pide la validación clínica a una empresa de la que es principal accionista o directivo. Y cuando Sanidad decide si autoriza o no, se encarga el análisis a un asalariado de la misma farmacéutica. Finalmente, el fármaco es una chufa pero nuestro médico vende sus bondades a diestro y siniestro aunque no se lo administra ni a su suegra. Eso sí, aprovecha el buen funcionamiento de las ventas para justificar la efectividad del fármaco ¡delirante! Mi madre, la que se monta si nos enteramos. Es que la gente pide la cabeza del médico en manifestación pública. Pues aquí más o menos ha sucedido lo mismo con individuos que son responsables de la buena marcha de la economía mundial y salen ahí con todo su cinismo y toda su chulería y nadie les hace nada... Y yo que pongo reticencias a que me regales botellas de vino los pacientes. Definitivamente soy un pringao... Pd: ¿Por qué los maleantes siempre se creen que están en posesión de un conocimiento superior y que son más inteligentes que el resto? Malditos canallas.

Runrun bv 04/04/11 00:42

Ha respondido al tema Me estare haciendo viejo en el foro, veo cosas extrañas de cojones

No tengo ni idea del tema pero, por lo que puedo comprender, este debate lo aprecio así, como una pelea entre monstruos: El monstruo de la bolsa El monstruo de las galletas

Runrun bv 04/04/11 00:35

Ha respondido al tema Desregulación y libertad mal entendida, origen de la crisis financiera Oscar mejor documental INSIDE JOB (enlace)

Runrun bv 01/04/11 16:05

Ha respondido al tema Desregulación y libertad mal entendida, origen de la crisis financiera Oscar mejor documental INSIDE JOB (enlace)

href="/respuestas/723119/images/35385" title="">