Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Runrun bv

Se registró el 23/03/2011

Sobre Runrun bv

www.lapeordelastraiciones.blogspot.com
34
Publicaciones
9
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
145.399
Posición último año
Runrun bv 30/08/11 00:02
Ha comentado en el artículo Cómo mejorar la eficiencia en un gobierno (IV)
Un concepto interesante con el que se podrían establecer analogías con la economía sería la "selección de grupos" descrita en biología. Todos conocemos (más o menos) en qué consiste la teoría de la selección natural. Siguiendo este planteamiento básico, planteemos un experimento mental; imaginemos un avicultor que pretende mejorar la productividad del gallinero. Para ello generación tras generación selecciona las gallinas más productivas en huevos (y sacrifica los menos productivos por tanto). En las primeras fases del proceso selectivo su productividad se incrementa notablemente. Sin embargo, en sucesivas etapas la productividad decaerá e incluso se hará menor que la de partida y además de forma irremediable. ¿Qué ha sucedido? Para saberlo analicemos lo que sucede a un vecino suyo que realizó también una selección, pero no de individuos. En lugar de ello, agrupó los individuos en bandadas con un número de integrantes mínimo y propio de su naturaleza gallinácea. En lugar de comprobar qué individuos eran más ponedores, comparó la producción y seleccionó para las siguientes generaciones a todos los integrantes de los mejores grupos, sin tener en cuenta su productividad individual. Mezcló periódicamente a los integrantes y generó nuevos grupos. Este granjero mejoró menos en sus primeras fases que el anterior, pero esa mejoría se mantuvo de forma constante y superó ampliamente el máximo de aquella. El recuento pareció mostrar un comportamiento asintótico sólo después de muchas generaciones. El análisis de la capacidad ponedora no sólo era superior en el promedio del grupo, sino que, entre los miembros de la "selección por grupos" se encontraban los individuos más productivos de cuantos se pudieron analizar comparados con los de la selección individual. La biología nos da una lección muy interesante. La selección individual genera una competencia que no busca la productividad, sino la persistencia genética. Las gallinas más agresivas mediante comportamientos de inhibición impiden a las demás alcanzar sus máximas cotas y de ese modo son ellas las que son valoradas como mejores en detrimento, no sólo de la producción general, sino también individual. En la selección por grupos, por el contrario, se favorece verdaderamente, tanto la producción general (el bien común) como a los individuos mejor dotados (bien individual). ¿Qué criterios se utilizan para elegir individuos y cómo deberían ser los grupos para ser adecuados? ¿Qué indicadores evalúan la idoneidad de un grupo? Si pudiéramos responder a estas preguntas...
ir al comentario
Runrun bv 24/06/11 20:43
Ha comentado en el artículo ¿Mueve el PSOE los hilos de Democracia Real YA?
Pues yo he descubierto que lo de los perroflautas era verdad, fijaros, hasta saqué una foto:
ir al comentario
Runrun bv 23/06/11 17:41
Ha comentado en el artículo Estadística, probabilidad, y las burradas de las predicciones sobre el futuro
El Bayesianismo objetivo es cada vez más utilizado en ciencias médicas, en las cuales es imprescindible efectuar pronósticos y tomar decisiones en base a datos sobre los cuales existe gran incertidumbre y no está bien definida su "aleatoriedad". Quizás no se sea casual el hecho de que los estudios psicológicos demuestran que la mayoría de las personas suele calcular probabilidades en base a esperanzas matemáticas y no viceversa. La mayoría de variables predictivas en medicina son esperanzas matemáticas (semivida, periodo de eliminación, dosis letal 50, dosis mínima etc) y su empleo en el cálculo de probabilidades condicionadas aproxima de forma muy peculiar la forma en que se toman las decisiones individuales con los resultados de los experimentos. Me parece muy llamativo que ninguno haya mencionado el método de máxima entropía pues a fin de cuentas lo que parece que estáis discutiendo continuamente es un problema de asignación de probabilidades. Es cierto que la inferencia Bayesiana es especulativa en ese punto, pero en contrapartida permite un análisis intermedio y aporta un cálculo cuantitativo a partir de proposiciones sencillas, lo que no suele ser posible mediante un enfoque frecuentista ni se puede conseguir prescindiendo de las matemáticas. El método de máxima entropía es no-especulativo, en el sentido de que únicamente utiliza la información contenida en los datos y el espacio muestral por lo que es apropiado cuando tenemos muy poca información más allá de los datos mismos. Mediante la divergencia de Kulbal-Leibler podemos solventar en alguna medida las discrepancias con un modelo no estrictamente aleatorio (pues este análisis no lo requiere) apoyándose en el cálculo de la información mutua de las variables implicadas (para depurar la interdependencia que parece que se ha objetado al Bayesianismo objetivo). Una vez que se dispone de más información y se pueden definir claramente los modelos, podemos considerar la inferencia Bayesiana como más adecuada y no tan especulativa. Ésta, según tengo entendido, es la tendencia actual en la investigación en ciencias biomédicas, aunque no sé si en economía será igualmente aplicable
ir al comentario
Runrun bv 23/06/11 15:21
Ha comentado en el artículo Darwin, Crédito y Keynes
Reducir la Teoría de la Evolución de Darwin a la "supervivencia del más apto" es no comprenderla, de ahí su tan desacertada analogía con el funcionamiento de la economía y su uso adhoc como leitmotiv intelectual. Veamos algunas características difícilmente aplicables a la situación actual o a cualquier otra. 1- La adaptación al medio: En realidad los organismos vivos no se adaptan genéticamente, sino que son genéticamente aptos o no lo son, nacen con una dotación genética con la que morirán. El único motor del cambio son las mutaciones genéticas, es decir, un proceso aleatorio y con una velocidad que no depende del entorno. En realidad, cuando vemos explosiones radiativas asistimos en muchos casos a la generalización de exaptaciones que, según muchos biólogos, es lo que son en realidad la mayoría de las adaptaciones. 2- La flexibilidad al cambio: Bien al contrario, los sistemas biológicos deben contar con unos materiales previos muy concretos para generar cambios en su estructura. No todo es posible o no lo es con igual facilidad. En la naturaleza existen multitud de ejemplos de estructuras poco eficientes y en absoluto las "más aptas" pero que han sido lo único disponible dada la ocasión y han resultado lo suficiente para garantizar un funcionamiento mínimo ante un cambio del entorno (se suele mencionar el falso pulgar del oso panda que le permite comer bambú). El resultado ha sido en muchos casos que han facilitado la extinción por causas que incidían sobre la estructura pero actuando sobre otras diferentes (en el caso del panda su excesiva dependencia del bambú). 3- La perpetuación de la estirpe: Podemos aducir fácilmente a esto la existencia de los callejones sin salida evolutivos a los que llevan en ocasiones acertados cambios en las características de las especies pero que acaban por "matar de éxito" a grupos enteros (como ha sucedido una y otra vez con la megafauna en diferentes épocas). El problema es que, como ya he explicado, los cambios genéticos son aleatorios y las modificaciones del entorno impredecibles. Si consideramos que los mercados son así ¿para qué tenemos asesores? Es más ¿por qué existen licenciados en economía? Más allá del chascarrillo, lo que intento transmitir es que Darwin logró explicar el proceso de especiación, es decir de creación de conjuntos de individuos con características diferentes de los de otros conjuntos de individuos y con los que no existe mezcla genética apreciable. Al hacerlo nos permitió comprender el proceso de extinción y conocer que éste, el de desaparecer, es el futuro de todas las especies. No obstante, este devenir no se desarrolla en paralelo necesariamente con el de la muerte de los individuos: una especie puede extinguirse pero la descendencia quizás se haya segregado lo suficiente en las últimas generaciones como para crear una nueva que sí sobreviva. Por supuesto habrá quien vea en esto cualquier paralelismo peregrino con el funcionamiento empresarial. Por desgracia, algunos ideólogos neoliberales con muy poco sustento científico utilizaron esta forma de razonar para justificar sus planteamientos. Posteriores análisis de teoría de juego (hay hasta una película al respecto) demostraron que este análisis carece de sustento matemático. Aunque quizás en lo que más se comprende lo desacertado de la analogía de este hilo es en la inexistencia de teleología en la evolución de las especies. No creo que nadie puede afirmar que el ejercicio económico sea aleatorio y carezca de finalidad. Un saludo
ir al comentario
Runrun bv 28/05/11 00:06
Ha comentado en el artículo Un messaggio della famiglia
En la rueda de prensa en la que Chacón explica "sus motivos" se puede comprobar que no es sincera. Existen elementos de lenguaje gestual que son incongruentes con el mensaje hablado. Esto es máximo cuando comenta nada menos que lo de que la gente de su partido ha puesto en peligro incluso la estabilidad del gobierno. Se me hace difícil imaginar qué botarate que intentara defender a su partido se atreviera a poner esa perita en dulce en la boca de la oposición. A menos, claro está, que le interese tanto utilizar ese montón de mierda para asomar la cabeza por encima del agua que eso le dé igual. Si nos fijamos en la alocución, en los instantes previos la gestualización es muy enérgica pero no es sincrónica con la voz, lo que indica casi con seguridad que se trataba de un mensaje no sólo ensayado, sino que no era congruente con lo que ella pensaba. De inmediato todos sus compañeros no han podido sino apuntarse al carro porque "ellos no son los malos". Si Chacón se hubiera presentado a unas primarias podrían haber pasado dos cosas: que ganara y entonces perdería las elecciones, después los pocos apoyos que hubiera conseguido y casi seguro cualquier oportunidad futura; que perdiera las primarias y los apoyos y en el siguiente ejercicio tendría que empezar de nuevo. Ha sido muy astuta y muy cabrona, toda una política, pero sólo ha jodido a otros políticos igual de cabrones y menos astutos. Salve Chacón, futura presidenta tras la era Rajoy.
ir al comentario
Runrun bv 27/05/11 23:37
Ha comentado en el artículo El efecto laxante de los políticos
Anguita a renunciado a su pensión vitalicia. Independientemente de su ideología me parece que es un noble gesto y un ejemplo a seguir. Curiosamente sólo lo he encontrado en El Jueves http://www.eljueves.es/2011/05/18/heroe_semana_julio_anguita.html
ir al comentario
Runrun bv 09/05/11 21:47
Ha comentado en el artículo Los nuevos sacerdotes y los ciclos
Has planteado una posible solución a un posible mecanismo de retroalimentación. Cabe suponer que no es el único y por lo tanto evitarlo no modificaría las características cíclicas de la economía. Es más, incluso podrías convertirlo todo en un desastre pues dada la posibilidad de propiedades emergentes características de los sistemas complejos el cambio de una varibale en el sistema de ecuaciones diferenciales exige recalcular simulatáneamente el resto de variables para mantener una solución general. Por otra parte no sólo la retroalimentanción genera respuesta no lineales. Existen fenómenos como la resonancia estocástica que no desaparecerían tan fácilmente.
ir al comentario
Runrun bv 06/05/11 18:45
Ha comentado en el artículo Batasuna o la marca blanca de la negra muerte
Parece que el tribunal constitucional opina que sí, que efectivamente te equivocas.
ir al comentario
Runrun bv 25/04/11 21:33
Ha respondido al tema ¿Adecuación salarios-productividad?
No entiendo muy bien en qué no estás de acuerdo. Justamente he colocado el enlace porque en él se viene a explicar que ese sanbenito de la productividad baja no tiene mucho fundamento en cuanto al trabajador español.
Ir a respuesta
Runrun bv 23/04/11 15:27
Ha respondido al tema ¿Adecuación salarios-productividad?
En general se percibe que la productividad del trabajador español es baja y que eso justifica muchos de los males del país. Quizás haya otras opiniones que no lo vean tan claro. Echad un vistado a: "La clase trabajadora en España" de Vincenç Navarro http://www.vnavarro.org/?p=5560
Ir a respuesta
Runrun bv 19/04/11 03:08
Ha respondido al tema ¿Que os parece lo de Izquierda unida y lo que han dicho sobre telefonica??
Según tengo entendido los ayuntamientos ceden de forma prácticamente gratuita terrenos e instalaciones deportivas a los clubs de futbol*. ¿Es que vivimos en un sistema de comunismo inverso en el cual se nacionalizan las pérdidas para que los pringados paguemos los lujos de auténticos vándalos? ¿Qué pasa con las energéticas?. ¿Dónde está el mercado? ¿Dónde la libre competencia? ¿Y qué hay del rescate a los bancos? ¿Qué pasa con el canon digital? Así que, sí, lo de IU quizás sea un error en la solución propuesta; ojalá los partidos con opción de gobernar formularan tan acertadas preguntas. * Me contaron en una ocasión que el alquiler del terreno en el que se asienta el campo de Riazor en una de las mejores zonas de La Coruña cuesta el precio simbólico de un céntimo. ¡UN CÉNTIMO! cuando tantas familias de este país están arruinadas por la especulación inmobiliaria promovida por sucesivos sinvergü...perdón, sucesivos gobiernos.
Ir a respuesta
Runrun bv 09/04/11 00:00
Ha comentado en el artículo El riesgo y los extraños dados de Warren Buffett
Sí, la verdad es que así sí que se entiende mejor. Akhil, varios post más arriba nos habla de la tasa libre de riesgo. Reconozco que he tenido que consulta a la wikkipedia para saber lo que era. Veo que en su definición entra el concepto de riesgo crediticio. Esto a mí como es lógico se me escapa. Para comprender mejor el asunto se me ha ocurrido que quizás existan en economía conceptos análogos a los que manejamos en epidemiología: riesgo relativo y fracción atribuible. Digo esto porque (en el contexto de mi supina ignorancia) se me ocurre que se podría utilizar el número de veces en que se produce pérdida(o menor ganancia de la esperada siguiendo tus razonamientos) como un cálculo de "Incidencias". La resta de incidencias sería el riesgo atribuible y el cociente del riesgo atribuible entre la incidencia de estudio arrojaría el equivalente a la fracción atribuible, es decir el grado de influencia de la apuesta sobre la posibilidad de pérdidas. ¿Es esto posible o existe algo parecido para tomar decisiones en inversión? ¿Estoy divagando y no digo más que tonterías? No seáis muy duros conmigo que yo no soy del ramo, por eso pregunto. Gracias por la aclaración Pd: Lo de la volatilidad también me ha dado qué pensar, pero no sé yo si no sería mucho desvariar ponerlo todo junto en un post; mejor otro día.
ir al comentario
Runrun bv 07/04/11 16:19
Ha comentado en el artículo El riesgo y los extraños dados de Warren Buffett
No entiendo yo por qué se define como "mejor" un dado por el hecho de que gane más veces, sin tener en cuenta las cantidades que gana cada vez. No tengo ni idea de inversiones, pero si de un juego de azar se tratara y me pudiera permitir el lujo de no ganar la cuantía correspondiente a una mejor jugada mientras puediera aguantar hasta rentabilizar al máximo la partida siempre jugaría al primer dado. La esperanza matemática del primer dado es la más alta. Por lo tanto, como en todos los casos se trata de ganancias, pienso que lo lógico es apostar siempre por el primer dado. Y si las jugadas reiteradas de muchos jugadores (como sucede en la bolsa con las inversiones) modifican la cuantía de las apuestas y por tanto de la posibilidad de ganancias, calcularía la entropía condicionada a partir de las distribuciones marginales. Aunque la verdad es que soy un lego en la materia y a lo mejor esto que digo no son más que tonterías.
ir al comentario
Runrun bv 06/04/11 14:43
Ha comentado en el artículo ¿Podemos entender un sistema privado ineficiente pero innovador?
¿Qué expertos afirman que el sistema privado es más eficiente? Es la primera vez que oigo tal cosa. Todos, pero todos, todos, todos los expertos en economía sanitaria afirman lo contrario. ¿Medimos la eficiencia de un sistema sanitario por las listas de espera o el grado de medicalización? Dios mío, pero qué cosas tenéis. La función de un sistema sanitario es crear salud. Observemos las cifras de morbi-mortalidad en adultos y en niños así como los principales índices e indicadores sanitarios de USA, ajustémolos según los que nos hablan de la riqueza del país ¿y qué encontramos? Un sistema sanitario de una calidad sólo ligeramente superior al del resto de países del continente americano. Una mierda, vamos. Seguro que habrá quien me hable de las bondades de la dieta mediterránea y de otros factores a tener en cuenta respecto al estilo de vida. Pamplinas; en el resto de Europa no son tan "mediterráneos" y la salud también es mejor. Pero es que incluso la promoción de un estilo de vida saludable debe de ser un objetivo de un sistema sanitario. Casi toda mi actividad profesional la he desarrollado en el ámbito no-público. Y digo no-público porque no existe verdadera sanidad privada en España. No existe libre mercado de servicios sanitarios. Pero tampoco es que esto se deba a un control excesivo por parte de las instituciones. No, nada de eso. Existe un control por parte de aseguradoras que acuerdan e imponen pagos y precios y que han llegado (como sucedió hace algunos años en Bilbao) a exigir la exclusividad a sus profesionales convirtiéndolos de facto en asalariados. Esta proletarización de la medicina fue denunciada al tribunal de la compentencia que en este país no hace más que racarse la barriga. El médico no decide nada; incluso se coarta la libertad de prescripción con el beneplácito ingnorante de los asegurados. Las aseguradoras trabajan como auténticas financieras retrasando pagos y cobrando primas abusivas iniciales, pero establecen contratos abusivos con médicos y enfermeras sobre los que dejan recaer toda la responsabilidad de cualquier cosa. El autor del hilo, "yo mismo" dice ser de A Coruña. Le invito a darse un garbeo por los hospitales de la ciudad y comprobar como la sanidad privada está en manos de familias relevantes. En este sentido podría comenzar por pregungarse cómo es posible que se recalificaron tantos terrenos del centro de la ciudad justamente cuando el alcalde es forzado a dimitir. Después sería interesante que observara y tratara de explicar cómo es posible que acabaran en manos del yerno de Amancio Ortega con tanta facilidad y qué relación tiene este hombre con el mundo sanitario que tanto interés tuvo en hacerse con el Hospital Modelo. Si tiene un ratito libre que se pasee por ese centro sanitario y que eche un vistazo a la consulta de (¡oh, casualidades!) el hijo del ínclito ahora ex-alcade de la ciudad, a ver si el número de pacientes justifica la ornamentación de las paredes y la calidad de los uniformes de las empleadas. A lo mejor "esquivar" a hacienda y un intercambio de favores es parte de la planificación sanitaria privada en este país. Pero qué sabré yo. Si tenéis a bien, dejadme que os aconseje: pasad de seguros médicos, especialmente de los más grandes; mejor que hagáis uso de la pública y acudáis a la privada para mejorar la calidad de la asistencia en aspectos puntuales, pagando de vuestro bolsillo en función de vuestro poder adquisitivo, vuestra salud os lo agradecerá tarde o temprano.
ir al comentario
Runrun bv 05/04/11 01:13
Ha comentado en el artículo Ahora toca cargarse la sanidad
¿Es cara nuestra sanidad? ¿Hay abuso? Unos datos: - Es sabido que el 90% de la salud lo produce la prevención y en medicina preventiva en los países occidentales se gasta aproximadamente el 10% del presupuesto sanitario. Alucinante ¿no? ¿Y cómo es esto posible? Los cargos directivos que, en los centros sanitarios, son los que toman las decisiones principales que suponen economía sanitaria de verdad, son cargos políticos de tipo electivo con un plazo de caducidad que viene determinado por su manejo de los chanchullos. ¿Pero cómo es que un director médico (por ejemplo) tiene tanta transcendencia en el gasto sanitario? 1- Tiene la última palabra en cuanto a productos y servicios. (Un caso sangrante es el de las prótesis articulares en las que sistemáticamente se ha privado a los médicos de su libertad de prescripción por motivos presupuestarios y resulta que al final la diferencia está en que los "regalitos" se los embolsa el que está arriba y al paciente y al médico que les den.) 2- Establece políticas antibióticas y farmacológicas y de duraciones y tipos de ingresos e intervalos entre consultas. 3- Gestiona las listas de espera en función de su beneficio político y no en función del bien social; lo hace aumentando las de pruebas complementarias prequirúrgicas, de las que no se habla en los medios para así no incrementar las quirúrgicas que, incomprensiblemente, acaparan toda la atención del público. Pero ¿Cómo es que se consienten estas cosas? El gran público no comprende ni tiene interés en comprender el funcionamiento del medio sanitario. 1- Por el mal uso (como ejemplo el 90% de las consultas a servicios de urgencias pediátricas (carísimas) que no son urgencias inmediatas o bien podrían ser solucionadas en un ambulatorio.) 2- La mayoría de las consultas inadecuadas a los servicios sanitarios se producen con conocimiento por parte del paciente de la inadecuación; no son errores, s deben a que al paciente le da la gana. 3- La automedicación y lo que es peor, la consulta al farmacéutico que es el que nos va a vender los medicamentos producen un gasto farmacéutico elevadísimo y un derroche incomprensible para cualquier familia. Pero ¿por qué los médicos como profesionales de la salud no hacen algo al respecto? 1- Es imposible, pues se ha generado un clima de agresión y reclamación constante hacia el profesional sanitario al que se maltrata y no se reconoce su trabajo, cuando no se le denunncia. 2- Los medios han creado una sensación de excesiva confianza en la medicina y ya nadie comprende que la enfermedad y la muerte son parte de la vida. 3- La falta de coordinación entre centros de diverso nivel dificulta la ejecución de campañas preventivas y genera la pérdida de control y conocmiento de las mismas por parte del médico de familia que es también el que se encarga de la medicina comunitaria. A ningún político le interesa currarse una verdadera política antibiótica, campañas preventivas como dios manda, contrataciones de personal razonables y sin precariedad, y en definitiva una medicina basada en estudios epidemiológicos profundos. ¿Por qué? Porque dará resultados en la siguientes legislaturas y le viene mucho mejor gastarse 10 veces más en un equipo de alta tecnología que aparecerá en todos los medios junto a su sonrisa de cocodrilo a la mañana siguiente. Nadie se atreve a implantar, por ejemplo, el sistema francés en urgencias, mucho más lógico pues mantiene la equidad en la asistencia pero evita el abuso por parte del paciente y la desidia por parte del sanitario. Y no se hace debido a que es políticamente "difícil de explicar". Tal cuál. Todos tragamos, pacientes y médicos En otro momento, la privada.
ir al comentario
Runrun bv 04/04/11 20:51
Ha respondido al tema Desregulación y libertad mal entendida, origen de la crisis financiera Oscar mejor documental INSIDE JOB (enlace)
La comparación con la regulación que existe sobre los trabajos biomédicos me ha llegado al alma. O sea, me imagino que un médico que trabaja en el desarrollo de un fármaco pide la validación clínica a una empresa de la que es principal accionista o directivo. Y cuando Sanidad decide si autoriza o no, se encarga el análisis a un asalariado de la misma farmacéutica. Finalmente, el fármaco es una chufa pero nuestro médico vende sus bondades a diestro y siniestro aunque no se lo administra ni a su suegra. Eso sí, aprovecha el buen funcionamiento de las ventas para justificar la efectividad del fármaco ¡delirante! Mi madre, la que se monta si nos enteramos. Es que la gente pide la cabeza del médico en manifestación pública. Pues aquí más o menos ha sucedido lo mismo con individuos que son responsables de la buena marcha de la economía mundial y salen ahí con todo su cinismo y toda su chulería y nadie les hace nada... Y yo que pongo reticencias a que me regales botellas de vino los pacientes. Definitivamente soy un pringao... Pd: ¿Por qué los maleantes siempre se creen que están en posesión de un conocimiento superior y que son más inteligentes que el resto? Malditos canallas.
Ir a respuesta
Runrun bv 28/03/11 20:38
Ha recomendado Bueno, si se trata de esnobismo, he aquí mis definiciones "técnicas": La bolsa de Comstar
Runrun bv 28/03/11 20:04
Ha comentado en el artículo Psicología de mercado: el error de conducir mirando el retrovisor
EL GENIO DE LA ENTROPÍA (Paradigma Problema Para Pretenciosos) Era una vez que se era que se juntaron para tomar cervezas cuatro amigos: un farmacólogo del MIT, un economista de Yale, un neurobiólogo de Stanford y un vendedor-topmanta de la escuela tecnica barriobajil del estado de Azerbayan. En esto que, yendo ya por la decimooctava birra y anocheciendo les da por frotar la lámpara de aceite que iluminaba la mesa de la taberna snob en el barrio de Salamanca. Y entonces, con gran humareda y fuegos de artificio se les aparece una imagen terrorífica con cuerpo de león, garras de águila y bigote de Aznar que les impreca con voz de ultratumba: -Soy el Genio de la entropiaaaaaaaaah, Ellos cagados hasta el ombligo y sin sospechar en ningún momento que todo era fruto del cannabis que acompañaba la cerveza le preguntan con la voz temblorosa -¿qué quieres de nosotros? -Por haberme despertado de mi sueño eterno deberéis pagar 8 trillones de dólares. -Pero nosotros no disponemos de tanto dinero. - Pues entonces me lo cobraré con vuestras almas inmortaleeeeeees. -Espera, espera, danos una oportunidad-Le espetan. - De acuerdo, como sois gente que presumís de sabiduría os reto a adiviinar que representa esta gráfica. Y les enseña una gráfica con unas línea que parece ascender de forma irregular con 12 puntos en abscisas y 10 en ordenadas y un máximo muy cercano a al final. El primero en proceder fue el farmacólogo, el cual llevó a cabo un suavizado trigonométrico mediante filtrado digital y obtuvo una curva exponencial que le permitió llegar a la conclusión de que se trataba claramente una representación gráfica de la cinética de la rodopsina en el ojo calamar índico. Fue fulminado de inmediato y su alma el primer cobro del genio. A continuación el economista calculó la matriz de covarianzas corrigió la autocorrelación hasta el k-ésimo grado y con mirada de suficiencia se atrevió a asegurar que aquello no era sino la tendenia anual del IPC entre los tigres asiáticos. Apenas un segundo después su alma abandonaba su cuerpo Luego le tocó al neurobiólogo el cuál obtuvo la función de densidad espectral, corrigió la tendencias por mínimos cuadráticos y con la chulería propia de su gremio se atrevió a apostar a que estában ante un registro encefalográfico de un estatus. Su alma fue el siguiente cobro. Por último llegó el turno del vendendor del top-manta. -Veamos -dijo- si no acertamos ninguno ¿qué harás con nuestras almas? - Venderlas dentro de unos días para arruinar a un genio más incauto -aclaró el yerno de Aladino. Con lo que el vendedor acertó: -Ya está, esa gráfica es el índice del precio del alma en el mercado de futuros. Al que adivine cuantos trillones perdió el genio de la entropía le regalamos la colección de DVDs porno de "la Muñeca Chochona y el Perro piloto se lo montan en la moto" Suerte
ir al comentario

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar