Con la AK la reclamación de responsabilidad a los miembros del Consejo de Administración tiene que concretarse en la próxima Junta para que sufran en sus patrimonios la desinformación y pérdidas que han causado con su gestión. Hasta por la prima de asistencia del año pasado yo les pediría responsabilidades.
Para ser sinceros tenía el cuerpo hecho incluso a peores, pero lo que parece evidente es que AK y ejercicio de acción social de responsabilidad a administradores en este caso es todo en uno.
Quizás sea la reestructuración de la deuda, quizás sea otra maniobra de las muchas de los especuladores que gobiernan la cotización.
La misma Samsung es tan grande que vaya a saber cuál es su estrategia de defensa. Son muchos millones.
La posibilidad de ganar arbitrajes cuyos laudos pueden suponer a Duro cobrar más euros de lo que cotiza la empresa sí que puede considerarse motivo de subidas futuras.
Que poca credibilidad tienen los maximalistas.
Aunque la subida sea bienvenida, creo que viene más por el cierre de cortos que por los resultados; pienso que por la forma que nos han "informado" a los socios los administradores tienen que pagar por ello. A día de hoy yo considero justificada una acción de responsabilidad contra ellos.
Lo que es seguro es que si los consejeros de DF no quieren acabar arruinados esta situación se remonta. Nosotros podemos perder lo invertido, ellos hasta la camisa.
Y evitemos pensar que los bajistas son "Dios", yo hablo por mí. Liberémonos de mensajes tóxicos.
Es evidente machachoful que has hecho muchos números para alcanzar la conclusión de que Duro Felguera va a seguir bajando. Jeje.
Que los cortos son capaces de bajar aún más la acción es posible, que los que así apuestan pueden perder más dinero que los que somos propietarios de las acciones es un hecho; máxime a los precios de Duro ahora.