En la web de morningstar se sigue pudiendo ver el ranking de fondos, lo que pasa es que desde que cambiaron el aspecto de la página web ya no es tan intuitiva. Ve al buscador de fondos y abajo en la pestaña donde pone general,hay puedes seleccionar las rentabilidades y otra novedad es que se puede filtrar por las comisiones que tienen los fondos. https://www.morningstar.es/es/screener/fund.aspx#?filtersSelectedValue=%7B%22categoryId%22:%7B%22id%22:%22EUCA000643%22%7D%7D&page=1&sortField=legalName&sortOrder=asc
Parece ser que aquí también se os nombra https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10364885/02/20/Un-dia-entre-la-feligresia-de-Parames-confiar-en-Dios-pero-a-menos-coste.html
Respecto a las cuentas de Burford yo la bandera roja de alerta que le veía era la falta constante de generación de caja con FCF negativos. Algo que ellos justificaban por las oportunidades de reinversión que tiene el negocio. Pero una empresa que no genera caja al final suele acabar teniendo problemas.
Efectivamente por eso lo que intento hacer es normalizar el beneficio porque sino haciendo estimaciones futuras como comentas nos puede salir que cualquier empresa se encuentra infravalorada, solo cambiamos el porcentaje de crecimiento futuro y se nos puede disparar el precio objetivo. Por eso no quiero estimar que los beneficios de los últimos años, que podríamos considerar como altos y así que estimo con unos beneficios recurrentes más bajos y a unos multiplos razonables la empresar parece infravalorada
También lo de la estrategia del CEO tienes razón sobre todo para ver como es el equipo directivo. Mirando las presentaciones de los años anteriores se van cumpliendo los objetivos de la empresa que entre otros era el de ser una empresa rentable con objetivos de tener un ROE de más del 12 %. Aunque habra que seguir viendo si en el futuro continuan igual
Respecto al ratio combinado yo los he comparado en general para situar como de eficiente es la compañia además de para poder comparar compañias que tienen algunas características diferentes, como puede su diversificación geografica, ya que como dices Mapfre tiene un ratio combinado bajo en España, pero en latinoamerica del 99% pero en Estados Unidos estaba por encima del 100%,lo que ha provocado que salga de varios Estados Unidos.
Saludos
Mi inversión en BME es una vieja conocida, ya que fue una de las primeras empresas que compre en la bolsa, además la primera vez la compre utilizando lo que aprendí en la universidad usando el análisis fundamental haya por el año 2011 , lo que me demostró con el tiempo por experiencia personal que mis inversiones a través del uso del análisis fundamental era el modo más inteligente y con el que mayor rentabilidad conseguía con mis inversiones, ya más tarde leyendo sobre inversores y como invertir en el año 2013 descubrí a Warren Buffett y de quién aprendió a cómo invertir que era Benjamin Graham, con el método de inversión basado en el “value investing” desde entonces he tratado de mejorar y seguir aprendiendo como inversor tratando de seguir esta filosofía de inversión.
Además ya estuve invertido los dos últimos años en Euronext que es una compañía comparable de su industria, siendo BME la que se ha quedado más rezagada en cuanto a la subida de precios si la comparamos con sus pares de la industria. También una industria que me gusta ya que presenta elevadas barreras de entrada y con una posición casi monopolística lo que les permite a dichas empresas obtener unas grandes rentabilidades y generar constantemente caja.
El precio no se ha incrementado mucho desde que la compre, además de sumar el último dividendo que repartio, por lo que sigo considerando a la compañía como una inversión atractiva para tener en la cartera de inversión
En las próximas semanas continuare publicando tesis de otras compañías que tengo en cartera y espero que sean de interés y si os surge algún comentario no dudéis en hacerlo.
