Acceder

Contenidos recomendados por Kunks

Kunks 20/10/15 22:15
Ha comentado en el artículo Naturhouse Health (NTH). ¿Es el mejor negocio del mundo?
Visto desde un punto de vista puramente financiero, la estafa es el mejor negocio del mundo. Cuando convences mediante engaños a alguien de que te de dinero a cambio de nada, no hace fanta inversión, ni proveedores, ni oficinas ni infraestructura. Nada. Negocio redondo.
ir al comentario
Kunks 21/01/14 17:18
Ha comentado en el artículo La ideología es creencia
Francamente, no creo que el debate en torno a las creencias deba ser si son convenientes o no, sino de si son ciertas o no. Mal nos puede guiar hacia el comportamiento racional unas creencias falsas, sean cuales sean.
ir al comentario
Kunks 21/10/13 00:40
Ha comentado en el artículo CEC de marketing descarado
Bueno .... Esa defensa a ultranza de la excelencia de la situación por lo menos tiene también una lectura positiva: si todo va bien y no hay que cambiar nada, no hay que cambiarlo ni para lo bueno ni para lo malo, de modo que desde ese punto de vista sería muy difícil justificar nuevos recortes. Es más, si eso se hace sin el consentimiento de Bruselas sería muy difícil de sostener y tendría tan corto recorrido que no tendría sentido intentarlo, de modo que creo podemos concluir que Bruselas está en el ajo. Si eso es cierto, probablemente se han acabado los recortes por una temporada .... lo cual por sí solo causará una mejoría. El origen de nuestros problemas está en las propias medidas de austeridad, luego el simple hecho de paralizarlas es probablemente suficiente como para que la situación mejore A mi me da la impresión de que todo esto tiene mucho que ver con nuestro timing electoral y con el temor en ciertos círculos a un cambio social de gran magnitud en nuestro país
ir al comentario
Kunks 04/04/13 02:57
Ha comentado en el artículo El escrache será lamentable, pero....
Pues si, es una putada, es violento, y no querría que a mi me lo hicieran ...... pero ..... Mientras no se establezca un mecanismo de control de la clase política y de las decisiones legislativas vinculante entre elecciones, que los ciudadanos les "recuerden" sus necesidades de algún modo les entra dentro de su generosísimo sueldo
ir al comentario
Kunks 15/11/12 12:35
Ha comentado en el artículo ¿Va a ser simple cambiar la Ley Hipotecaria y sus consecuencias en relación a los desahucios? III *068*
Lo que dices del incremento de los tipos que deberá pagar el comprador es cierto, pero hay un efecto que no has tenido en cuenta: los precios de todo bien que cotica en un mercado dominado por la oferta (como sucedía en el mercado de la vivienda hace 5 años) se ajusta automáticamente al precio máximo que los demandantes puedan pagar. Eso quiere decir que los precios que estaban pagando los compradores en aquel momento eran los máximos que podían pagar, y que si en aquel momento se subieran los tipos cobrados por el banco la consecuencia sería que los precios de compra tendrían que bajar en una proporción equivalente, hasta alcanzar nuevamente el coste máximo que el comprador habría podido pagar, es decir, el mismo que el de partida. Vamos, que la subida de tipos se la habría tenido que tragar enterita el vendedor en forma de bajada de precios. Es más, si el crédito hubiera estado en su día más caro, como corresponde a una situación de dación en pago, jamás se habría producido burbuja inmobiliaria alguna, y no estaríamos en la situación actual. Un saludo
ir al comentario
Kunks 27/03/12 01:14
Ha comentado en el artículo ¿En Bolsa, se Gana siempre a Largo Plazo? Sí pero sabiendo ¿Dónde? y ¿Cómo?
Detecto en tu artículo un error muy habitual en estudios de rentabilidades históricas: el sesgo de supervivencia. Cuando uno intenta ver el valor histórico de una inversión, normalmente coge un valor de los que hay en la actualidad y luego retroceder ese valor en el tiempo y mira lo que ha sucedido. Ese simple esquema de selección implica que solamente se tienen en cuenta en la revisión aquellos valores que han tenido un comportamiento lo suficientemente bueno como para haber sobrevivido, obviando los valores con un comportamiento lo suficientemente malo como para desaparece. En el caso de los índices ocurre algo parecido: los malos valores se van sustituyenddo en el índice, y en determinadas circunstancias hasta el propio índice puede desaparecer. A lo largo del tiempo, además, se van prodiciendo episodios puntuales de extinciones generalizadas de valores. En el siglo pasado hubo dos que afectaron al mundo occidental (la gran depresión y la segunda guerra mundial, esta ùltima afectando esencialmente a los países del eje) y un nùmero bastante mayor repartidos por todo el resto del mundo en diferentes fechas. Todavía no he visto ningùn estudio de rentabilidad a largo plazo en el que entre, por ejemplo, la compañía Messerschmitt, compañía importantísima en su día cuyos accionistas cuando la guerra han debido perder hasta la camisa, por poner un ejemplo. Es mandatorio acertar con valores e índices bursátiles pertenecientes a los bandos victoriosos en las guerras que vaya habiendo, y aparte de eso, ir teniendo mucho, mucho tino, para replicar en el momento las carteras iniciales que figurarán en futuros estudios de rentabilidad a largo plazo. Esto será así a no ser que mejore mucho la naturaleza humana. A los investigadores se les plantean a veces demasiados conflictos de intereses
ir al comentario
Kunks 25/05/11 21:38
Ha comentado en el artículo ¿La especulación es buena o es mala?
Hombre.... Yo no creo que sea cierto eso que dice al final de que no sabemos cómo estabilizar el sistema económico. Desde luego hay múltiples posibilidades, y una de ellas es totalmente evidente: Intereses reales negativos. Otro tema es que no convenga o que haya alguna otra solución mejor o más asumible. Es más, yo soy de los que opinan que son las pérdidas de los pequeños agentes de los mercados las que los estabilizan. Lo que ocurre es que se hace de tal manera que no se contabilizan en las estadísticas, y entonces se crea la ilusión de que los rendimientos de los activos financieros son positivos. Por lo demás, gran artículo.
ir al comentario
Kunks 25/05/11 19:42
Ha comentado en el artículo ¿La especulación es buena o es mala?
No. Mi punto de vista es un tanto diferente, y me explico. Tu estas leyendo estas líneas porque hay entre tu y yo un sistema de comunicación electrónica. Dentro de este sistema puedes encontrar una amplia variedad de subsistemas realimentados, unos positivamente, como ciertos osciladores que generan las frecuencias portadoras, y otros negativamente, como los reguladores que mantienen constante la tensión en las fuentes de alimentación, y cada uno de ellos cumple una función. Lo que ocurre es que cada subsistema realimentado lo está donde es conveniente que lo esté porque su comportamiento hace que ese subsistema se comporte como debe comportarse y no de otra manera. Por ejemplo, si en un oscilador cambiamos la realimentación positiva por una negativa en el mismo punto, simplemente no funcionaría y nosotros no podríamos comunicarnos. Lo que quiero decir con esto es que para mi la especulación, ya sea a favor o contra tendencia, no es ni buena ni mala, sino simplemente un elemento constructivo que podemos utilizar para diseñar y construir un sistema económico que cumpla su función: mejorar la vida de las personas. En función de ese criterio es como, desde mi punto de vista, hay que decidir cuándo, donde y como se permite y cuándo, donde y como no. La especulación agrícola con productos de temporada es un caso en el que claramente es beneficioso y se debe permitir, o incluso favorecer. La especulación en vivienda, claramente es perjudicial y se debe, si no prohibir, al menos desincentivar. En otros campos, pues lo que creo es que hay que ir valorando caso a caso. Sin más. El problema que yo veo es que en el sistema económico las decisiones en relación a cuando, donde y como permitir la especulación no se han tomado siguiendo ese criterio, sino que a los arquitectos del sistema le importa bien poco, por ejemplo, que mucha gente pase hambre siempre que ellos mismos puedan obtener beneficios sin trabajar, de modo que se permite especular en formas, lugares y momentos donde no se cumple ese criterio básico de bien común.
ir al comentario
Kunks 28/01/11 23:31
Ha comentado en el artículo Las participaciones preferentes de Unión Fenosa, las de Endesa y las prisas por vender
A mi no me parece que sea tanta bicoca. Son participaciones perpetuas, con todo lo que eso conlleva. No hay devolución del principal a no ser que le interese a la empresa. Como la rentabilidad del préstamo es un juego de suma cero, solamente les interesará cuando a nosotros no nos interese, de modo que la situación que cabe esperar es siempre peor que la de no amortización. En ese caso estamos en una situación en la que estamos cambiando 1000 euros por el derecho a recibir una renta de manera indefinida en el futuro sin esperanza de recuperar esa cantidad. No vale pensar que siempre se puede vender porque el precio será el valor de la participación, y ese valor es el mismo que tiene para uno mismo La fiscalidad es desfavorable. Los 1000 euros que vale cada participación no pagarían impuestos, mientras que la renta paga un 20%, reduciendo a efectos prácticos el cupón Yo creo que esas participaciones tienen que bajar del 70% para empezar a ser interesantes. Puede que para una SICAV sí, pero no para un particular. Un saludo
ir al comentario