Fernando3000
08/02/20 01:28
Ha respondido al tema ¿Mejor broker STP ECN para Forex y CFD? IC Markets? ActivTrades? Otro?
Ir a respuesta
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Fernando3000
- Contenidos recomendados por Fernando3000
Contenidos recomendados por Fernando3000
Fernando3000
30/04/15 23:56
Ha comentado en el artículo Análisis de divisas: ¿Qué está pasando con el euro, el dólar y el rublo ruso?
ir al comentario
Tienes toda la razón en que llamar (por mi parte) bolivarianos a los de podemos o a los de Syriza, es no calificarles con propiedad, especialmente referido a los segundos (y no tanto a los primeros, pues aunque un partido va mucho más allá de lo que pueden ser sus principales representantes, tampoco se puede obviar que los de podemos -antes de convertirse por arte de magia en "transversales"- por activa y por pasiva elogiaban dicho régimen bolivariano). Pero en cualquier caso, te doy la razón.
Pero dicho lo cual, no hace falta (en mi opinión) ser excesivamente perspicaz para que salte a la vista que los puntos en común (ideológicamente hablando) del partido en el poder en Venezuela, en Grecia y de los de podemos, son muchísimos y más que evidentes.
Y también tienes razón en que los partidos tradicionales quieren criticar a toda costa a los nuevos partidos, para que se coman el mínimo trozo de su tarta. De la misma forma que los nuevos partidos quieren desacreditar en todo lo posible a los ya tradicionales, para intentar quitarles el mayor trozo posible de su ración de tarta. Ni a unos, ni a otros, se les puede criticar por eso.
Pero (desde mi opinión personal) pensar que si cuando empezó esta crisis hubiese estado gobernando el actual podemos o algún partido similar, la crisis hubiese sido más benigna, eso sí que no me lo creo bajo ningún concepto. Porque la demagogia y encarar una crisis tan severa son cosas totalmente incompatibles, incluso diría que contraproducentes.
Un partido como podemos incluso cogiendo un país en una situación económica muy muy buena, terminaría por hundir su economía en dos o tres años. Pero si coge a ese mismo país en un momento ya de hundimiento, no quiero ni pensar lo que podrían hacer... aunque lo que sí tengo seguro es que no durarían nada en el gobierno. No hace falta ser vidente para saber eso, sino mirar con un mínimo de objetividad las propuestas que hacen frente a cómo funciona la realidad.
Fernando3000
17/02/15 19:00
Ha comentado en el artículo Tampoco hemos avalado a Grecia.
ir al comentario
Es decir, finalmente hemos llegado a conocer la verdad profunda e inaccesible hasta ahora a todo el vulgo, sobre el rescate griego, y es que el dinero recibido hasta ahora por Grecia, en dicho rescate, no viene en su mayoría del resto de países de la zona euro (directamente o como avalistas), como se mantenía por los mentirosos de siempre, sino que llegó a Grecia a través de alguna de estas 2 fuentes:
1) de un universo paralelo en el que Grecia es la primera potencia mundial del planeta Tierra, gracias a lo cual, posee una increíble riqueza, sólo superada por su casi infinita tecnología Interdimensional, que le permite transferirse a sí misma (a la Grecia pobre de nuestro propio universo) dichos 200.000 millones de euros (o la cantidad que sea hasta ahora), a través de agujeros de gusano (o de Einstein-Rosen) tendidos mediante vacíos cuánticos creados entre ambos universos,
2) (o) de un consorcio prestamista constituido expresamente para ayudar en sus dificultades económicas al país griego, y formado por "los lunis, el hijo de la Pantoja y Belén Esteban" (entre otros ilustres miembros).
En fin, lo importante es el alivio de ver que sea como sea, por primera vez existió un préstamo en el que sólo había prestatario (Grecia de este universo) y dinero prestado, pero no existía prestamista ninguno (salvo que se incluyesen en la contabilidad a los universos paralelos al nuestro, lo cual, es algo que ya se sabe que a efectos contables, casi nunca se suele hacer).
Bueno, realmente hay una tercera posibilidad, a la que incluso creo que ya alguien ha hecho mención en una intervención anterior, y es que no haya sido Grecia quien recibió y quiere seguir recibiendo el dinero de los demás países de la zona euro, sino al revés: que es ella quien nos lo ha prestado. Y por eso, el actual gobierno griego quiere poner condiciones, pues ¡qué caramba!, ¡para eso son ellos quienes nos están sacando de apuros al resto de países de la zona euro!. Pero claro, algún periódico maledicente tergiversó la verdad, y le dio falsamente la vuelta a la tortilla (y nos hizo creer que en realidad fue Grecia quien recibió el dinero de todos los demás, y no la profunda verdad: quien nos lo prestó).
Fernando3000
12/02/15 02:05
Ha comentado en el artículo Grecia no nos debe 26.000 millones de euros
ir al comentario
Hola. Cómo te imaginas, dije lo de tu jefe por decir algo, pues evidentemente, no tenía ni idea de a qué te dedicabas, ni por supuesto es asunto de mi incumbencia, sino algo tuyo personal y ya está. Podías haber sido un estudiante, un jubilado, un rico magnate o vete a saber qué. Y para nada me incumbe, y lo importante es que seas feliz y te vaya lo mejor posible (y lo digo muy en serio, y no en plan irónico como mi intervención anterior).
Yo soy el primero que sé que los bancos sólo van a lo suyo, lo cual es algo lógico, puesto que no son ONG, sino empresas. Y por supuesto que también sé que, consecuentemente, les importa tres pepinos todo lo que no sea su propio beneficio. Y soy el primero que pienso que, aunque fuera en un plazo prudencial que se les concediese para ello, deberían pagar hasta el último céntimo que timaron con las preferentes y con todos los demás chanchullos que hicieron durante los años de bonanza económica (e incluso después).
Pero de ahí a considerarlos el no va más de todos los males y los que provocaron en nuestro país nuestra crisis (me refiero a los bancos españoles), hay un camino tan largo como falso.
Los bancos simplemente hicieron lo mismo que casi todo el mundo que tuvo la oportunidad de hacerlo, durante dichos años de vacas gordas: trincar todo el dinero que podían y tonto el último. Y lo mismo hicieron muchos políticos, empresarios, sindicalistas, y en definitiva, casi todo dios que tuvo, por su profesión (fuese la que fuese) la más mínima oportunidad.
Y la inmensa mayoría de la gente manipulaba su declaración de la renta, si veía la más mínima oportunidad de poder hacerlo sin que le cogiesen (y nunca a favor del estado, sino propio), y casi todo el mundo se ponía de acuerdo con el fontanero o el electricista en no incluir el el IVA por bien mutuo,......
Así que cuando desde hace pocos años, veo que la gran moda nacional es desgarrarse las vestiduras todo quisqui, gritando a los cuatro vientos que: "yo soy el más más más honrado del mundo entero, y si tuviera la oportunidad de tener en mis manos a un corrupto, lo despedazaba". ..............., "o soy tan anti corrupto, que de la pura irritación que cojo, no puedo soportarlo y me golpeo la cabeza contra la pared 15 veces al día, pensando que la pared es un corrupto que ha tenido la mala suerte de caer delante mía..." , y otras teatralidades parecidas, realmente no sé si la gente lo dice en serio o no, pues me suena hasta ridículo.
Creo que se debe atacar la corrupción por todos sitios, pero sin olvidar que la inmensa mayoría de nosotros caería en ella, más que posiblemente, si se le dieran las circunstancias oportunas (la primera, por supuesto, pensar que nunca te van a coger).
Y sobre todo, y esto es muy importante para mirar en su justa medida la corrupción, y sin que sea óbice para el hecho de que haya que erradicarla por todos los medios, por el mal ejemplo que supone para toda la sociedad, pero en cualquier caso, tampoco debemos olvidarnos de que por mucho bombo y platillo que se le haga, jamás, ni siquiera en los años más álgidos del pelotazo urbanístico, en los que vemos ahora que unos y otros y otros, de todas las ideologías y profesiones, se llevaron millones de euros para sus bolsillos o los de los suyos......, toda dicha corrupción que ahora parece generalizada, supuso jamás más del 1% del producto interior bruto en ningún año (ni de lejos).
Lo cual significa que por simplemente acabar con la corrupción, sólo por eso, no vamos a crear 1 millón de empleos, o vamos a obtener una mejora significativa de la vida de los españoles, por mucho que no sea políticamente correcto decir lo que te acabo de decir (algo obvio, por otra parte).
Pues en definitiva, de lo que estamos hablando es de que a una persona que tuviera un sueldo mensual de 1000 €, se le escaparan "misteriosamente" cada mes 10 € de los bolsillos. A nadie le gusta perder 10 € mensuales, pero el hecho de perderlos, tampoco va a suponer una diferencia demasiado significativa en el nivel de vida de esa persona que cobra mensualmente 1000 €.
Y a pesar de esto último, hay cada vez más partidos políticos cuyo único ingrediente económico que nos ofrecen para salir de la crisis, es decirnos que tienen una solución mágica para acabar con la crisis económica y todos los males de nuestro país y hacernos los campeones del mundo mundial, y dicha solución simplemente es acabar con la corrupción.
Tal vez no tienen nada más que ofrecer, es decir, no tienen ninguna medida real y efectiva para crear empleo y bienestar en España, y por eso sus continuas peroratas sobre la corrupción y la corrupción y la corrupción y siempre lo mismo....... Pero en fin, el hecho evidente es que a fuerza de hacer bombo y platillo con lo mismo y con lo mismo y con lo mismo de la corrupción, una y otra y otra vez, y por supuesto, patrocinados por las dos cadenas de televisión que diariamente no emiten otro mensaje que ese durante las 24 horas del día, pues resulta que han llevado a muchos españoles a este estado de idiotez colectiva, en el que la mayoría de la gente se está terminando de convencer (muy muy falsamente) que con sólo acabar con la corrupción ya todo se arregló.
Y aunque la corrupción es mala y hay que intentar por todos los medios erradicarla, pero ni de lejos ella es el problema más importante que España ha tenido estos últimos años en su economía. Ni de lejísimos...
Fernando3000
11/02/15 14:54
Ha comentado en el artículo Grecia no nos debe 26.000 millones de euros
ir al comentario
Qué raro. Yo no sabía que los bancos habían puesto una pistola a la gente en el pecho para que firmaran las hipotecas!
¡Es que estos bancos tienen mucha cara! ¡prestan un dinero y encima quieren que se lo devuelva la gente!
Es que son crueles y malvados! .
Yo estoy total y absolutamente seguro que en tu caso, cuando prestas un dinero, hasta te provoca repugnancia el pensar que te lo tengan que devolver!
Y seguro que también vas a trabajar a cambio de nada! Sólo por hacer un favor a tu jefe!
Y además, también tienes toda la razón en que algunos bancos se les rescató por gusto! Y no para que todos los clientes que tenían en ellos cuentas corrientes o de ahorro, depósitos,...... no perdieran su dinero! Ni tampoco para que todos los trabajadores de dichos bancos no quedaran de la noche a la mañana en la put. calle!
Fernando3000
26/11/14 04:38
Ha respondido al tema ¿Corren riesgo los depósitos si gobierna Podemos?
Ir a respuesta
Hola, Pau: me imagino que muchas veces pasas por delante de un restaurante o de un bar de tapas o de un puesto callejero de comidas, y simplemente por el olor que despide esa comida, ya te haces una idea de si te va a gustar o no, aunque no la hayas probado.
Pues a esto me refiero.
Lógicamente, los de podemos aún no han gobernado, pero muchas de las propuestas que al menos hasta ahora han hecho, echan un tufillo a "no sé ni lo que estoy diciendo, pero tengo que decir alguna ocurrencia, porque es lo que toca, ya que ahora soy político...".
Y a lo mejor para ti no, pero para mí, muchas de esas ocurrencias o propuestas suyas hasta ahora, no traerían nada bueno. Otras sí, pero son las menos en número.
Y por tanto, no necesito probar esa comida para saber qué con el olor que despide, no me va a gustar.
Fernando3000
26/11/14 04:22
Ha respondido al tema ¿Corren riesgo los depósitos si gobierna Podemos?
Ir a respuesta
Perdona, a lo mejor no me he expresado bien. No es que creo que no conozcan bien la realidad económica y material de nuestro país. Me expresé mal, y lo reconozco. Lo que quería decir es que -desde mi punto de vista, lógicamente, y sólo desde mi punto de vista- por muy cultos que sean (y lo son, porque se les nota, con sólo abrir la boca), los veo tan sesgados ideológicamente a la izquierda (aunque ya sé que tú no, pero yo sí), que por muy bien que conozcan la economía, creo que nueve de cada 10 cosas que se inventen o que propongan cuando ya detallen su programa electoral para las próximas elecciones, no serán beneficiosas, sino perjudiciales para la economía de nuestro país.
Eso no quiere decir que todas las cosas que se les ocurra sean perjudiciales. Por supuesto que no. Seguro que dentro de su programa propondrán cosas muy buenas. Pero de antemano, yo creo o estoy casi seguro que la mayoría no lo serán.
Además, ten por seguro que mientras que no lleguen a gobernar, pues eso les evitará sufrir el desgaste que entraña estar gobernando. Por lo que, muy posiblemente, seguirán creciendo en expectativas electorales; con lo cual, posiblemente, tarde o temprano llegarán a gobernar; si no a nivel nacional, será en una comunidad autónoma o donde sea. Y en ese momento, pues veremos si estoy equivocado. Ojalá que sea así (que yo esté equivocado), por la cuenta que nos trae a todos.
Yo sólo te digo lo que pienso, igual que tú me dices lo que piensas. Y comprendo que no entiendas mis críticas, puesto que ni siquiera han elaborado todavía su programa electoral. Pero también compréndeme tú, que viendo muchas de sus propuestas hasta ahora, pues me imagino por donde puede salir su programa electoral.
Fernando3000
25/11/14 03:26
Ha respondido al tema ¿Corren riesgo los depósitos si gobierna Podemos?
Ir a respuesta
Sí, yo sé que Venezuela no es el único país con bastante violencia en toda esa zona. También conozco bastantes colombianas (a algunas en persona aquí en España, pero sobre todo son amistades que he conocido por Internet, es decir, que viven en su propio país), dominicanas, hondureñas, salvadoreñas,… y sé que en toda esa zona norte de Sudamérica y en Centroamérica (con las únicas semiexcepciones de Panamá y Costa Rica), los índices de violencia son muy altos.
Como simple muestra, te diré que conozco una mujer colombiana (tiene 40 años ahora) que tenía seis hermanos, y digo eso: que tenía. Eran los propietarios de una finca en una zona rural en el eje cafetero de su país, y me contó que dos de sus hermanos murieron de pequeños por enfermedades (enfermedades de las que, te digo yo, aquí en España no moriría nadie con menos de 90 años), a causa de la situación sanitaria tan deficiente que por aquel entonces tenían. Otro hermano murió cuando sorprendió a unos tipos robando en la finca de ellos. Esos tipos le dispararon a bocajarro. A otro hermano me cuenta que lo mataron para robarle, cuando visitó una ciudad cercana para comprar provisiones. Y a los dos restantes hermanos, que eran los dos últimos que quedaban vivos, los mataron las FARC, por negarse a pagar una cantidad de dinero que ese grupo terrorista les exigió como especie de impuesto revolucionario, por ser dueños de de esa pequeña finca, y a cambio de que les dejaran tranquilos (desoyeron los consejos de su hermana (mi amiga) y más familiares que les dijeron que por nada del mundo dejasen de pagar a esa mafia de los FARC).
También hablo online con bastantes amigas mexicanas, y la situación en México tampoco es mucho mejor. Conozco una abogada que asustada de sólo poder defender (eran los únicos clientes que le pagaban) a narcos, y conocer tantas cosas íntimas de ellos mismos (que le tenían que contar a ella a la fuerza, para qué ella pudiera defenderlos medios bien ante la policía y los tribunales, cada vez que eran detenidos o encarcelados), tuvo que dejar su profesión (y ahora lo está pasando fatal, económicamente hablando, por dicho motivo) pues un día le visitó un sicario de un narco y le enseñó fotos de los tres hijos de ella saliendo del colegio, en la calle, en fiestas... y le dijo que ya sabía lo que le pasaría a sus hijos, si alguna vez se le escapaba (a mi amiga) algo de lo que de su jefe sabía.
Es decir, yo sé de sobra que la violencia en esos países campa por sus respetos, y que aunque ha mejorado en algunos de ellos estos últimos años (por ejemplo, en Colombia ha mejorado algo, y en Ecuador incluso un poco más, y en Perú ha mejorado sustancialmente,...), aún así sigue siendo una lacra que les condiciona toda la vida diaria. Sin embargo, en Venezuela precisamente no ha mejorado estos últimos años, sino al revés, incluso ha empeorado más de lo que ya de por sí siempre ha sido.
Y también sé que en Cuba, sin embargo, la violencia es muchísimo menor. Pero no estoy de acuerdo contigo en que el motivo principal de eso sea que es un país marxista, sino que yo creo que el motivo simplemente es porque es una dictadura. En los países dictatoriales, de izquierda o derecha, hay un respeto que, en realidad, es más que respeto a la autoridad: es una mezcla de adoración y miedo (según lo que sienta cada persona de ese país hacia el dictador o grupo de dictadores que les dirige),... porque saben que arriba del todo siempre hay alguien (o un grupo de personas), que es quien en realidad decide a fin de cuentas (y no los tribunales o esas pijadas), que incluso está por encima de la ley, y su palabra es la que al final de cuentas vale. Y ese miedo o inmenso respeto o admiración, hace que en la mayoría de las dictaduras, los delitos comunes sean muchísimo menores (los robos, violaciones, los homicidios, los asesinatos...) que en las democracias. Cosa diferente, como es lógico, son los delitos políticos, que en las dictaduras, tanto de izquierda como de derecha, se dan en mucho mayor número que en los países democráticos. Y eso es así, porque entre otras cosas, no hay libertad de expresión plena. Y al que habla contra la corriente del poder establecido (ya sea poder de derecha o de izquierda en esa dictadura), casi tiene asegurada la detención y cárcel, y si acaso, con el tiempo, ya se vería si se le enjuicia.
En cuanto a los de podemos, yo reconozco sin ningún problema que soy de derechas, y que puesto que los de podemos están a la izquierda de la izquierda de la izquierda, pues a mí personalmente me parecen unos simple cuenta cuentos para niños, que a casi todos les dicen lo que quieren escuchar, aun sabiendo que son cosas casi imposibles de realizar, y por eso, opino que nunca deberían gobernar en ningún sitio, y que si a pesar de todo, y por muchísima desgracia, alguna vez lo hacen, pues simplemente arruinarían cualquier país, lo hundirían, lo destrozarían.
Es mi opinión personal, y sé que para nada coincide con la tuya.
Y en cuanto a esa fe que tienes de que si llegan al poder, harán muchísimo para acabar con la corrupción. Pues no sé, la verdad, aunque puede que sí sea así como tú dices. Lo que pasa es que creo que en la práctica, carece de ninguna trascendencia el hecho de que si ese partido político llegase a gobernar en algún sitio, haga mucho o muchísimo contra la corrupción, o deje de hacerlo, pues sería algo así como si los familiares de una persona que está en coma profundo, porque sin tener ninguna culpa, se encontró en medio de un atraco y le volaron de un disparo medio cerebro, y no es más que un vegetal; pero sin embargo, esos familiares dijeran estar muy contentos porque su familiar (un vegetal al que le falta parte del cerebro) ya no tiene la azúcar en sangre alta, según los últimos análisis que le han hecho, y a diferencia de antes del atraco.
Es que, perdóname, y sólo es mi propia opinión, pero yo creo que esos de podemos, si llegasen al poder acabarían con todo, bueno y malo. Y no porque sean malos o tenga malas intenciones, sino porque tienen tantísimos pajaritos ideológicos en la cabeza, y al mismo tiempo tan poquísimas nociones de lo que es la realidad material y económica de cualquier país, que aunque intentaran hacerlo lo mejor posible y con la mejor fe, lo único que harían siempre sería cagarla hasta el fondo del fondo y a una velocidad increíble.
Fernando3000
24/11/14 04:17
Ha respondido al tema ¿Corren riesgo los depósitos si gobierna Podemos?
Ir a respuesta
Hola. He leído el artículo ese de la BBC del que me pusiste el enlace.
No sé que decirte al respecto. Por una parte, sólo faltaba que siendo un gobierno populista y muy de izquierdas, encima no distribuyera la riqueza lo más posible. Algo con lo que estoy totalmente de acuerdo, pues se trata de buscar la mayor justicia social.
Pero por otra parte, la riqueza de Venezuela proviene casi exclusivamente de su grandísima producción de petróleo, y de él saca el gobierno venezolano el dinero para todas esas ayudas o subsidios. Lo cual, quiere decir que si de la noche a la mañana cesara por cualquier motivo x dicha producción, se encontrarían con que en dicho país, el 90% de la población estaría en la miseria más absoluta, porque precisamente debido a dichas generalizadas ayudas o subsidios estatales, en Venezuela ha desaparecido prácticamente cualquier industria o actividad empresarial o comercial que no tenga que ver con el petróleo, hasta límites que ni te puedes imaginar.
Digamos que el gobierno es el que da de comer directamente o indirectamente a la mayoría de la población a través de dicha producción de petróleo. Eso hace que prácticamente no exista ningún espíritu emprendedor, y en los sectores más pobres de la población, ni siquiera queda ya, en ocasiones, el deseo de buscar un trabajo, pues prefieren malvivir con un subsidio, pero sin hacer nada, a estar trabajando 12 horas al día para cobrar sólo un poco más de lo que les deja el subsidio sin hacer nada.
Todo esto ha hecho que el país poco a poco se vaya pareciendo cada vez más, en ciertas cosas, a los países del este durante la Guerra Fría. No hay prácticamente diversificación ninguna en la mayoría de los negocios o comercios. Pero a diferencia de los países del este durante las dictaduras comunistas, en los que no había prácticamente delincuencia ninguna, en Venezuela no es así. Nunca ha sido así, ni siquiera con gobiernos anteriores a los bolivarianos, pero desde que éstos llegaron al poder, la inseguridad se ha desmadrado incluso mucho más.
No sé, supongo que vivir en Venezuela tendrá sus cosas buenas y sus cosas malas, pero bastante gente que conozco que vive en ese país (chateando por Internet se conoce gente de todo el mundo, como bien sabrás), lo que me cuentan de primera persona es que cada vez viven peor, con sueldos más míseros, con una inflación que aquí ni la podríamos soñar (del 30 o 40% al año), con una inseguridad que prácticamente hace que sea una locura salir de casa cuando cae el sol (una venezolana con la que hablo mucho me dijo que se pasó toda la noche rabiando de dolor, porque no se atrevía a salir de su casa para ir a urgencias, hasta que no se hiciese de día...), y que en definitiva, cada vez está más hartos de vivir así.
Ya sé que evidentemente, si salió elegido el mismo partido en las últimas elecciones (aunque fuese por un estrecho margen de votos) es porque la mayoría de los venezolanos lo quiso, pero cuando yo le señalo precisamente esto a la mayoría de venezolanos–as que conozco, siempre me dicen lo mismo: que son todos los que cobran subsidios directos del gobierno, gracias a los cuales no trabajan, ni hacen nada, salvo estar borrachos y si acaso dar vueltas por ahí por las calles a ver si trincan algo de alguna pobre víctima con la que se topen, los que en su inmensa mayoría votaron al maduro en estas últimas elecciones. Porque ya se han acostumbrado a malvivir, sin tener que hacer nada.
En fin, tampoco te puedo decir con total rotundidad, porque cada país es un mundo, y muchas veces las comparaciones son odiosas, pero incluso en el peor momento de nuestra crisis española, creo que hemos vivido muchísimo mejor que se vive en Venezuela.
Y respecto a la calidad de la democracia venezolana, no sé si viste un video que se difundió mucho por Internet, la noche del día en que se celebraron las últimas votaciones electorales en las que salió elegido maduro, en el que se veía el típico plató de la televisión pública venezolana, que emitía en directo durante todo aquel día de las elecciones, con muchos tertulianos, entendidos en política, presentadores y mucha animación, y justo en aquel momento se conoció que por un estrecho margen, pero finalmente había ganado maduro. La reacción de todos los que había en aquel plato de televisión dice bien a las claras el miedo que hay en ese país: todos todos todos, fuesen del signo político que fuesen, es decir, presentadores, tertulianos, tías buenas de estas que ponen de relleno en muchos espacios de televisiones latinas (por el tamaño de sus pechos y lo buenísimas que están), analistas políticos de todo signo que allí habían, y hasta los propios técnicos de sonido, los cámaras, y todo quisqui dentro de dicho plato, cuando el locutor principal difundió en voz alta la noticia de que maduro había ganado, todos todos todos, absolutamente todos, se pusieron en pie inmediatamente y con una cara que parecía que les había tocado la lotería, empezaron a aplaudir y a gritar bravo, como si les fuera la vida en ello, pues sabían que eso se estaba emitiendo en directo, y cualquier signo de desdén o incluso simple indiferencia hacia el régimen gobernante, les podía costar muy caro. Si esto es en una televisión pública, no quiero imaginar el ambiente tan plural, ideológicamente hablando, que podría haber en las privadas proclives al gobierno.
A lo mejor no viste ese video, pero yo creo que es la mejor prueba de que aquí en España, se vive muchísimo mejor que en Venezuela, y por muchos corruptos que haya y cosas así, la calidad de nuestra democracia es infinitamente mejor.
Y respecto a lo que dices de que son unos corruptos demostrados por sentencia judicial el PP y el PSOE... pues no te quito la razón. Pero eso no hace, ni implica, que todos los políticos del PP o del PSOE sean corruptos. Sostener eso sería tan absurdo como sostener que una persona x es corrupta, simplemente por el hecho de que la cúpula directiva de la empresa en la que trabaja ha sido condenada por corrupción. Es como si detienen al jefe y a algunos directivos de tu empresa por corrupción, y una tercera persona te llama a tí (que eres un simple trabajador) corrupto. Tú le dirías con toda razón que qué idiotez te está diciendo. Pues lo mismo te digo.
En cualquier caso, y aunque yo sé que realmente por supuesto que ha habido, existe y seguirá existiendo la corrupción (y si podemos llegara al poder, ten por seguro que por supuesto que también seguiría existiendo), pero creo que de tanto hablar de corrupción, nos estamos obsesionando con ella. La corrupción es mala, hay que intentar evitarla, hay que crear leyes o legislación en general para que sea muy difícil que se dé, y en caso de que a pesar de todo se diera, que dichas leyes garantizaran lo máximo posible que los que la habían hecho, siempre sean cogidos y juzgados. Pero dicho esto, que por supuesto es así, repito que creo que estamos magnificando el problema de la corrupción. Desde la derecha se dice que los de izquierda no pueden hablar de otra cosa, más que de la corrupción, porque si quieren ganar las próximas elecciones, como es lógico y dado lo que dejó zapatero, ni locos pueden hablar de economía, así que no les queda más remedio que repetir lo de la corrupción, una y otra y otra y otra vez, para desgastar al actual gobierno, pues es la única forma en la que lo pueden desgastar. Y dicen que por eso, los periódicos y televisiones de izquierda, lo único de lo que se habla es de la corrupción del PP (pero nunca de la del PSOE).
Pero en cualquier caso, te digo una cosa entre tú y yo: cuatro de cada cinco personas que tú veas en la calle, en las radios, en las televisiones, en las peluquerías, en los bares... que se dan golpes en el pecho, indignados por tanta corrupción, y con cada golpe repiten que ellos son los más honrados del mundo y nunca habrían hecho eso y que habría que colgar a todos los corruptos y muchas tonterías más así... no se dan esos golpes realmente por ese motivo que dicen, sino por la rabia que les produce el no haber estado en el lugar de todos esos corruptos, para haberse llenado los bolsillos tanto o más que ellos se los llenaron.
Y te aseguro que para caer en la corrupción, no hay que tener una predisposición especial para ella, sino todo lo contrario: hay que ser muy muy muy muy honrado para no caer en ella, si alguien te ofrece (seas un político, un oficinista, un basurero, un taxista o quien seas) la tentación de una pequeña corrupción económica, y te asegura que todos los que trabajan en tu mismo puesto ya cobran esa comisión económica corrupta, y nunca les ha pasado nada, y si no lo haces, además de no cobrar nada, te vas a señalar a ti mismo como alguien que va contra corriente y que no se integra en lo mismo que todos los demás están haciendo, y otros argumentos más parecidos...
Piensa (y te lo digo muy en serio) que la inmensa mayoría de las personas que conoces, si hubiesen tenido la suerte de estar en el lugar de todos esos políticos corruptos, hubieran hecho lo mismo exactamente que ellos han hecho, exacta exacta exactamente lo mismo.
Y ya termino diciéndote, para el milagroso caso de que no te hayas quedado dormido: que la corrupción es mala y no debería existir. Dicho lo cual, lo que no podemos tampoco llegar es a que el único criterio o el principal que usemos para decidir quién será el presidente del gobierno o de cualquier partido político o el alcalde o cualquier otro cargo político, sea encontrar a la persona más más más honesta que conozcamos. Porque a los políticos no los escogemos ni les pagamos porque sean catedráticos de ética, sino para cumplir una función: crear el mayor bienestar y riqueza para aquellos que les han votado. Yo prefiero que mi alcalde o que el presidente de mi comunidad autónoma o de mi gobierno central sea en su intimidad un corrupto que se lleve un 5% de comisión de todo lo que pase por sus manos, siempre y cuando (pues no tiene nada que ver una cosa con la otra) sea lo más eficaz posible en su cargo, y cuando lo termine, haya dejado un país, una comunidad autónoma o una ciudad mucho mejor que cuando llegaron. Prefiero a un presidente o a un alcalde así, sea del PP, del PSOE, de podemos o de la madre que lo parió, a uno que sea el más más honrado del mundo, pero que sea un total inepto para dar una vida mejor (económica y en todos los demás aspectos importantes de la vida para nosotros, los de a pie) a sus ciudadanos. Porque a los políticos no les pagamos para deslumbrarnos con su honradez u honestidad, sino para crear riqueza, bienestar y hacernos la vida más fácil y placentera.
Fernando3000
23/11/14 02:25
Ha respondido al tema ¿Corren riesgo los depósitos si gobierna Podemos?
Ir a respuesta
Dices con toda razón lo siguiente: "La propiedad tiene un fin social, y los bancos no pueden tener miles de pisos vacíos y la gente durmiendo en los cajeros. A los bancos les obligarán a sacar al mercado de alquiler social las viviendas. Pero al que tenga dos o tres pisos no le van a hacer nada porque eso no es contitucional.".
Pero yo te pregunto por la misma razón: ¿por qué cualquier entidad bancaria debiera estar obligada a ceder la mayor parte de sus pisos a alquiler social (digamos dos de cada tres), pero sin embargo dices que no sería constitucional el que cualquier particular tuviera la misma obligación de ceder para alquiler social dos de sus (por ejemplo) tres pisos en propiedad?
Porque, por ejemplo, un defensor a ultranza de esa tesis de podemos (y de cualquier otra cosa que diga podemos) es el Wyoming. Pero sin embargo, cuando se supo que él tiene casi 20 pisos de su propiedad (lo cual es totalmente respetable, y de hecho él dice que puesto que no sabe invertir en bolsa ni en ninguna otra cosa, sus ganancias honradas las invierte en comprar pisos), hasta donde de momento se conoce, nunca ha sido tan gilipollas para haber cedido, ni siquiera temporalmente, el disfrute de uno solo de ellos a quienes más lo necesitan.
Yo también estoy totalmente de acuerdo contigo en que si hay dos cosas que son sagradas para cualquier ser humano, y que nunca le debieran faltar, son la comida y un techo propio bajo el que descansar. Creo que es lo mínimo que debería tener cualquier ser humano. Pero ojo, también creo que aquí: o todos calvos o todos con peluca.
Los bancos no son villanos, aunque cosa muy diferente puedan ser en ocasiones quienes los dirigen; pero al igual que cualquier otra empresa o que cualquier particular, deben ser rentables para poder sobrevivir.
Si tú o si yo o si cualquiera tiene invertido un depósito con sus ahorrillos en cualquier banco, y a consecuencia de las medidas de cualquier gobierno, el banco deja de ser rentable, podría ocurrir que los pobres ahorradores que tuvieran lo que tanto sacrificio les ha costado ganar durante toda su vida en ese banco, lo perdiesen. O que para que eso no ocurriese, al final el papá Estado tuviese que rescatar con el dinero de todos a ese banco, con lo cual, imagínate el fin social que tuvo obligarles a ceder al alquiler la mayor parte de sus viviendas.
Además, repito que o todos calvos o todos con peluca: si los bancos deben ceder para ese uso social dos de cada tres de sus viviendas (por decir alguna proporción), lo mismo debiera hacer todo aquel que tenga por ejemplo tres o más viviendas, y a partir de ahí todo quisqui en dicha misma proporción (el ricachón que tuviera seis casas, debería ceder para el alquiler social cuatro,......, y si el Wyoming tiene 18 casas, está claro que también debería ceder el uso de 12 de ellas).
En definitiva: hay que predicar con el ejemplo, si de hacer una sociedad más justa se trata. Y no echarles simplemente el muerto a los bancos, mientras todos los demás silbamos mirando para otro sitio, como dando a entender que esa misma obligación que tienen las entidades bancarias, desde luego que para cada uno de nosotros sí que no.
Si todos estamos de acuerdo en eso, pues que se aplique a todo el mundo, y no sólo a los bancos. Hay que ser consecuentes con todo.
Y también dices que: "Que yo sepa, los del trinkemos son los señoritos del PPsoe, con los Eres, Gurtel, preferentes, autopistas rescatadas, aeropuertos sin aviones, aves sin pasajeros, ciudades de la cultura sin usar... NADIE va a poder robar tanto y si temes por tus ahorros, pregunta a los preferentistas a quién van a votar.".
Respecto a lo cual, te comento que si los populares y los socialistas han podido robar o meter la mano o despilfarrar el dinero, no es porque sean peores que los de podemos, sino porque no sé si te has dado cuenta que llevan o el uno o el otro gobernando desde hace ya casi 40 años, lo cual es mucho tiempo para que, como es lógico, hayan hecho muchas cosas buenas y también algunas cosas malas, igual que todo hijo de vecino tiene tiempo para hacer durante durante un tiempo tan largo como son 40 años.
Y ten por seguro que si los de podemos hubiesen estado el mismo tiempo gobernando, ni pensar quiero lo que sería España hoy en día. Posiblemente una isla putrefacta apartada de Europa, y en muchísimo peor estado, incluso, que la actual Venezuela. Con el añadido de que además hubiera habido exactamente la misma corrupción, si no más, que la que durante estos 40 años, en ocasiones, han llevado a cabo algunos populares o algunos socialistas.