A las eléctricas y al gobierno habría que llevarlos a algún tribunal europeo para que solucione o paré esta otra estafa constante con el tema de la luz, como pasó con la cláusula suelo.
Comisión del Parlament, ayer
Carles Carrizosa (Ciutadan's)
"Ustedes han visto gráficos desde el FROB del número de transacciones realizadas que puedan hacer suponer que desde que se supo o se previó que la caja sería intervenida empleados o familiares o miembros del Consejo de Administración hayan podido desprenderse de estos títulos?"
Representante del FROB,
No.
Carles Carrizosa (Ciutadans)
"No ha tenido acceso a esta información o habiendo tenido han constatado que no ha sido así?"
Representante del FROB,
"No, vamos, no, no hemos tenido esa información, pero vamos no, entiendo que no ha ocurrido porque hoy todavía una parte de tenedores de híbridos son empleados, familiares de empleados, no, no ha habido movimiento que conozca en la dirección o posible dirección que usted apunta".
Respuesta del representante del FROB a una pregunta de David Fernández (Grupo Mixto)
".....hasta una fecha determinada en Catalunyacaixa, por razones de rating por las razones que fuesen pues digamos que al cliente o al potencial cliente pues se le daba una información o se le minimizaba los riesgos que esta operación o este producto pudiese tener. A partir de una fecha determinada la situación de este país ya ha cambiado, ya hay problemas y la información se da y también en algo que está casa no ha tenido que también lo hemos comentado y es que hasta octubre del 2011 hay un mercado secundario, porque no hay mercados organizados para estos productos, pues muy rico, muy vivo, se hacen multitud de transacciones pero históricamente han sido mercados que han sido bastante estrechos en cambio, bueno pues en CX existía y de hecho la parte importante de los que son hoy tenedores de híbridos proceden del mercado secundario, no fueron los primeros compradores".
Alicia Romero (Grupo Socialista)
"¿Quién toma la decisión de emitir deuda subordinada en 2008 cuando la situación es tan difícil de emitir deuda subordinada en el 2008? Ustedes o algún otro?"
Todó
"Evidentemente nosotros y obviamente que pasa por el Consejo de Administración".
Los intereses de la subordinada ya No los van a pagar más, finito.
No van a llegar a ningún acuerdo contigo.
Te canjean la subordinada forzosamente por acciones de CX.
(perdón, que alguien continúe contigo pues me tengo que ausentar)
Esto mismo ya se sabía al menos en 2011, para muestra está noticia de El Mundo, aún así todos callaron. http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/21/economia/1298251668.html
Yo me encontré la carta, por casualidad, buscando información y la colgué en enero en el foro.
Desde entonces les tengo unas ganas a esos dos....., perdón rectifico, desde que tuve conocimiento de que ellos son los máximos culpables.
Comisión de seguimiento. Informe sobre la comercialización de instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada.
http://cd00.epimg.net/descargables/2013/05/29/b4cf25f282b2f296123a5b81025b0653.pdf
Página 25 Reclamaciones arbitrales y judiciales recibidas por las entidades del grupo 1.
Yo tampoco me creo lo de los 100.000€ garantizados y aunque ahora sea así de manera oficial, llegado el momento se sacarían otra ley de la manga y lo bajarían, recordar lo de Chipre, les quería meter la mano a partir de 20.000€. Se echaron atrás pero los bancos chipriotas y su deuda no es la nuestra, así que, dales tiempo. El problema es como distribuir montoncitos de 20.000€ por ejemplo, en tan pocos bancos fiables.
Totalmente de acuerdo en que se comercializó masívamente a partir del 2009 pero cabe recordar que la banca viene comercializando Preferentes y Subordinadas desde hace muchos años atrás.
Han habido y hay muchas emisiones de Preferentes emitidas desde Islas Caimán, años 90, cuando la legislación española no permitía hacerlo desde aquí, luego a partir del 2003 ya lo autorizaron. Véase, también, la cantidad de emisiones en deuda subordinada con vencimiento que hay anteriores al 2008. Todo no se puede centrar en Bankia. Están todas las demás entidades.
Y luego está el tema de la comercialización, por ejemplo, en 2011 de manera masiva. Hay una sentencia del juzgado 1ª instancia, nº2 de 0 Carballiño que dice que "se puede considerar delictivo pues la entidad ya estaba en situación terminal en 2009".
Pero lo que habría que preguntarse es por qué muchas entidades vendieron emisiones ya en curso en 2011?