Algunos contenidos de Internet, de momento y muy a su pesar son independientes. Pero también hay contenidos controlados/sometidos.
Por ejemplo, Hans Rosling es profesor de salud internacional en el Karolinska Institutet sueco que a su vez y según wikipedia "es la institución universitaria de alta educación en medicina, más grande del mundo. Un comité de dicho instituto es el encargado de la designación del Premio Nobel de Fisiología o Medicina."
Mira por donde, el Premio Nobel es un galardón tan independiente y objetivo que otorgó el Premio Nobel de la Paz a Barack Obama en 2009, el de Economía a Paul Krugman en 2008, el de la Paz a Al Gore en 2007,...
Lo que indica que casi cualquier fuente, podría ser infinitamente más independiente y verdadera que Hans Rosling.
Al margen de que Wikileaks pueda ser tan independiente como queramos, comparto con el Sr. Llinares la esencia de su mensaje:
- Es preocupante que los medios de descomunicación de masas hayan difundido las filtraciones sin montajes, paliativos, ni salidas de tangente.
- Eso implica que quienes usan los medios para cumplir sus objetivos, tienen en mente algo que no responde a la lógica habitual.
Si permiten que la discordia germine entre dirigentes, países, electores de los países,.. ¿que pueden querer lograr?
Un ejemplo cercano de como funciona el sistema. La reforma de la Ley de Cajas: según los medios tiene como objetivo solventar problemas de dimensión/viabilidad. La realidad es que es un procedimiento encubierto de privatización casi gratuito de las cajas en beneficio de los grupos financieros poderosos. ¿Alguien habla de ello en sus justos términos?
¿Es la reforma laboral para reducir el paro?
¿Es la reforma de las pensiones ahora una necesidad financiera?
¿Hay democracia cuando PSOE, PP, CIU, PNV,.. necesitan muchos menos votos que otros partidos para obtener escaños?
¿Por qué no se habla de la financiación ilegal de los partidos políticos cuando el Tribunal de Cuentas tiene información de sobra?
Y sobre todo:
¿Por qué la desigualdad entre países y personas es cada vez mayor, cuando organismos como el FMI se crearon precisamente para reducirla?
¿Por qué siguen muriendo personas de hambre y enfermedades fáciles de curar en el mundo?
¿Por qué se negocia a cara de perro para que los pobres de países pobres no tengan acceso a genéricos?
...
¿Vemos algo de esto tratado en profundidad y con criterio en las noticias?
Llinares sabe de sobra como funciona el sistema. Cuando nos jalea con la ingenuidad, imagino que es su grito desconsolado tras llevar años intentando abrirnos los ojos y seguir leyendo comentarios en sus posts que indican que seguimos con ellos cerrados.
Respecto a lo del alter-ego, no me importaría que se me pegaran muchas de sus características y conocimientos.
Lo bueno de Internet es que, salvo causa mayor, deja registro de lo que decimos, y decir: "Se molestó usted en acudir allí? Pues posiblemente no.
Sabe usted algo de Julian Assange o de la propia Wikileaks? Pues posiblemente no.
Sabe algo de cripografía y de como se filtra o deja de filtrar la infomación? ...nuevamente... nada de nada." o, "ya que los medios tradicionales (los que usted lee)",... son opiniones negativas sobre quien lo ha escrito.
Lo malo de Internet es que lo que queda registrado de cada uno de nosotros, también salvo causa mayor, nos caracteriza.
Saludos
Conviene que leas con más detenimiento el post. Para juzgar imparcialmente a alguien, deberías conocer mucho a ese alguien y ser "justo". Para conocer mucho a este alguien, dedícale mucho tiempo, en este caso merece la pena. Para saber como funciona el mundo, resetea todos tus prejuicios y ten en mente que: "La realidad siempre supera la ficción".
Por otro lado, si explicas sencillamente criptografía y DDOS, estaría bien.
Saludos
El ser humano es un animal social, en muchos casos egoista, depredador y que se rige por conductas similares a las de una gran manada, con restricciones de espacio, de recursos naturales, cultura, poder económico, condición social, etc.
Leyendo sus comentarios, deduzco que sabe mucho del nuevo orden mundial que nos van/quieren imponer. Una vez que han conseguido que el opio del pueblo sea el fiat, la tele,... y sobre todo una falsa singularidad.
Una de sus estrategias ha sido sencilla como comentaba Don Francisco en su artículo sobre los amos del dinero.
La triste gran consecuencia de todo esto es, que han conseguido implantar convicciones/necesidades individuales que de momento son una barrera infranqueable para que el mundo sea un lugar mejor.
